Wie het slawe en ander feite verruil wat die mees algemene mites oor slawerny in Amerika ontken

2024 Outeur: Richard Flannagan | [email protected]. Laas verander: 2023-12-15 23:56

Sedert antieke tye was slawehandel 'n uiters winsgewende onderneming vir mense van heeltemal verskillende nasionaliteite en godsdienste. Almal het dit gedoen: Arabiere en Britte, Portugese en Nederlanders, Moslems en Christene. Teen die middel van die 18de eeu het die Amerikaners by die Europese slawehandelaars aangesluit. Die eerste in New England wat slawerny in die noorde van Massachusetts wettig gemaak het. Daar is baie mites en gruwelverhale oor hierdie onooglike tydperk in die menslike geskiedenis. Ontdek die volle waarheid oor die vyf mees algemene wanopvattings oor slawerny.

Aan die begin kon blankes en Indiërs slawe word, en nie net die inboorlinge van die Afrika -kontinent nie. Maar daar was te veel ophef met eersgenoemde. Blankes kon maklik hardloop en was onmoontlik om te vind. Die Indiërs, wat goed vertroud was met die terrein, het ook redelik gereeld suksesvolle ontsnappings gemaak. Daarbenewens het die Indiane nie veral in uithouvermoë verskil nie en was hulle te vatbaar vir verskillende siektes. By swartes was daar nie sulke probleme nie: dit was vir hulle moeilik om te ontsnap, aangesien hulle geen kans gehad het om met die skare te meng nie. Daar was niemand om hulle te beskerm nie. In die noorde van die state was slawerny nie so winsgewend as in die suide nie. Daarom het hulle hom geleidelik verlaat en al die slawe aan die Suidlanders verkoop.

Mite # 1: Daar was slawe van Iere in die Amerikaanse kolonies

Die historikus en openbare bibliotekaris Lee Hogan het geskryf: "Daar is konsensus oor kenners oor hierdie kwessie, gebaseer op oorweldigende bewyse dat die Iere nie aan ewige, oorerflike slawerny in die kolonies onderwerp is nie, gebaseer op die konsep van ras." Hierdie aanhoudende mite, wat vandag meestal deur Ierse nasionaliste en blanke oppergesagters uitgebuit word, het sy oorsprong in die 17de en 18de eeu, toe Ierse werkers vernederend 'wit slawe' genoem is. Hierdie frase is later deur die slaaf Suid gebruik as propaganda teen die geïndustrialiseerde noorde, saam met die bewerings dat die lewens van immigrante fabriekswerkers baie moeiliker was as dié van slawe.

Watter hiervan is waar? 'N Groot aantal betaalde dienaars emigreer wel van Ierland na die Britse kolonies in Noord -Amerika, waar hulle goedkoop arbeid verskaf het. Planters en handelaars was gretig om dit ten volle te gebruik. Alhoewel die meeste van hierdie mense vrywillig die Atlantiese Oseaan oorgesteek het, was daar ook diegene wat daar weens verskillende misdade verban is. Maar slawe -slawerny en harde werk, selfs per definisie, is nog lank nie naby aan die feit dat 'n persoon roerende goed is nie. Eerstens was dit tydelik. Alle Iere, maar die ernstigste misdadigers, is aan die einde van hul kontrak vrygelaat. Die koloniale stelsel bied ook ligter straf vir ongehoorsame dienaars as vir slawe. Boonop kan hulle in hierdie verband aansoek doen om vroeë vrylating as die eienaars mishandel word deur die eienaars. Die belangrikste was dat hulle slawerny nie oorerflik was nie. Die kinders van gedwonge huursoldate is vry gebore. Kinders van slawe was die eiendom van hul eienaars.

Mite # 2: Die Suide het die Unie verlaat oor staatsregte, nie slawerny nie

Hierdie mite dat die burgeroorlog in wese nie 'n slawerny -konflik was nie, sou 'n verrassing vir die oorspronklike stigters van die Konfederasie gewees het. In 'n amptelike verklaring oor die redes vir hul afstigting in Desember 1860, wys die afgevaardigdes van Suid-Carolina op 'groeiende vyandigheid van ander, nie-slawestate teenoor die instelling van slawerny'. Na hul mening het die inmenging van die Noorde in hierdie aangeleenthede hul grondwetlike verpligtinge oortree. Suidlanders het ook gekla dat sommige state in New England baie verdraagsaam is teenoor afskaffingsgemeenskappe en selfs swart mans toelaat om te stem.

James W. Lowen, skrywer van The Lies My Teacher Told Me en The Reader of the Confederates and Neo-Confederates, het geskryf: “Trouens, die Konfederate het die noordelike state gekant in hul besluit om slawerny nie te ondersteun nie.” Die idee dat die oorlog om 'n ander rede was, is deur latere geslagte bestendig. Die Suide wou sy voorouers afwit en probeer om die militêre konfrontasie voor te stel as 'n edele stryd om die reg van suidelike inwoners om hul lewenswyse te verdedig. Destyds het die Suide egter geen probleem gehad met bewerings om slawerny te verdedig as die rede vir hul breuk met die Unie nie.

Mite # 3: Slegs 'n klein persentasie Suidlanders besit slawe

Hierdie mite is nou verwant aan mite nommer 2. Die idee is om almal te oortuig dat die oorgrote meerderheid van die Konfederale soldate mense van beskeie inkomste was, en glad nie die eienaars van groot plantasies nie. Hierdie stelling word tipies gebruik om bewerings dat die edele Suide nie oorlog toe sou gaan nie, net te versterk om slawerny te verdedig. Die sensus van 1860 toon aan dat meer as twee-en-dertig persent van die blanke gesinne in state wat binnekort van die Unie afskei, gemiddeld meer as twee en dertig persent besit het. Sommige state het veel meer slawe-eienaars gehad (ses-en-veertig persent van die gesinne in Suid-Carolina, nege-en-veertig persent in Mississippi), terwyl ander baie minder gehad het (twintig persent van die gesinne in Arkansas).

Die persentasie slawehouers in die Suide gee weliswaar nie ten volle uiting aan die feit dat dit 'n oortuigende slawe -samelewing was nie, waar slawerny die grondslag was, die basis van al sy beginsels. Baie van die blanke gesinne wat nie slawe kon bekostig nie, het dit as 'n simbool van rykdom en voorspoed beskou. Boonop het die onderliggende ideologie van blanke oppergesag, wat gedien het as die rasionaal vir slawerny, dit uiters moeilik en intimiderend gemaak vir Suid -Afrikaners om hulle selfs voor te stel dat hulle saam met gister se slawe sou lewe. Baie konfederate, wat nooit slawe gehad het nie, het dus oorlog gevoer om nie net slawerny te verdedig nie, maar ook die fondamente van die enigste lewenswyse wat hulle ken.

Mite # 4: Die Unie het oorlog gevoer om slawerny te beëindig

Uit die noorde is daar ook 'n soortgelyke "pienk" mite oor die burgeroorlog. Dit bestaan daarin dat die soldate van die Unie en hul dapper, regverdige leier Abraham Lincoln geveg het om onskuldige mense uit die boeie van slawerny te bevry. Aanvanklik was die belangrikste idee die eenheid van die nasie. Alhoewel Lincoln self bekend was daarvoor dat hy slawerny persoonlik gekant het (daarom het die Suide na sy verkiesing in 1860 afgeskei), was sy hoofdoel om die Unie te behou. In Augustus 1862 skryf hy aan die bekende New York Tribune: 'As ek die Unie kon red sonder om 'n enkele slaaf te bevry, sou ek dit gedoen het. As ek hom kon red deur al die slawe te bevry, sou ek dit gedoen het. As ek hom kon red deur sommige te bevry en ander alleen te laat, sou ek dit ook gedoen het.”

Die slawe self het gehelp om hierdie mite te ondersteun, en massaal na die noorde gevlug. Vroeg in die konflik het sommige van Lincoln se generaals die president gehelp om die feit te verstaan dat die stuur van hierdie mans en vroue net weer tot slawerny die oorsaak van die Konfederasie kon help. Teen die herfs van 1862 was Lincoln oortuig dat die afskaffing van slawerny 'n noodsaaklike stap was.'N Maand na sy brief aan die New York Tribune kondig Lincoln die Emancipation Proclamation aan wat reeds in Januarie 1863 in werking tree. Dit was meer 'n praktiese oorlogsmaatstaf as 'n werklike bevryding. Dit het alle slawe in die opstandige state vry verklaar. Waar die president in die grensstate lojaal aan die Unie moes bly, is niemand vrygelaat nie.

Mite # 5: Slawe het ook vir die Konfederasie geveg

Hierdie argument is fundamenteel vir diegene wat hierdie militêre konflik probeer herdefinieer as 'n abstrakte stryd om die regte van die staat, en nie 'n stryd om slawerny te behou nie. Hy weerstaan nie kritiek nie. Wit Konfederale offisiere het wel slawe na die front geneem tydens die Burgeroorlog. Maar daar het hulle net gekook, skoongemaak en ander werk vir offisiere en soldate gedoen. Daar is geen bewyse dat 'n aansienlike aantal slawesoldate onder die vaandel van die Konfederasie teen die Unie geveg het nie.

Trouens, tot Maart 1865 het die beleid van die Konfederale Weermag spesifiek verbied om as soldate te dien. Sommige Konfederale beamptes wou natuurlik slawe werf. Generaal Patrick Cléburn het voorgestel om hulle al in 1864 te werf, maar Jefferson Davis verwerp hierdie aanbod en beveel dat dit nooit weer bespreek sal word nie. Uiteindelik, in die laaste weke van die konflik, het die Konfederale regering toegegee aan generaal Robert Lee se desperate oproep om meer mense. Slawe is toegelaat om by die weermag aan te sluit in ruil vir vryheid na die oorlog. 'N Redelik klein aantal van hulle het vir opleiding aangemeld, maar daar is geen bewys dat hulle voor die einde van die oorlog aan vyandelikhede deelgeneem het nie.

Die geskiedenis bevat baie mites en geheime. Lees ons artikel om sommige daarvan te ontdek 6 interessante geheime uit die wêreldgeskiedenis wat wetenskaplikes nog steeds opgewonde maak.