Vir wat hulle die selfgeleerde skrywer Pikul uitgeskel en geprys het, en waarom Russophiles en Russophobes hom gehaat het

2024 Outeur: Richard Flannagan | [email protected]. Laas verander: 2023-12-15 23:56

Die boeke van die autodidaktiese skrywer Valentin Pikul word vandag nog in stewige uitgawes verkoop. En dit is ondanks die feit dat die aansprake van historici en kollegas op die werk van die skrywer nie versag word nie. Verwerping van Pikul se werke verenig selfs Russophiles met Russophobes. Maar die belangrikste ding is dat hy, 'n man met 'n vyfjarige skoolopleiding, daarin geslaag het om 'n ongekende belangstelling in die geskiedenis by hele geslagte lesers te wek.

Leningrad -blokkade en die stuurman van 'n militêre vernietiger

Valentin Pikul is van Leningrad. In drome om sy lewe met die see te verbind, het hy van kleins af 'n matrooskring in die House of Pioneers bygewoon. Met die begin van die Groot Patriotiese Oorlog is Pikul, saam met ander inwoners, deur 'n militêre blokkade ingehaal. Na die eerste honger winter het die kind en sy ma daarin geslaag om onder die beskutting langs die Ladogameer uit die stad te kom. Die ontruiming was suksesvol, maar die seun se gesondheid het versleg: weens ondervoeding teen die agtergrond van distrofie het skeurbuik uitgebreek. Teen die somer het Pikul se pa vrywillig gewerk vir die front van Stalingrad, waar hy gou gesterf het. Omdat hy nie van die militêre gebeure wou wegbly nie, het die 14-jarige Valentin van die huis af weggehardloop na 'n seunskool op die Solovetsky-eilande.

Ondanks die feit dat hulle eers na 15 en op grond van 6-7 jaar skoolopleiding in 'n opvoedkundige instelling toegelaat is, aanvaar die kommissie as 'n uitsondering die toekomstige skrywer met sy 5 grade. Soos die weduwee van Pikul Antonina gesê het, verower die jongman die onderwysers met uitstekende kennis van maritieme aangeleenthede en gee letterlik vinnig die name van alle afdelings van die kompaskaart. Nadat hy in 1943 aan die Jung -skool gestudeer het, is Pikul as stuurman na die verwoester gestuur.

Die vaartuig was verantwoordelik vir die begeleiding van konvooie wat kos, wapens en toerusting na Arkhangelsk en Murmansk gestuur het. Toe Pikul gevra is of hy later berou het dat hy in plaas van handboeke op 15 -jarige ouderdom 'n gevegswiel in sy hande gehou het, het hy onomwonde ontkenning geantwoord. Volgens Valentin Savvich sou geen opvoeding hom soveel belangrike kennis gegee het nie. Na die oorwinning van die Rooi Leër het die jong man sy studies aan die Leningrad Naval School voortgesit, maar die saak het om een of ander rede nie uitgewerk nie. Uiteindelik het die amptelike opvoedkundige ervaring op die vlak van vyf skooljare gebly, en Pikul het al sy kennis en vaardighede op sy eie gekry - uit boeke.

Emosionele storievertelling en historiese disrespek

In die naoorlogse jare het Pikul geld verdien in 'n duikeskader, in 'n brandweerstasie, maar al sy vrye tyd is aan letterkunde gewy. Hy het die literêre kring bygewoon, met nuwelingskrywers gepraat en baie gelees. In 1947 word die eerste verhaal gepubliseer wat niks met geskiedenis te doen het nie. Maar in sy kop broei Pikul die idee van die eerste regte roman uit. Sukses het Valentin Savvich ingehaal na die publikasie in 1954 van die werk "Ocean Patrol", wat vertel van die geveg in die Barentssee met die Duitsers. Danksy hierdie roman het Pikul by die Writers 'Union aangesluit.

Die styl van die autodidaktiese skrywer wyk fundamenteel af van die klassieke dogmas van historiese historiese romans van die Sowjetunie. In sy skeppings het die skrywer opgetree as 'n uiters emosionele storieverteller en deelnemer aan die vertelling. En die voorste helde van sy boeke was dikwels nie uitgedinkte karakters of vae prototipes nie, maar spesifieke bekende persoonlikhede. Pikul het homself toegelaat om openlik te simpatiseer en onbeskof te veroordeel. So 'n openhartige skryfbenadering het kollegas verwonder, veroordeling by historici ontlok en die aandag van die maghebbers getrek. Pikul veroordeel Elizaveta Petrovna openlik, veroordeel Catherine die Grote en gee 'n lae beoordeling aan Grigory Potemkin. En die leser, wat keelvol was vir standaardromans, het nuwigheid en eerlikheid hierin raakgesien. Om hierdie rede het die skrywer tydens perestrojka die grootste sukses behaal toe sensuur verswak en alles ongewoon mode geword het.

Feitelike onjuisthede en fiktiewe gebeure

Saam met die groeiende gewildheid, het kritiek ook vermeerder. Verteenwoordigers van die historiese wetenskap skel veral Pikul uit. Aanhangers van die skrywer glo dat Pikul, voordat hy elk van sy boeke geskryf het, baie tyd bestee het aan die bestudering van betroubare historiese bronne. Teenstanders van die Pikulev -talent voer aan dat hy nog nooit in die argief was nie, maar dat hy memoires en werke van ander skrywers verkies wat reeds gepubliseer is bo historiese waarheid. Kritici is verbaas hoe 'n man met 'n maritieme verlede verkeerdelik oorlogskepe kenmerk, vlootgevegte op 'n Filistynse manier beskryf en twyfelagtige feite oor die lewe van beroemde vlootbevelvoerders gee.

'N Aansienlike deel van die bewerings hou verband met Pikul se neerhalende houding teenoor die Sowjet -leierskap tydens die Tweede Wêreldoorlog, wat hy onomwonde in die roman "Barbarossa" uitgespreek het. Baie kenners het opgemerk dat Pikul hom toegelaat het om gebeure in die historiese doek in te weef wat óf glad nie gebeur het nie, óf op historiese gerugte en verhale staatgemaak het.

Konflik met die seun van Stolypin en die belangrikste verdienste van die nie-standaard romanskrywer

Die roman "Onrein krag" verdien die grootste veroordeling. Die skandaal het uitgebreek onmiddellik nadat die boek geskryf is. Die beskuldigings van beide kommuniste en monargiste het op Pikul geval. Die skrywer word ook gekritiseer vir die roman deur vandag se yweraars oor die heiligheid van die tsaristiese regime. "Unclean Power" beskryf die tragiese reis van die Romanofs na die Ipatyevsky -kelder, sonder om die tsaar se familie van die verantwoordelikheid vir hul eie ramp te onthef. Pikul is oral en in die openbaar uitgeskel. Stolypin se seun het 'n verwoestende resensie van die werk in 'n buitelandse tydskrif gepubliseer en dit 'n vat leuens, laster en 'n rede genoem om in 'n regstaat te verhoor. 'N Kollega van Pikul se pen, Kurbatov, het geskryf dat die gesaghebbende tydskrif Our Contemporary, wat' Onrein krag 'gepubliseer het, hom besmeer het met skandelike bladsye van 'n skande van die Russiese geskiedenis. As teken van minagting vir die roman, bedank een van die lede uit die redaksie van die tydskrif.

Aanhangers van Valentin Savvich se werk verklaar egter eenparig dat nie 'n enkele Russiese historiese romanskrywer sulke betowerende magie gehad het nie en nie het nie. En 'n mens kan nie absolute feitelike objektiwiteit van 'n kunswerk eis nie. Na sy eie mening het Pikul die outeursreg ten volle benut. En dit is moeilik om te argumenteer met die feit dat die oorspronklike meester van die woord miljoene lesers in die bestudering van die geskiedenis kon verdiep.

Sommige skrywers het ook die kans gekry om in die skoene van verkenners te wees. Byvoorbeeld, Dmitri Bystroletov was suksesvol in byna al sy pogings, insluitend op die gebied van buitelandse intelligensie.