Video: Hoe oud was Tatyana Larina: die weergawe wat die hele roman verander het
2024 Outeur: Richard Flannagan | [email protected]. Laas verander: 2023-12-15 23:56
Vir 'n paar jaar word 'n weergawe op die internet bespreek, waarvolgens Tatyana Larina, toe sy 'n brief aan Onegin geskryf het, nie 17 was nie, maar 13 jaar oud was. Dit is tot hierdie gevolgtrekking dat Alexander Viktorovich Kotrovsky, 'n kandidaat vir mediese wetenskappe en 'n venereoloog, tot hierdie gevolgtrekking gekom het nadat hy die reëls van Pushkin noukeurig gelees het. Hierdie interpretasie het die lesers in twee kampe verdeel: sommige stem sterk nie saam met die "onsedelike" standpunte nie, terwyl ander inteendeel hierdie lesing logies en in ooreenstemming met die bedoeling van die skrywer vind. Natuurlik, as u Tatiana verlief neem op 'n minderjarige meisie, kan alles wat in die roman gebeur, vanuit 'n heeltemal ander oogpunt beskou word.
Ondersteuners van die 13-jarige Tatiana het verskeie belangrike redes. As u byvoorbeeld 'Eugene Onegin' noukeurig lees, kan u die volgende reëls vind:
Verder gee Poesjkin 'n baie duidelike beoordeling van die optrede van die 26-jarige St. Petersburg-vrouemaker:
Volgens 'n spesialis wat al jare met geslagsprobleme te doen het, is so 'n reaksie normaal vir 'n man met 'n gesonde siening, en die situasie self is boonop meer verstaanbaar. Inderdaad, op daardie stadium sou 'n 17-jarige meisie skaars 'n 'kind' of 'meisie' genoem word-sienings oor hierdie kwessie het die afgelope honderd jaar baie verander. Hier is byvoorbeeld 'n uittreksel uit die opstel van die ekonoom S. Drukovtsev, geskryf aan die einde van die 18de eeu:
Dit was in ooreenstemming met hierdie "reël" dat Tatyana se oppasser op 13 -jarige ouderdom getroud was, maar Pushkin self vertel ons hiervan en stuur dan die gesprek van Tatyana, wat haar onderwyser vra of sy verlief was op die ou dae. Die ou vrou se antwoord is nog 'n "pluspunt" vir die omstrede weergawe:
Dit is omtrent haar ouderdom, toe sy 'in die huwelik was', vertel die oppasser. En hier is wat die beroemde literêre kritikus Yuri Lotman hieroor in die kommentaar op die roman geskryf het:
En dit is hoe Belinsky in 'n artikel oor Onegin geskryf het:
Dit wil sê, dit blyk dat niemand op 13 -jarige ouderdom met Tatyana sou trou nie, maar sy kon wel volwasse genoeg voel vir ernstige gevoelens, veral nadat sy liefdesromans gelees het. So 'n weergawe sou baie verduidelik: waarom het Eugene byvoorbeeld 'n verliefde meisie so skerp verwerp en selfs besluit om haar aan haar voor te hou: Of, hoekom het hy haar nie onmiddellik herken nie, nadat hy volwasse was, by die bal - na alles?, dan sou die verskil groter gewees het as tussen 17 en 20 jaar, wanneer meisies nie so baie verander nie.
Aan die ander kant behoort so 'n "verandering" in die ouderdom van die hoofkarakter tot ander "hersienings" te lei. Byvoorbeeld, die jonger suster Olga word in hierdie weergawe 'n 12-jarige meisie. Dit mag verbasend wees, want sy het reeds 'n verloofde - Lensky, maar met inagneming van bogenoemde blyk dit heel moontlik te wees - om 'n huwelik, wat baie later sal gebeur, vir 'n meisie by so 'n troue te kon wees jong ouderdom. Literêre kritici meen dat Poesjkin gewoonlik baie presies was in sy bewoording. Daarom kan die woorde van die verontwaardigde Lensky, toe Olya met Onegin gedans het, meer letterlik verstaan word:
Wat Eugene Onegin self betref, dit blyk dat sy houding teenoor die "skugter meisie" ook heeltemal hersien kan word (en selfs "verstaan en vergewe"). Pushkin self spreek nogal ondubbelsinnig van sy daad:
Soos ondersteuners van die 13-jarige Tatiana se weergawe verseker, word die epigraaf na die vierde hoofstuk meer verstaanbaar (dit is in haar dat die verduideliking in die tuin plaasvind):
Die teenstanders van die skandalige interpretasie het ook redes. Die belangrikste is die vermelding van Tatjana se ouderdom in Pushkin se brief aan Vyazemsky. Die prins het teenstrydighede gevind in die erkenning van die heldin, waarop die digter geantwoord het. Dit is moeilik om met die skrywer van die roman te redeneer, dus kan die vraag oor hoe oud Tatiana nog steeds as 'wyd bespreek' beskou word. Dit is moontlik dat verdere navorsing dit moontlik sal maak om die omstrede weergawe te bevestig of te weerlê, maar sy skrywers hou in elk geval vol dat hierdie interpretasie niks te doen het met die immorele moderne idees oor 'eeue-oue' verhoudings nie. Heel waarskynlik, Tatyana Larina en Eugene Onegin - dit is kollektiewe beelde, maar hulle het, net soos ander bekende literêre karakters, prototipes gehad.
Aanbeveel:
Hoe die media die mensdom verander het, en die mensdom die media die afgelope paar duisend jaar verander het
Vandag is massakommunikasie die belangrikste vorm van inligtinguitruiling. Koerante, radio, televisie en natuurlik internettoegang laat nie net byna enige inligting ontvang nie, maar dien ook as propaganda en manipulasie. Vandag, wanneer byna elke skoolkind hosting kan koop en sy eie blog op die internet kan plaas, is dit moeilik om te dink dat daar eens geen koerante ter wêreld was nie. En dit het alles begin in antieke Rome iewers in die middel van die 2de eeu nC met houttablette
Hoe die eksentrieke Funduklei die goewerneur van Kiev geword het, waarom hy nie omkoopgeld geneem het nie en hoe hy die stad verander het
In 1839 het 'n 40-jarige donkerkop Ivan Ivanovich Funduklei in Kiev aangekom as die nuwe burgerlike goewerneur, wie se naam die inwoners niks vertel het nie. Daar word gerugte dat hy 'n bachelor, miljoenêr en eksentriek is. Maar reeds in die eerste dae in sy nuwe pos het die goewerneur opregte belangstelling en diep respek gewek. 'Hy het nie u geld nodig as sy hoenders nie geld pik nie en nêrens het om dit te plaas nie,' het Nikolai I in sy hart gesê
Hoe "Die ontmoetingsplek nie verander kan word nie" het die lot van die aktrises wat daarin gespeel het, verander
Gleb Zheglov, Volodya Sharapov en Fox uitgevoer deur Vladimir Vysotsky, Vladimir Konkin en Alexander Belyavsky is waarskynlik by alle kykers bekend. Maar die vroulike karakters van die film "The Meeting Place Cannot Be Changed" word waarskynlik nie eers deur baie mense onthou nie. Maar in hierdie legendariese televisiereeks deur Stanislav Govorukhin speel die talentvolste en mooiste Sowjet -aktrises. Wie van hulle was heimlik en onbeantwoord verlief op Vysotsky, en op wie hy gehelp het om een van die opvallendste beelde in die filmografie te skep - verder
Waarom het die kliënt nie die eerste weergawe van St Matthew en the Angel van Caravaggio aanvaar nie, en wat het verander in die remake?
Michelangelo Merisi da Caravaggio is 'n halwe eeu na die teenhervorming van Luther King gebore. 'N Paar jaar voor die geboorte van die kunstenaar het die Katolieke Kerk die laaste sitting van die Council of Trent belê en nuwe reëls vir godsdienstige beelde vasgestel. By die aanspreek van die heiliges en die gebruik van heilige beelde, moet elke bygeloof uitgeskakel word, alle vuil wese moet afgeskaf word. Sy werk "Saint Matthew and the Angel" pas egter nie in die kanons van die nuwe reëls nie. Van
Hoe "Die ontmoetingsplek" wat "nie verander kan word nie" die lotgevalle van filmaktrises verander het
2 jaar gelede, op 14 Junie 2018, is die beroemde akteur en regisseur Stanislav Govorukhin oorlede. Een van sy bekendste werke was die legendariese film "The Meeting Place Can not Be Changed". Natuurlik het Vladimir Vysotsky, Vladimir Konkin en Alexander Belyavsky sy hoofsterre geword. Boonop speel Sergey Yursky, Zinovy Gerdt, Viktor Pavlov, Armen Dzhigarkhanyan, Leonid Kuravlev daarin. Die regisseur het so 'n briljante manlike rolverdeling in die film saamgestel dat die vroulike karakters op die een of ander manier verlore geraak het teen hul agtergrond. A