Konflik van Russiese klassieke: waarom groot skrywers en digters onder mekaar baklei het

2024 Outeur: Richard Flannagan | [email protected]. Laas verander: 2023-12-15 23:56

Lesers is gewoond daaraan om slegs in die biografieë van briljante klassieke te kyk na goeie voorbeelde. Maar groot skrywers en digters is lewende mense wat ook gekenmerk word deur passies en ondeugde. In die geskiedenis van die Russiese literatuur is daar baie verhale oor hoë profiel-konflikte, twis en selfs tweestryde, met die hulp van die genieë wat hul beginsels, ideologie verdedig, plagiaat beveg, die eer van hul vroue verdedig en bloot kreatiewe protes teenoor hulle uitgespreek het "Onaangename" kollegas.

Waarom Bulgakov en Mayakovsky mekaar gehaat het

Bulgakov en Mayakovski het nie net in literêre maar ook ideologiese terme saamgestem nie. Die vyandskap tussen hulle het selfs voor die persoonlike ontmoeting ontstaan. Die futuris Mayakovsky was die "spreekbuis van die proletariërs", ondersteun die Bolsjewiste en was op 'n sekere tydstip van sy lewe 'n vurige ondersteuner van die rewolusie. Hy kon die diep en ingehoue Bulgakov, wat nie duidelike politieke sienings gehad het nie, verdra. Toe toegelaat word dat Bulgakov se toneelstuk Days of the Turbins op die planke gebring word, het Mayakovsky gek geword en mense aangespoor om die optredes te ignoreer.

Mikhail Afanasyevich, wat uitstekende opleiding ontvang het en daarin geslaag het om as dokter te werk, was ook 'n uitheemse en onbegryplike vir die "binnehof" digter. Maar hy het nie openlike vyandigheid getoon nie en het stilgebly, selfs toe die vyand hom genadeloos 'verslaan' het in sy satiriese werk 'The Bedbug'. In die middel van die twintigerjare ontmoet die twee genieë die eerste keer in die redaksie. Getuies van die vergadering het gesê dat fynproewers van gepaste woorde met 'n uitdaging na mekaar gekyk het en onskadelike hakies uitgeruil het.

Daar was geen ernstige konflikte en twis in die werklike lewe nie, skrywers kon rustig in 'n gemeenskaplike geselskap praat en selfs biljart speel. Vir gevegte gebruik hulle slegs letterkunde en teater.

Teen 1930 was Bulgakov in 'n moeilike finansiële posisie. Sy werke is nie gepubliseer nie en is onder hewige kritiek onderwerp, die toneelstukke is verbied om op te voer. Tot wanhoop gedryf, het die skrywer selfmoord oorweeg. Maar hy was Mayakovsky voor, wie se sake destyds ook nie op die beste manier verloop het nie. Tydgenote het aangevoer dat Bulgakov geskok en hartseer was oor hierdie gebeurtenis. Sommige het geglo dat Mayakovsky se dood Mikhail Afanasyevich van dieselfde tragiese einde gered het.

Hoe Turgenev met Dostojevski uitval

Ivan Sergeevich Turgenev was bekend as een van die mees skandalige skrywers van sy tyd. Hy was in konflik met Nekrasov, Goncharov en Dostojevski, en Tolstoi daag selfs die skrywer uit tot 'n tweestryd, wat uiteindelik nooit plaasgevind het nie.

Dostojevski ontmoet Turgenev in 1845 en, soos dikwels met die skrywer gebeur het, was hy aanvanklik deurdrenk met groot simpatie vir sy nuwe kennis. Nadat hy in die casino verloor het, het Fyodor Mikhailovich selfs 'n groot bedrag by Turgenev geleen, wat hy eers 11 jaar later kon terugbetaal.

Onder die invloed van ideologiese en filosofiese teenstrydighede het vriendskaplike verhoudings egter geleidelik gegroei tot antipatie. Fjodor Mikhailovitsj ondersteun die idees van monargisme, Ortodoksie en Slawofilisme, wat die oortuigende Westerling en ateïs Turgenev nie kon aanvaar nie.

In 1867 het 'n laaste breuk tussen die skrywers plaasgevind. Turgenev het genadeloos die werke van sy antagonis gekritiseer en hom as 'n opkomende en spoggerige beskou. Hy noem die roman "Misdaad en straf" "langdurige cholera koliek." En Fjodor Mikhailovich het hom subtiel geantwoord in sy werk. Turgenjev het byvoorbeeld die prototipe geword van Karmazinov, 'n ydele en verouderde letterkundige uit die roman The Demons.

Byna 'n jaar voor sy dood het Dostojevski versoening probeer doen. By die toespraak van Pushkin tydens 'n ontmoeting met liefhebbers van Russiese letterkunde, merk hy op Lisa Kalitina van Turgenev onder die wonderlike artistieke heldinne. Maar Ivan Sergeevich het hierdie gebaar geïgnoreer en sy afkeer behou, selfs na Dostojevski se dood, en hom versigtig met die Marquis de Sade vergelyk.

Waarom Mandelstam wraak geneem het op Alexei Tolstoy

Volgens die herinneringe van tydgenote was Mandelstam 'n emosionele persoon en 'n beginselvaste persoon. Hy het oortreders vreesloos gekonfronteer toe dit tot sy eer gekom het, en het selfs 'n paar uitgedaag tot 'n tweegeveg. Een van hierdie konfrontasies het die digter sy loopbaan en lewe gekos.

In 1932 het die Moskou skrywer Amir Sargidzhan, dronk, beledigings en aanranding op Mandelstam en sy vrou Nadezhda Yakovlevna toegelaat. Hierdie Osip Emilievich kon nie onbeantwoord bly nie en het 'n beroep op die kamerade gedoen.

Die regter in hierdie saak was die skrywer en die "rooi graaf" Alexei Tolstoy. As gevolg hiervan is Sargidzhan beveel om 40 roebels van die skuld aan Mandelstam terug te betaal, en dan - indien moontlik. En die belediging van Nadezhda Yakovlevna, waarmee die digter hof toe gegaan het, is oor die algemeen geïgnoreer.

Mandelstam was op sy eie van woede en het aan Tolstoy gesê dat hy hom nooit hiervoor sou vergewe nie. Die geleentheid om wraak te neem, het hom eers twee jaar later voorgehou. Nadat hy die "rooi graaf" in die uitgewery ontmoet het, het die digter voor almal hom 'n klap in die gesig gegee met die woorde: "Ek het die beul gestraf wat 'n lasbrief uitgereik het omdat hy my vrou geslaan het." Tolstoj het ontelbare selfbeheersing getoon en het nie gereageer op die vrymoedigheid van sy teenstander nie. Maar vir Mandelstam het hierdie daad die hartseerste gevolge gehad.

Die voorval het groot publisiteit gekry, en die publiek in hierdie konflik was nie aan die kant van die digter nie. Maxim Gorky was een van die eerstes wat hierop kommentaar gelewer het: "Ons sal hom wys hoe om Russiese skrywers te klop!"

Na 'n rukkie is Mandelstam in hegtenis geneem. Sommige kollegas in die winkel het dit geassosieer met die klap in die gesig van die "graaf". Die digter self was seker dat die punt in die anti-Stalinistiese gedig was "ons leef sonder om die land te voel", wat Pasternak tereg "selfmoord" genoem het.

Mandelstam is in 'n transito -kamp aan tifus dood. Ware letterkundige roem het hom baie jare na sy dood gekry, en sy lewe het 'n simbool geword van die tragiese lot van die digter van die Sowjet -era. Akhmatova sal Tolstoy 'n walglike antisemiet noem wat "die dood van die beste digter van daardie tyd veroorsaak het".

Bunin se jaloesie vir die eer van Nabokov

Nobelpryswenner Ivan Bunin word met reg beskou as een van die belangrikste skrywers van sy tyd. Die beduidende bydrae tot die ontwikkeling van die Russiese prosa het egter nie verhinder dat die skrywer 'n seremoniële en 'bilige' egoïsme was wat nie skaam is vir uitdrukkings nie. Hy noem Gorky "'n monsteragtige grafoman", Mayakovsky - "'n siniese en skadelike dienaar van die Sowjet -kannibalisme", en Zinaida Gippius - "'n buitengewoon walglike siel."

Die gespanne verhoudings tussen Bunin en Nabokov is veral opmerklik. Hulle is 30 jaar uitmekaar gebore, en toe Bunin reeds 'n literêre meester was, het Nabokov 'n literêre weg aangepak. Die begin van hul kennis kan gekenmerk word as 'n verhouding tussen 'n onderwyser en 'n bewonderende student. In 1921 stuur Nabokov 'n brief aan sy afgod waarin hy 'n beoordeling van sy gedigte vra.

Af en toe het Ivan Alekseevich die jong skrywer ingeperk lof toegesê en gesê dat nie een van die beginners met hom kan vergelyk nie. Geleidelik, van 'n skugter beginner, het Nabokov 'n selfversorgende skrywer geword met sy eie spesifieke handskrif. Hy begin erkenning kry in die literêre wêreld, en die aantal aanhangers het vinnig toegeneem.

Bunin se gevolg het al hoe meer opgemerk dat Nabokov sy enigste mededinger was. Die verouderende genie wou hierdie toestand nie verdra nie en begin jaloers wees op die genoemde student vir sy gewildheid.

Na baie jare se vriendelike kommunikasie in briewe, ontmoet die twee genieë toevallig mekaar in 'n restaurant. Nabokov was teleurgesteld oor hierdie vergadering - dit blyk dat hy glad nie in die afgod belangstel nie. Later ontmoet die skrywers meer as een keer in die kring van onderlinge kennisse, maar die kommunikasie was koud en 'neerdrukkend humoristies'. Die student het die meester sarkasties 'Lekseich Nobel' genoem en sy inherente arrogansie bespot. In 1933 skryf Nabokov aan sy vrou dat Bunin soos 'n ou maer skilpad geword het '. Op hierdie tydstip huiwer hy nie meer om sy meerderwaardigheid en minagtende, neerbuigende gesindheid teenoor die ou meester te toon nie, wat eens 'n jeugdige bewondering by hom gewek het.

Aan die einde van sy lewe ontken Bunin sy eerste ontmoeting met Nabokov, noem hy hom 'n "ertjiebuffon" en verklaar dat hy nog nooit in enige restaurant by hom gesit het nie.

Wat Brodsky en Yevtushenko nie gedeel het nie

Yevtushenko en Brodsky ontmoet mekaar in 1965 na die terugkeer van die tweede uit ballingskap vir 'parasitisme'. Dit is opmerklik dat dit Jevtushenko was wat die veldtog gelei het om die jong rebelliedigter te bevry, waaraan Jean-Paul Sartre, Italiaanse politici en ander invloedryke persoonlikhede van die 20ste eeu ook deelgeneem het.

Nadat hy uit ballingskap teruggekeer het, roep die digter Yevgeny Alexandrovich na die restaurant "Aragvi". Aanvanklik was hulle baie vriendelik, Brodsky het selfs gepraat tydens die poësie -aand van Yevtushenko. Maar toe die vraag in 1972 ontstaan oor die skorsing van eersgenoemde uit die USSR, het hul verhouding dramaties verander. Na een van die gesprekke in die KGB -gebou, het Joseph Alexandrovich per ongeluk 'n ou vriend raakgeloop. Yevtushenko het die "anti-Sowjet" boeke wat by die doeane gekonfiskeer is, daar gaan haal. Brodsky het hom dadelik verdink van samewerking met die spesiale dienste en snuistery. Deur die jare het hierdie wrok net verskerp, wat meer en meer understatement gekry het.

By die aankoms van Brodsky in die Verenigde State het Yevtushenko bygedra tot sy inskrywing in die onderwyspersoneel van Queens College. Maar toe die digter self daar wou onderrig, besluit Brodsky om wraak te neem op hom en stuur 'n brief aan die kollege -leierskap, waar hy aanbied om die Sowjet -skrywer in die werk te weier. Later lees Evgeny Alexandrovich hierdie brief en was diep geskok.

Sedertdien het die digters mekaar nie gesien nie en het hulle nie gepraat nie, maar Yevtushenko het na Brodsky se begrafnis in New York gevlieg, en in sy onderhoude het hy gesê dat hierdie rusie die belangrikste wond in sy lewe was.

En dit is baie nuuskierig, wat het hulle gedoen skrywers en digters van die 20ste eeu voordat hulle bekend geword het.