Watter geheime besonderhede en onooglike feite is onthul in die onderhoud van prinses Diana aan die BBC -joernalis

2024 Outeur: Richard Flannagan | [email protected]. Laas verander: 2023-12-15 23:56

Op 20 November 1995 het 'n ware 'bom' die wêreld se inligtingsruimte opgeblaas. Die BBC het 'n eerlike en lang onderhoud met prinses Diana van Wallis gepubliseer. 25 jaar later het haar seun en troonopvolger, prins William, in hierdie opsig 'n hele veldtog teen hierdie korporasie geloods. Die onderhoud was sonder twyfel 'n baken. Dit het die belangrikste gebeurtenis in die loopbaan geword van die joernalis wat dit geneem het. Maar ses maande gelede het 'n paar onooglike feite na vore gekom. Martin Bashir het Diana doelbewus en wreed bedrieg om sensasionele materiaal te kry.

'N Epogale gebeurtenis

Die onderhoud was werklik 'n belangrike gebeurtenis. Sy vertoning het 'n grootse gehoor van meer as twintig miljoen mense in die Verenigde Koninkryk alleen voor die skerms versamel. Die onderhoud het ongetwyfeld die sentrale gebeurtenis in die loopbaan geword van die joernalis wat hom geneem het. Alles sal goed wees, maar baie van wat Diana en Martin Bashir gesê het, word as te dubbelsinnig beskou, om dit sagkens te stel. 'N Paar maande gelede het tot dusver onbekende besonderhede onthul. Alles dui daarop dat Bashir oneerlik gedra het om 'n sensasie te skep wat nie bestaan het nie.

Die lugmagmaatskappy het sy eie ondersoek in hierdie verband gedoen. Dit was die voorsitter van Lord Dyson, 'n voormalige lid van die Hooggeregshof van die Verenigde Koninkryk. Die gevolgtrekkings wat gemaak is, onthul die onooglike besonderhede van die beplande misleiding aan die wêreld. Die interessantste is dat Tony Hall vroeër 'n soortgelyke toets uitgevoer het. Daarna word hy die direkteur -generaal van die lugmag. Hall noem Bashir toe 'n 'eerlike' en 'eerbiedige' joernalis, en sien niks laakliks in sy optrede nie.

Op sy beurt het Lord Dyson Hall se ondersoek oppervlakkig en onvolledig genoem, en die gevolgtrekkings onbevoeg. Miskien het dit gebeur omdat sommige besonderhede nou eers bekend was. Toe woon Diana nie meer by Charles nie. In 'n onderhoud het die prinses gepraat oor verraad, paleisintriges en gesondheidsprobleme van haar man. Die ongeskiktheid van die prins vir sy hoë rol is bespreek.

Bashir het nie net Diana leidende vrae gevra nie. Hy het 'n uitstekende taak verrig om die regte inligting in te bou. As gevolg hiervan het die prinses gesê wat die joernalis so nodig het. Martin het selfs Diana se broer, Charles Spencer, gekontak. Hy het aan die pers gesê dat hy aantekeninge gemaak het oor hierdie gesprekke.

Lugmag ondersoek

Die joernaliste van die Panorama -program wou hulself herstel, en besluit ook om 'n ondersoek te doen. Hulle het met feitlik al die getuies gesels wat voorheen deur Lord Dyson se kommissie ondervra is. Gedetailleerde getuienis is ook van Earl Spencer verkry. Die kenners het die interne dokumente van die lugmag ondersoek. Uit al die bogenoemde het die joernaliste die teleurstellende gevolgtrekking gemaak dat Bashir gelieg het, nie net die reëls van die lugmag nie, maar ook die joernalistieke etiek in die algemeen.

Dit het alles begin toe Martin besluit het om nie net die "Oorlog van Wallis" te dek nie, maar om die gehoor te oortuig dat daar 'n groot sameswering teen Diana was. Hiervoor het hy, in telefoongesprekke, die prinses self en haar broer lank daarvan oortuig. Die joernalis het gesê dat hy toegang het tot sekere hooggeplaastes "heel bo" en hulle gee hom eksklusiewe inligting hieroor.

Bashir het 'n brief aan graaf Spencer gestuur op die briefhoof van die lugmag. Daar het hy geskryf dat hy drie maande lank persmateriaal ondersoek en 'n paar ongelooflike belangrike feite ontdek het. Hulle het betrekking gehad op die inmenging van die pers in die lewe van die Spencer -gesin. Bashir, wat in die geloofwaardigheid van Spencer wou ingaan, het geen moeite, geen tyd, geen bedrog gespaar nie. Die vergadering het plaasgevind nadat Martin gesê het dat hy 'bewyse' het. Hulle het betrekking op die feit dat die voormalige hoof van die Spencer -sekuriteit (afgetrede militêr Alan Voller) geld van die media en spesiale dienste ontvang het om inligting te verskaf oor wat in die gesin gebeur. Charles het dadelik ingestem, maar Bashir was nie haastig nie, die 'bewyse' was nie gereed nie.

Valse bankchecks vir Martin is deur sy kollega, die ontwerper Matt Weasler, gemaak. Wat hy bely het. Die ontwerper het gesê dat Bashir hom verseker het dat hy hierdie dokumente met sy eie oë gesien het, maar dit nie kon kry nie. Whisler beweer dat hy nie daarvan bewus was dat dit alles oor die koninklike familie gaan nie. Hy het ingestem om Bashir te help. Danksy hierdie vervalsing het die joernalis Diana en Charles Spencer oortuig dat hulle gevolg word. Hierdie Bashir het nie gedink dit is genoeg nie; hy vervals sulke dokumente oor die persoonlike sekretarisse van Diana en Charles. Dit alles het die joernalis gehelp om die prinses te laat glo in die sameswering wat haar eksman teen haar begin het.

Diana is daarna gedemoraliseer en Bashir het hieruit voordeel getrek. Al die teorie wat hy so goed aangebied het, het op daardie stadium haar innerlike vrese en vrees beantwoord.

Getuienis van getuies

Bashir sê dat alles wat in die rekords van Earl Spencer weerspieël word, nie aan hom behoort nie, maar aan Diana. In sy getuienis skets hy 'n heel ander prentjie as die getuienis van die graaf.

Toe kry Bashir wat hy wil hê - Diana se langverwagte toestemming vir 'n onderhoud. Vriende van die prinses het gesê dat hulle kort tevore veranderinge in haar opgemerk het. Sy raak senuweeagtig en agterdogtig. Sy het niemand vertrou nie. Haar sekretaris, Jephson, het gesê dat Bashir hom eenvoudig verwyder het as 'n hindernis vir sy doel. Die prokureur van die prinses het haar voor hierdie geleentheid ontmoet. Sy het hom vertel van die sameswering teen haar. Toe Lord Mishkon vra waar sy die inligting vandaan kry, het sy geantwoord dat dit uit 'n betroubare bron kom. Diana en Bashir noem die regering se kommunikasiesentrum as 'n bron van inligting. Maar dit is te betwyfel of 'n aktiewe intelligensiebeampte die geheime van sy werk aan een of ander joernalis kon onthul het.

Die interessantste is dat die leiding van die lugmag nie op hoogte kan bly van die gebeure nie. Niks het hulle ontstel nie. Dieselfde Whisler het geen verband gesien tussen Diana se onderhoud en sy valse tjeks nie. Toe hy later hierdie verband besef, het hy gesê dat hy by die destydse redakteur Hewlett aangemeld het. Ongelukkig is laasgenoemde 'n paar jaar gelede aan kanker oorlede en sal niemand meer daarvan kan vertel nie. En daar is baie vrae. Waarom is dit veral nie aan die topleiding van die lugmag gerapporteer nie? Is dit nie 'n heeltemal ernstige saak nie? Lord Dyson het dit onvergeeflik gevind.

Wat Bashir sê

'N Maand na die onderhoud het Whisler aan die destydse vervaardiger van Panorama, Moll, gesê dat iemand by sy woonstel ingebreek en 'n rekenaarskyf gesteel het. Die baie valse bankdokumente is daar gebêre. Daarna is hulle na Hewlett.

Na hulle is 'n onderhoud met Bashir self gevoer. Hy het verseker dat hy nie hierdie dokumente gebruik nie. Martin beweer dat Diana self die joernalis van hul bestaan vertel het. Waarom moes hulle dan gesmee word? Boonop het die leiding van die lugmag binnekort 'n brief van Diana ontvang, waar sy geskryf het dat sy met alles tevrede is en geen klagtes oor Bashir het nie. Hieroor het almal bedaar.

Dit was voordelig vir almal om hierdie saak te vergeet. Hulle het nie eens daaraan aandag gegee dat Bashir die dokumente in Augustus of begin September vervals het nie, en sy eerste gesprek met Diana het slegs drie weke later plaasgevind. Dit beteken dat hy nie hiervan van prinses Bashir kon hoor nie, wat beteken dat hy gelieg het.

Toe hy gevra is waarom Bashir vals bankstate benodig, het hy gesê dat hy net die inligting moes stoor. 'N Onoortuigende rede om 'n groot hoeveelheid geld en tyd mors. U kan hierdie inligting net in 'n notaboek skryf.

Daar is besluit om Earl Spencer te kontak. Bashir het aanvanklik beweer dat hy ook nie aan Diana se broer valse tjeks gewys het nie. Later het dit geblyk dat dit nie waar was nie. Die graaf het hierdie dokumente gesien, en dit het hom aangespoor om die joernalis te glo en hom aan sy suster voor te stel. Bashir het vir die Spencers en sy leierskap gelieg. Waarom was Charles Spencer dan stil? Op hierdie vraag antwoord hy dat hy nie die weergawe van sy suster wil teenstaan en haar reputasie wil aantas nie.

Gevolgtrekking Lord Dyson het dit gemaak: geen onderhoud kon plaasgevind het nie, des te meer opspraakwekkend, as dit nie was vir die vervalsing van tjeks nie. Hulle het Bashir nie net gehelp om met die Spencer -gesin in verbinding te tree nie, maar het ook die antwoorde gekry wat hy nodig gehad het. Die Air Force -leierskap sê dat Bashir in 1996 in verband met hierdie saak berispe is. Maar om een of ander rede is daar geen inligting hieroor in die persoonlike lêer van Martin nie. Hy werk stilweg nog twee jaar in die korporasie en skakel dan oor na die ITV -kanaal.

Waar is die waarheid?

Die waarheid is dat die ervare bestuurders wat verantwoordelik is vir die kwaliteit van BBC -joernalistiek blykbaar 'n groot leuen geglo het. Daarin was Bashir baie vaardig. Werklike vervolging is verklaar teen anonieme inligtingsbronne binne die onderneming. Hulle is eenvoudig "afgunstig" en "moeilikheidmakers" genoem. Die lugmag het die samewerking met Whisler gestaak, en sy firma het bankrot geraak. Hy moes selfs Londen verlaat.

Nou, na aanleiding van Lord Dyson se ondersoek, vra die lugmag om verskoning. Slegs nou sal die vlek op hul reputasie vir ewig bly. Die manier waarop die beroemde onderhoud verkry is, skilder nie Martin Bashir of die destydse bestuur van die korporasie nie. Joernalistieke etiek? Het nie gehoor nie! Is u gereed vir enigiets ter wille van die sensasie?

Martin self het om verskoning gevra en verseker natuurlik dat navolging van bankdokumente Diana se besluit om hom 'n onderhoud te gee, geensins beïnvloed het nie. Dit kan heel moontlik waar wees. Die prinses kan ondervra word. Maar sou dit so 'n bom wees, is dit die vraag?

Die ironie is dat Bashir in 2016 weer deur die BBC gehuur is as korrespondent vir … godsdiens. Dit was eers kort voor die publikasie van Lord Dyson se verslag dat hy bedank het.

Die laaste woord

Wyle Hewlett, voormalige redakteur van Panorama, speel in 'n BBC -dokumentêr wat 'n dekade se belangrike onderhoude gevier het. Toe hy gevra is hoe Bashir die prinses ontmoet het, het hy begin verward raak en iets onverstaanliks mompel. Hierdie episode is uit die film gesny, en die BBC weier botweg om dit te verskaf. Die waarheid is slegs uit die transkripsie geleer.

Die waarheid is dat dit nie saak hoe Bashir hierdie onderhoud gekry het nie, dit natuurlik was. Baie sê dat die prinses al lankal wou praat oor die 'War of Wales'. Ja, Bashir het nie heeltemal eerlik opgetree nie. Maar alles wat gesê is, voldoen aan die innerlike behoefte van Diana om uiteindelik hardop te sê wat haar die meeste bekommer.

Phil Craig, wat in 2004 'n dokumentêr oor Diana vervaardig het, het destyds met Hewlett uitgegaan. Hulle drink en gesels. Ons het die film en die onderhoud bespreek. Volgens Craig het Hewlett toe gesê dat die hele verhaal nog baie probleme vir almal sal inhou. En so het dit gebeur. Die opspraakwekkende onderhoud was 'n tydbom wat die vertroue van die publiek in die BBC en joernalistiek in die algemeen laat afneem het. Die korporasie kon dit toe nie neutraliseer nie en dit laat tik. Nou was daar 'n ontploffing.

As u belangstel in die geskiedenis van die koninklike familie, lees ons artikel oor hoe koningin Victoria van Engeland byna koningin van Nigerië geword het weens vertaalprobleme.