INHOUDSOPGAWE:
- Waarom het dit gebeur?
- Rede 1: Almal het dit al voorheen gedoen
- Rede 2: Die stukke is nog steeds anders
- Rede 3: Ons Russiese weergawe van The Magician is baie keer in ander tale vertaal en is wêreldwyd bekend
Video: Volkov se sprokie "The Wizard of the Emerald City": plagiaat of 'n erf leen?
2024 Outeur: Richard Flannagan | [email protected]. Laas verander: 2023-12-15 23:56
Vir etlike geslagte kinders op die uitgestrekte gebied van die voormalige Sowjetunie het hulle grootgeword op Volkov se sprokies. Vir baie jare het niemand in beginsel die bestaan van 'n baie soortgelyke primêre bron onthou nie, totdat daar in die 90's Russiese vertalings van Lyman Frank Baum se sprokies op die boekrakke verskyn het. Sedertdien het die twis oor die twee werke nie bedaar nie.
Waarom het dit gebeur?
Alexander Melent'evich Volkov was 'n baie veelsydige talentvolle persoon: hy het humanitêre vakke geleer - letterkunde en geskiedenis op skool, daarna ernstig opgeneem in wiskunde en afgestudeer aan die eksterne fisika en wiskunde van die Universiteit van Moskou. Hy het 4 tale geken. Hy het pas die sprokie "Wonderful Wizard of Oz" vir die eerste keer in Engelse kursusse ontmoet en onderneem om dit vir opleiding te vertaal. Hy was so lief vir die verhaal dat hy dit in Russies vir sy kinders begin oorvertel het, en besluit toe om hierdie vertaling op te neem. In 1937 wys hy die manuskrip aan S. Marshak en hy waardeer dit baie. Die eerste uitgawe van die boek is in 1939 gepubliseer en bevat 'n richtlijn. Tydens die verdere triomftog van die boek het niemand hierdie oomblik egter onthou nie. Daarom was die feit van lenings 'n verrassing vir baie mense.
Aanvanklik het baie selfs met irritasie 'n soort van verkeerde interpretasie van die geliefde "towenaar" ondervind (terloops, 'n baie soortgelyke situasie het aanvanklik ontstaan met ons persepsie van ingevoerde Winnie the Pooh), maar 'n elementêre vergelyking van die tekste van die twee werke en die datums van hul skryfwerk laat ons nadink oor wat plagiaat in wese is en hoe dit verskil van kreatiewe leen. Hierdie delikate vraag met betrekking tot Volkov se sprokies kan vandag as oop beskou word. Almal wat aan die bespreking deelneem, is natuurlik lief vir en weet van kleins af dat dit ons liewe Ellie is, met wie niemand in elk geval van plan is om te skei nie. Kopiereg vandag word egter reeds aanvaar om te waardeer en te beskerm. Daarom blyk die geskille veral hewig te wees.
Rede 1: Almal het dit al voorheen gedoen
Om erwe te leen is 'n baie normale kreatiewe proses. Ons literatuur ken baie sulke voorbeelde. U kan ook La Fontaine, Krylov met hul fabels, Alexei Tolstoy (Buratino), Lazar Lagin (Old Man Hottabych) en Nikolai Nosov (Dunno) onthou. Daar moet egter op gelet word dat in nie een van hierdie voorbeelde nie net die storielyn en die belangrikste gebeurtenisse nie, maar ook feitlik al die karakters so volledig geleen is. Om te sê dat Pinocchio dieselfde karakter as Pinocchio is, kan slegs diegene wees wat nog nooit die verhaal van Carlo Collodi gelees het nie.
Rede 2: Die stukke is nog steeds anders
Die lys met plotverskille is regtig lank. Maar by die lees daarvan word die geldigheid van hierdie argument meer en meer twyfelagtig. Of Totoshka gepraat het of nie en of Ellie (Dorothy) 'n weeskind was - dit is natuurlik baie belangrik. Maar vir 'n nuwe werk trek een of ander manier nie, en eintlik is dit hierdie verskille wat gewoonlik as die belangrikste aangedui word (wel, behalwe die name van die karakters, die 'kleurskema' van die magiese land en 'n paar hoofstukke bygevoeg). Verder begin die lys nog meer "krimp":, wel, ensovoorts. Terloops, Volkov drie keer, met elke herdruk, het die verhaal aansienlik verander, en die meeste verskille verskyn eers later. Tog glo baie dat die Russiese skrywer 'n nuwe werk kon skep, nie net in inhoud nie, maar ook in gees en styl:
Rede 3: Ons Russiese weergawe van The Magician is baie keer in ander tale vertaal en is wêreldwyd bekend
Hier kan u regtig nie stry nie. Die boek is in 13 tale vertaal en was geliefd in alle sosialistiese lande. kamp. Dit is sedert die 60's in Duitsland gepubliseer en het al meer as 10 herdrukke ondergaan. Interessant genoeg, nadat die ontwerp van die 11de uitgawe in 2005 verander is, het Duitse lesers aktief begin eis om terug te keer na die oorspronklike weergawe. En nou word die boek in Duitsland heeltemal gedruk in die ou ontwerp en selfs met 'n nawoord oor die tekortkominge van die kapitalistiese stelsel.
Oor die algemeen lê die belangrikste argument miskien hier: eintlik is ons almal baie lief vir ons "towenaar" met illustrasies deur Leonid Vladimirsky. Daarom, "ons het gelees en sal lees." En nou - reeds aan hul kinders. Die vraag na outeurskap is dus meer 'n akademiese diskoers. Verder in hierdie geskil kan elkeen hul posisie kies. Tot dusver gebruik amptelike bronne die term 'geskryf op die basis van 'n Amerikaanse skrywer se sprokie' om Volkov se boek te beskryf.
Dit blyk dat vriendelike leen 'n algemene verskynsel in skilderkuns is. Lees daaroor in die artikel "Alles nuut is goed gesteel oud: plagiaat, nabootsing, toevallighede, klone in die geskiedenis van skilderkuns"
Aanbeveel:
Alles nuuts is goed gesteel oud: plagiaat, nabootsing, toevallighede, klone in die skildergeskiedenis
Onlangs het dit in die kunswêreld mode geword om kreatiewe leenplagiaat of selfs diefstal te noem. Die gebruik deur meesters van idees, plotte, tegnieke, komposisie- en kleuroplossings, unieke kreatiewe vondste van ander kunstenaars is 'n antieke verskynsel, soos kuns self, wat moeilik is om objektief te beoordeel
Die Italiaanse handelsmerk Moschino word beskuldig van blatante plagiaat van die werke van 'n jong ontwerper
Skandale in die modewêreld dat een ontwerper 'n idee van 'n ander gesteel het, is nie ongewoon nie. Die grens tussen inspirasie en plagiaat kan immers inderdaad redelik dun wees. As hierdie beelddiefstal egter steeds vergewe kan word vir minder bekende handelsmerke, is die skandale regtig oorverdowend as dit kom by die toonaangewende kledingetikette. Die ander dag beskuldig 'n jong ontwerper uit Londen Moschino dat hy haar versameling 'gesteel' het, en die foto's spreek vanself
Wit kolle in die biografie van Mikhail Sholokhov: genie of plagiaat?
Skandale en kontroversies rondom die naam van die Nobelpryswenner, skrywer Mikhail Sholokhov bedaar tot vandag toe nie. Die rede vir hul verskyning op 'n tyd was die feit dat die skrywer van die epiese roman "Quiet Don" 'n 23-jarige seun was met vier opvoedkundige klasse. Daar is nog soveel leë kolle in die biografie van Mikhail Sholokhov dat sommige navorsers twyfel oor die bestaan van 'n skrywer met so 'n naam. Wie hy werklik was - 'n briljante self -geleerde, 'n plagiaat -dief of
Plagiaat in die USSR: Watter beroemde liedjies was 'n voorblad, en watter komposisies van Sowjet -komponiste is deur Westerse sangers gesteel?
Gedurende die Sowjet -era is die outeursreg van buitelandse musiekkomponiste dikwels verwaarloos. Sommige van die liedjies waaroor die burgers hou, sal eintlik plagiaat wees, of baie leen. Dit sal des te meer verrassend wees om te verneem dat nie net die Sowjet -verhoog hiermee gesondig het nie. Westerse kunstenaars het ook gevind wat om van ons te steel, en was glad nie skaam daaroor nie. Elke 'lener' het geglo dat niemand sou raai nie
5 wêreldbekende skrywers wat beskuldig is van harde plagiaat (Deel 1)
Plagiaat is vandag 'n alomteenwoordige verskynsel, waarvan dit blykbaar eenvoudig onmoontlik is om van ontslae te raak. En dit is nie net beginnerskrywers wat daarmee sondig nie, maar selfs diegene wat heel bo in die literêre wêreld was. Dus, watter beroemde skrywers het plagiaat gesondig, en het hierdie mense dit reggekry om droog uit die water te kom?