Love to the Grave: In die VSA is 'n heeltemal gesonde hond genoodsaak om dit saam met sy eienaar te begrawe

2024 Outeur: Richard Flannagan | [email protected]. Laas verander: 2023-12-15 23:56

Baie troeteldier eienaars is lief vir hul diere en wil graag nooit daarmee deel nie. Een vrou uit die stad Chesterfield in Virginia, VSA, was dus lief vir haar hond Emma en het dit selfs in haar testament ingesluit - die vrou wou hê dat die hond by haar begrawe moet word. Die meesteres sterf egter voor haar gunsteling.

Die eienaar van die hond, Anita Callop -Thompson, is op 8 Maart vanjaar op 67 -jarige ouderdom dood en Emma sou op 22 Maart veras word - 'n volkome gesonde, vrolike hond, 'n bruin Shih Tzu. Die hond is geneem vir oormatige blootstelling aan een van die skuilings, waar die personeel verskrik was om die lot van Emma te leer.

'Ons het hulle verskeie kere gevra om die dokumente weer uit te gee en die hond hier te laat. Ons kon maklik vir haar 'n nuwe tuiste vind,”sê Carrie Jones, die skuilingsbestuurder. Carrie stel voor dat die hond vir ewig aan 'n ander gesin gegee word, en 'tydelik' - tot sy natuurlike dood, waarna die hond veras en na die graf van sy eerste eienaar geneem sal word. 'Maar uiteindelik het hulle nog op 22 Maart gekom en haar laat slaap.'

In sommige deelstate van die Verenigde State word troeteldiere as die eiendom van eienaars beskou, en hulle kan beslis besluit om hul dier te dood, selfs al is dit heeltemal gesond en kan dit nie 'n bedreiging vir ander inhou nie. "Elke keer as ons 'n dier moet doodmaak, is dit vir ons moeilik," sê die veearts Kenny Lucas van sy kollega. - Aan die een kant het ons 'n eed afgelê om nie skade aan te doen nie, maar aan die ander kant is daar 'n wet. Dit is 'n besluit waarmee ons dan huis toe gaan en dit weeg ons baie."

In die deelstaat Virginia, waar hierdie verhaal afspeel, is dit nie amptelik toegelaat om mense en diere saam op begraafplase in die stad te begrawe nie. Maar hierdie verbod is nie van toepassing op private begraafplase, begrafnisse by die kerk en op privaat erwe nie - en dit was hierdie 'gat in die wet' wat Anita, die minnares van die Shih Tzu, benut het. Van die kant van die wet was alles korrek, daar was geen oortredings nie. Uit die oogpunt van etiek en moraliteit het almal besef dat dit nie normaal was nie.

Hierdie storie het in die pers gekom en mense het gegrief oor die feit dat so 'n moontlikheid nog steeds bestaan. 'Almal moet hiervoor tronk toe gaan', het Rod Ryan, 'n radiogasheer in Houston, geskryf. En die welsynadvokaat vir diere, Amanda Howell, glo ook dat almal uit 'n morele oogpunt die skuld vir hierdie verhaal het. Dit is een ding om die as van u troeteldier saam met 'n persoon te begrawe - en dit is nog 'n ander ding om hierdie troeteldier te genadedood om dit saam met 'n persoon te begrawe. "Die eienaar van die hond is hoofsaaklik die skuld," sê Amanda. 'Maar die veearts en die uitvoerende dienste is ook skuldig. Die eksekuteur kon hom tot die regter wend voordat hy die testament blindelings uitvoer. Gewoonlik ondersteun regters nie hierdie vervulling van die laaste wil van 'n persoon nie, selfs nie in die state waar dit onmoontlik is om 'n testament heeltemal uit te daag nie."

'Ons moet hierdie wet, wat diere as persoonlike eiendom verklaar, verwyder,' voeg Amanda by. "Troeteldiere is individue, nie jou CD -versameling nie."

Lees meer oor hoe hulle in 'n stad in Texas gevang en besluit het om 'n halfdood hond te dood, maar nie onverskillige mense het ingegryp nie, lees in Sien ons artikel oor Skye.