"Op die Kulikovo -veld": waarom wetenskaplikes steeds stry oor die plek van die legendariese geveg

2024 Outeur: Richard Flannagan | [email protected]. Laas verander: 2023-12-15 23:56

Van kleins af weet ons dat die beroemde Slag van Kulikovo "op die Kulikovo -veld" plaasgevind het. Almal kan selfs na hierdie einste veld in die Tula -streek gaan, waar daar al 'n eeu en 'n half 'n groot monument was ter ere van die legendariese geveg, en daarnaas 'n museum en ander toeriste -infrastruktuur. Terselfdertyd argumenteer wetenskaplikes of daar 'n 'Mamaye -slagting' was en wat die ware omvang daarvan was. Hulle het baie redes vir sulke twyfel.

Klassieke weergawe

In 1380, toe die leër van Dmitry Donskoy Mamai verslaan het, het nie een van die seëvierende Russe gedink dat die plek van die geveg op die een of ander manier op die grond vasgemaak moes word nie. 'N Eenvoudige vermelding in die annale was vir hulle genoeg. Volgens haar het die weermag die stryd gevat en oorgesteek

Aan die begin van die 19de eeu, danksy die pogings van die historikus en skrywer Nikolai Karamzin, het antieke kronieklegendes 'n gewilde stokperdjie geword van opgeleide edeles. Een van die lede van Karamzin se kring en 'n groot bewonderaar van die Russiese geskiedenis was die direkteur van skole in die Tula -provinsie, grondeienaar Stepan Nechaev. Soos hy voorgestel het, het die beroemde geveg op sy lande plaasgevind.

Die idee klink redelik sinvol: by die monding van die Nepryadva-rivier, wat in die Don uitloop, was daar werklik 'n grootskaalse veld. Heel waarskynlik het Russiese troepe dit vanuit die noorde oorgesteek, vanaf die linkeroewer van die Nepryadva. Op die regteroewer, op inisiatief van Nechaev, is 'n kolommonument opgerig deur die argitek Alexander Bryullov, broer van die beroemde kunstenaar Karl Bryullov.

Geskiedkundiges het 'n rekonstruksie van die geveg uitgevoer, en die klassieke skema het lank gedwaal van boek tot boek, van handboek tot handboek. Volgens haar was die geveg baie groot, soos daar in die annale gesê is: Russiese kroniekskrywers het tot 200 duisend soldate aangedui, en Duitse kroniekskrywers het selfs ongeveer 400 duisend aan elke kant gepraat.

Nechaev het die plek wat hy gevind het, gewild gemaak en het selfs die eerste museum geopen, waar hy die artefakte van die Middeleeuse era wat hy gekoop het (wapens, wapens, ensovoorts) gebring het. Hy was baie opreg in sy strewe en het nie probeer om die vonds te vervals nie. Daarna is 'n tempel op die Kulikovo -veld gebou, wat skaars tyd gehad het om dit te voltooi weens die revolusie. En in die Sowjetjare is 'n volwaardige museumreservaat permanent op die gebied van die veld geskep.

Twyfel by argeoloë

In die tagtigerjare het argeoloë die Kulikovo -veld begin bestudeer en 'n probleem ondervind: daar was byna geen vondste nie. Die oorskot van die vermoorde soldate is in geen vorm gevind nie: nie verspreide liggame wat in groot getalle op die slagveld moes gebly het, of begrawe van die gevalle. Die oorblyfsels van wapens tydens die opgrawing het afgekom, maar dit was ongelooflik min. Aparte fragmente van spiese, kettingpos, byle kon op geen manier bewys wees van 'n geveg waaraan honderde duisende mense deelgeneem het nie.

Argeologiese soektogte in die Kulikovo -veld en sy omgewing duur tot vandag toe voort, maar nie moderne georadars of kragtige metaalverklikkers help nie. Opgrawings lewer steeds op, hoewel uiters interessant, maar baie geïsoleerde vondste. Hulle het verduidelikings hiervoor gevind. Die Russiese weermag kon byvoorbeeld al die gevalle soldate van die slagveld af wegneem, aangesien hulle met waardigheid begrawe moes word, en die wapenrusting ook duur was. Maar waarom het die oorskot van die vyandelike soldate dan verdwyn? Landboukunsmis met ammoniumnitraat, wat yster tydens die jare lange landbouwerk in die 20ste eeu gekorrodeer het, kan ook 'n uitwerking hê.

Later studies het getoon dat daar vroeër baie meer bos op die regteroewer van die Nepryadva was, en dit het 'n ernstige argument vir die twyfelaars geword. As die Kulikovo -veld 'n baie kleiner gebied beslaan het as vandag, hoe kon tienduisende honderde duisende daaroor geveg het? So verskyn 'n weergawe dat die stryd nie so groot was nie. Met elke dekade wat verby is, durf wetenskaplikes toenemend om die aantal voornemende troepe te verminder, wat dit op etlike duisende te staan bring.

Uiteindelik word skeptisisme versterk deur die feit dat die elemente van wapens wat op die Kulikovo -veld gevind word, nie noodwendig tot die era van Dmitry Donskoy en Mamai behoort nie. Dit is betroubaar bekend dat botsings met die Krim -Tatare op hierdie plek in die 16de en 17de eeu plaasgevind het, en dit is nie altyd maklik om die vondste akkuraat te dateer nie. Kan dit wees dat die "Mamaevo -bloedbad" elders plaasgevind het?

Alternatiewe hipoteses

Sommige navorsers het voorgestel dat die plek waar die Nepryadva in die Don vloei, nie noodwendig aan die suidelike, regteroewer geleë is nie. Dit is hoe die "linkeroewer" hipotese verskyn het. Ook sy is egter vinnig ondervra weens die terrein. As die regteroewer in die ou tyd nog op 'n manier oop gebiede van 2-3 kilometer lank gehad het, was daar 'n deurlopende bos aan die linkeroewer.

Aandagryke historici het opgemerk dat daar geen presiese aanduiding van die plek in die annale is nie. Die woord "mond" word verstaan as beide "mond" in die moderne sin (die samevloeiing van 'n rivier in 'n ander watermassa) en "bron". In die annale kan ons dus maklik lees oor die Orekhovy -eiland "die monding van die Neva", waar die vesting Oreshek (Shlisselburg) nou geleë is, en die Neva op hierdie plek vloei uit die Ladogameer en vloei nie daarin nie.

Miskien het dit werklik oor die bron van die Nepryadva gegaan, en die aanduiding "anderkant die Don" beteken slegs 'n benaderde aanduiding van die gebied wat anderkant die Don geleë is. Terloops, by die bron van Nepryadva kan u 'n 'groot en suiwer' veld vind wat geskik is vir die kroniekbeskrywing. Daar kan ander aannames wees, want dit is duidelik dat die kroniekskrywers ons nie presiese geografiese koördinate gegee het nie.

Ten spyte van die feit dat ons nie presies weet waar die Slag van Kulikovo plaasgevind het en hoeveel troepe daaraan deelgeneem het nie, moet u nie die betekenis daarvan verdiskonteer nie. Dit was sy wat die basis van die lang jorde van Horde in Rusland ondermyn het en as die dryfveer vir die skepping van die toekomstige verenigde Moskou staat gedien het. En as wetenskaplikes ons skielik gelukkig maak met die ontdekking van die Kulikov -veld op 'n nuwe plek, kan die monument vir die geveg verskuif word.