Waarom was hulle tydens die Tweede Wêreldoorlog in strafbataljons, en hoe het hulle daar oorleef?

2024 Outeur: Richard Flannagan | [email protected]. Laas verander: 2023-12-15 23:56

Die houding teenoor die mees omstrede historiese gebeure in die USSR het soos 'n slinger verander. Die onderwerp van strafbataljons was aanvanklik taboe; dit was byna onmoontlik om akkurate inligting te kry oor die aantal soldate in strafbataljons. Maar na die 80's, toe die Poyatnik die teenoorgestelde standpunt inneem, het baie materiaal, artikels en dokumentêre programme oor hierdie onderwerp verskyn, wat ook ver van die waarheid af was. Met die geloof dat die waarheid êrens tussenin is, is dit die moeite werd om die koring van die kaf te skei en te verstaan wat in hierdie verhaal waar is en wat fiksie is.

Die waarheid oor strafbataljons is duidelik, eintlik wreed en moeilik, maar dit kan nie anders nie, aangesien ons van oorlogstyd praat. Maar die strafbataljons het nie die wanhoop waarmee die teenstanders van die kommunistiese regime en net 'n paar tydgenote dit uitbeeld nie.

As strafbataljons êrens sou verskyn, moes dit beslis die USSR wees. 'N Styf stelsel, soms onmenslik, het egter nie vrae laat ontstaan oor die noodsaaklikheid om 'n mens se skuld met bloed af te was nie. Miljoene onskuldige mense het nie hierdie geleentheid gehad nie en het hul lewens in die kerke van die GULAG deurgebring. Moderne historici is dit eens dat die Sowjetse strafbataljon baie meer menslik was as die Duitse. In laasgenoemde was daar feitlik geen kans om te oorleef nie. En ja, in hierdie oorlog was die strafbataljon die eerste wat deur die Nazi's ingevoer is, maar nie as 'n plek vir heropvoeding nie, maar as die laaste plek van ballingskap. Dit was onmoontlik om die Duitse strafbataljon te verlaat, maar heeltemal van die Sowjetunie. En dit is hul belangrikste verskil.

Van die Duitse ballingskap reguit na die strafbataljon

Die mening word dikwels uitgespreek, sê hulle, in die land van die Sowjetunie, waar daar baie ongemaklike vrae was aan 'n persoon wat uit gevangenskap bevry is, en 'n soldaat na gevangenskap wag op 'n strafbataljon. Die benaderde verspreiding na die vrylating van Sowjet -krygsgevangenes in 1946 toon egter aan dat hulle glad nie in strafbataljons gedryf is nie. 18% is onmiddellik huis toe gestuur, meer as 40% het deel geword van militêre eenhede, nog 20% - werkersbataljons, 2% het in filterkampe gebly en 15% is vir ondersoeke na die NKVD oorgeplaas.

Diegene wat na hul militêre eenhede gestuur is, het daarna huis toe gery nadat hulle gedemobiliseer is. Diegene wat na die NKVD gegaan het, is aan meer gedetailleerde ondersoeke onderworpe weens vermoedens van bande met die Duitse kant. Nie almal wat in die hande van die Tsjekiste geval het, het toe na die kampe gegaan nie; daar is genoeg van die wat in die kamp beland het en eintlik so 'n lot verdien het. Alhoewel dit nie die feit ontken dat baie heeltemal onverdiend in die kampkerke beland het nie. Maar ons praat van uitsonderlike gevalle, en nie van massa -onderdrukking deur die NKVD met betrekking tot gister se gevangenes nie.

So 'n redenasie lei tot een ding - 'n dubbelsinnige opvatting van die Shtarfbat -lede en diegene wat hul lewens vir die Victory gegee het, en veg op die voorste linies. 34,5 miljoen soldate van die Rooi Leër het gedurende al die jare aan die gevegte deelgeneem. Onder die vegters wat 'n boete opgelê is, was daar effens meer as 400 duisend, dit wil sê, dit is minder as anderhalf persent van die totale aantal vegters.

Die lente en somer van 1942 was vir die Rooi Leër uiters moeilik. In die stryd om Kharkov het ongeveer 500 duisend mense verlore gegaan, die Nazi's het die Krim, Sewastopol, na die Wolga deurgebring en die besette gebiede vergroot. Voronezh, Rostov-aan-Don het reeds onder die aanslag geval … Dit het gelyk asof die terugtog van die Rooi Leër niks sou kon regkry nie. Terselfdertyd beteken elke verlore gebied 'n verlies aan hulpbronne - die Unie het reeds sy verbinding verloor, die Kaukasus veroorsaak vrees, waarna die fasciste die weermag brandstof kan ontneem. Dit kon nie toegelaat word nie.

Dit het vrugbare grond geword en 'n redelike goeie rede vir die totstandkoming van die orde, wat in die geskiedenis opgegaan het onder die kode: "Nie 'n stap terug nie!" Die dokument spreek van die verliese van die Unie in die oorlog, 'n oproep om te verstaan dat elke kilometer van die moederland mense is, dit is brood, dit is fabrieke en fabrieke, paaie, insluitend dié wat die weermag voorsien van alles wat nodig is vir 'n oorwinning - loop deur die hele teks as 'n rooi draad. Daar word openlik gesê dat die verlies aan hulpbronne daartoe gelei het dat daar geen voordeel bo die Duitsers is nie, hetsy in menslike hulpbronne of in voedsel of industriële voorrade. Om terug te trek beteken om die Moederland te verloor.

Die dokument veroordeel die optrede van sommige troepe, wat hul posisies byna sonder 'n geveg oorgegee het. Hierdie taak was eintlik die belangrikste taak van hierdie dokumente - om die weermag op te skud, dit ten volle te beveg, patriotiese gemoedstoestand te verhoog en dissiplinêre aanwysers in eenhede te verbeter. Ironies genoeg is hiervoor besluit om die gebruik van die Nazi -vyande te gebruik. Dit was hulle wat 'n manier uitgevind het om die gevegsgeldigheid in die geledere te verhoog. Die wrede maatreëls het tasbare resultate opgelewer.

Die Duitse beginsel was om 'n spesiale onderneming te stig waarin vegters wat voorheen lafheid en woestyne getoon het, bymekaargekom het. Hulle is eers na die gevaarlikste gebiede gestuur, juis om hul skuld ten koste van hul eie lewens te versoen. Hulle was onder bevel van dieselfde strafbevelvoerders. Hierdie maatreëls het daartoe gelei dat die Duitse weermag meer selfversekerd geraak het om die offensief aan te gaan. Die aan die voorkant was immers diegene wat nêrens kon terugtrek nie.

Strafmagtevorms

"Strafbataljon" - bly die hoofnaam vir alle strafbokse, terwyl hulle volgens hul ranglys gevorm is. Daar was byvoorbeeld strafmaatskappye vir private en sersante, en strafbataljons vir bevelspersoneel. Dit is gedoen om die bevelketting tussen die vegters en die verskillende vlakke van hul opleiding te handhaaf. 'N Strafbataljon, wat hoofsaaklik bestaan het uit gegradueerdes van militêre skole, kan op meer ingewikkelde take gestuur word. Terwyl die maatskappy van boetes dit nie vertrou het nie. Een weermag kan tot drie bataljons boetes hê, waarin daar tot 800 mense en tot 'n dosyn kompanieë was, wat tot 200 soldate tel.

Met die ligte hand van die film "The Meeting Place Cannot Be Changed" begin oorweeg word, sê hulle, dat misdadigers, hoewel skuldig bevind aan geringe oortredings, na strafbataljons gestuur is. En massief. Niemand het egter so 'n praktyk spesifiek gereël nie. Ja, so 'n geleentheid is aan misdadigers gebied (nie almal nie). In plaas daarvan om in die tronk te gaan, kan hy na die voorste linie gaan en die skande van die misdaad met bloed afwas. Maar voordat hy die voormalige gevangene na die oorlog gestuur het, is hy deur 'n spesiale kommissie nagegaan (en dan, na sy ooreenstemmende verklaring) en slegs dan kon so 'n begeerte goedgekeur word of 'n verbod opgelê word. Woestyne en ondermyners van moraal aan die voorkant was nie nodig nie.

As die Duitsers egter vir ewig 'n strafbataljon gehad het, dit wil sê dat dit nie bloedverlossing impliseer nie, maar 'n banale rigting tot 'n gewisse dood was, dan was alles anders vir die manne van die Rooi Leër. Na drie maande diens in die strafkas is die straf as afgehandel beskou, en die skuld is afgelos. As ons praat oor gevangenes, dan was drie maande in die strafbataljon gelykstaande aan 'n dekade gevangenisstraf, as die skuldigbevindingstermyn korter was, dan was die tyd in die strafbataljon korter. Nodeloos om te sê, dit was nie net 'n werklike kans vir gevangenes om vrygelaat te word nie, maar ook om terug te keer na die normale lewe.

Vir gewone soldate wat weens die oortreding van dissipline op die vuurlyn beland het, was die wond wat hospitalisasie vereis, reeds voldoende om hom na behandeling na sy troepe oor te dra. Daar word geglo dat 'n strydwond die verlossing deur bloed is. Die geledere vir die weermag is teruggekeer. Dit wil sê, selfs om in 'n strafbataljon te kom, beteken nie die einde van 'n militêre loopbaan en lewe vir Sowjet -soldate nie. Deur aan te hou moed toon in die geveg, kon hy die guns van die leierskap en die respek van sy medesoldate herwin. Soms is strafbokse toegeken vir toekennings vir besonder uitstekende prestasies.

Strafopdrag en dissipline

As die Duitsers toegelaat is om die bevelvoerders van dieselfde straf te beveel, was dit nie die geval in die Sowjet -leër nie. Boonop het die strawwe geen geledere gehad nie, behalwe die indeling in bataljon en geselskap. En nie 'n enkele Sowjet-bevelvoerder-strafkas kon toegelaat word nie. En dit was waarskynlik 'n slimmer besluit. Die Sowjet -troepe het immers, soos niemand anders nie, gewaak oor die suiwerheid van die gedagtes van hul vegters.

Daarom het die boetes 'n permanente samestelling van bestuur, mediese personeel en personeel gehad, anders as die soldate, het hulle nie verander nie en het hulle permanent gewerk.

Dit was moontlik om die strafgroepe tevrede te stel deur militêre dissipline te skend en lafhartigheid te toon. In die eerste plek praat ons oor pogings om terug te trek, manifestasies van lafhartigheid en nie-nakoming van bevele. In die tweede helfte van die oorlog was dit moontlik om in die strafbokse te kom vir die verlies van wapens, beskadiging van eiendom. Diegene wat 'n misdaad onder oorlogstoestande gepleeg het, is ook hier verban, waarvoor hulle strafregtelik verantwoordelik is.

In die strafbataljons self was militêre dissipline nêrens strenger nie, dit is nie verbasend nie, want die soldate is vir heropvoeding gestuur. Die strengste en strengste beamptes het hier gedien, wat nie net die moraal en dissipline gehandhaaf het nie, maar ook voortdurend ideologiese indoktrinasie van die personeel uitgevoer het.

NKVD -afdelings en strafbataljons

Barrage -afdelings - om troepe af te skiet na die oprukkende, is geensins 'n Sowjet -idee nie. Hierdie praktyk is in die oudheid gebruik, sodat die soldate nie paniekerig kon terugtrek nie. Dit was hulle wat strafbataljonne en kompanie aangevul het met diegene wat probeer ontsnap het van die slagveld of deserters. Alarmiste en diegene wat sonder bevel teruggetrek het, val in hul hande.

In die USSR, aan die begin van die oorlog, verskyn spesiale afdelings onder die NKVD, wat veronderstel was om hierdie funksie te verrig. Volgens die dokument oor die skepping van so 'n struktuur is dit aan baie take toevertrou, en nie net om sy eie soldate te intimideer nie. • Die aanhouding van deserters was die belangrikste en hooftaak van die nuutgeskepte departement. Die soldaat moes seker wees dat as hy nie nou in die offensief gaan nie, van agter af in sy eie hande val, maar reguit na die kamp met die skandelike stigma van 'n woestyn en 'n verraaier. • Voorkom dat iemand die voorste linie binnegaan. • Aanhouding van verdagte persone en verdere ondersoek van hul saak.

Afsonderlike geweerafdelings was betrokke by alarmiste en deserters, hulle het uit hinderlae gewerk, spesiaal geïdentifiseer diegene wat vrywillig die diensstasie verlaat het of die bevel ongehoorsaam was. Hulle was veronderstel om onmiddellik enigiemand wat verdink word van verlating in hegtenis te neem en die saak na 'n militêre tribunaal te bring. Maar hulle moes, nadat hulle diegene gevind het wat agter hul troepe was, die aflewering daarvan na die diensplek reël.

Ja, die soldate van so 'n afdeling kan 'n woestyn skiet, maar slegs in uitsonderlike gevalle, as die situasie onmiddellik reageer en die orde in die geledere herstel. Om dit eenvoudig te stel, kon hulle demonstratief die hoofalarmis skiet sodat diegene wat agter hom aanloop, na die voorste linie sou terugkeer. Maar elke so 'n voorval is individueel oorweeg en die bevelvoerder moes vir elke vermoorde woestyn antwoord.

In die geval dat dit blyk dat die teregstelling met 'n duidelike oormag was, is die bevelvoerder self, wat so 'n bevel gegee het, na die militêre tribunaal gestuur. Die afdelings het voor die strafbataljons ontstaan en glad nie om hulle op te jaag nie.

In een weermag moes daar tot vyf losskakelings versperrings gewees het, wat boonop tot op die tande gewapen was. Elke afdeling van 200 mense, hulle het altyd direk agterin opgetree, maar naby die voorste linie.

Dus, vir drie maande in 1942, naby die lyn van die Don -front, het afdelings van voorbidders meer as 35 duisend woestyne aangehou, ongeveer 400 is geskiet, meer as 700 is gearresteer, meer as 1100 mense is na strafmaatskappye en bataljons gestuur, die 'n oorweldigende meerderheid is na hul troepe teruggegee. Die afdelings het nie 'n vaste lyn agter die opkomende of verdedigingslyn geloop nie. Hulle is selektief uitgestal, en slegs vir die dele waarvan die moraal te wense oorgelaat het.

Moenie dink dat die hele frontlyn net vorder nie danksy die NKVD -offisiere, wat natuurlik die Rooi Leër aangespoor het. Hulle werk is puntsgewys uitgevoer. Hulle het geen doel gehad om soldate te skiet nie; hul hoofdaak was om mense tot hul reg te laat kom - hoe om 'n histeriese persoon te klap - om 'n alarm te skiet of hom te intimideer en sodoende die operasie te red. Statistieke sê dat hierdie taak uitgevoer is, en baie suksesvol, en dat daar geen sprake is van massa -teregstellings nie.

Terselfdertyd het die afdelings glad nie die strafbokse gevolg nie. Laasgenoemde is gebruik om verdedigende posisies te beklee, terwyl strafboksers meestal in die aanvalslyn gaan. Alhoewel dit in die handmatige modus was, kon die bevel besluit dat so 'n versterking nodig was om dissipline te handhaaf, maar dit was eerder die uitsondering op die reël. Maar dit was nie 'n kwessie van die vernietiging van die maatskappye deur hulle van beide kante af te skiet nie. Die soldate moes terugkeer om te veg, en nie deur hulle eie vernietig word nie.

Kanonvoer of gevorderde vegters?

Daar is baie mites dat strafkaste as kanonvoer gebruik is. Historici het egter herhaaldelik aangevoer dat dit nie die geval is nie. Ja, die risiko van dood op die voorste linies was nog altyd hoër as elders. Maandelikse verliese onder strafboksers was meer as 50%, wat drie keer hoër is as die gemiddelde sterftesyfer in die weermag. Maar hulle het ook baie helde op hul rekening. Die geskiedenis ken gevalle waar strafbokse massaal vir spesiale dapperheid in die geveg vrygelaat is. Generaal Gorbatov het dus seshonderd strawwe na die geveg vrygelaat.

Diegene wat in strafbataljons geveg het, stem ook nie saam met die feit dat die vlak van wapens in sulke troepe na bewering nutteloos was nie. Aangesien ons praat oor die voorste linie, oor die moeilikste en gevaarlikste gebiede, is die soldate van gevorderde wapens voorsien. Dikwels, in gewone eenhede, het hulle nie eens geweet van sulke wapens nie, en die boetes het reeds daarmee geveg. Hierdie benadering kan nie verkeerdelik genoem word nie, want die doel was om 'n resultaat te bereik en nie om die skuldige soldate te vernietig nie.

Hoe dit ook al sy, strafbataljons en kompagnies het nie net gedien as 'n opvoedkundige hulpmiddel nie, maar het ook bygedra tot die versterking van militêre dissipline en bygedra tot die benadering van Victory oor fascisme.