Verdraagsaamheid of verbod: Hoe taalbeleid in die vier groot ryke van die 19de eeu gevoer is

2024 Outeur: Richard Flannagan | [email protected]. Laas verander: 2023-12-15 23:56

Rykte was nog altyd agterdogtig oor die tale van die volke wat deel uitgemaak het daarvan - begin met die oudste, soos die Romein. Die vier magtigste ryke van die negentiende eeu was geen uitsondering nie: Rusland, Oostenryk-Hongarye, Groot-Brittanje en die Ottomaanse Ryk. Die taalbeleid van hierdie lande het hul geskiedenis ernstig beïnvloed.

Ottomane: godsdienstig bo nasionale

Tot die hervorming van Ataturk gebruik die Turke basies Arabiese skrif vir skryf, wat gedurende die bloeitydperk van die skryf uit soveel tekens bestaan dat dit in kompleksiteit van studie vergelyk kan word met die hiërogliewe skrif van 'n ander ryk - China. Arabiese letters was nie baie geskik vir die Turkse tale nie, maar die gebruik daarvan was nie net deur liefde vir tradisies voorgeskryf nie: dit was 'n politieke gebaar wat beklemtoon dat die godsdienstige vir 'n Moslem bo die nasionale is en die illusie van eenheid van die Moslem wêreld. Waarom presies Arabiese skrif? Omdat die Koran in hierdie brief geskryf is.

Die Ottomaanse Ryk het baie mense ingesluit: behalwe die Turke, Grieke, Armeniërs, Koerden, allerhande Slawiërs, Sigeuners, Jode, sowel as die Diaspora van Circassiërs, Abchaziërs en 'n paar ander mense wie se lande nie in die ryk was nie, daarin gewoon het. Vir die grootste deel van hul geskiedenis het hulle almal die geskrif wat hulle meer gemaklik gevind het, aktief gebruik: Grieks, Hebreeus, Armeens, Cyrillies of Latyn. Om in jou moedertaal te leer was geen probleem nie; maar dit het 'n werklike probleem geword as u nie die Turkse letter terselfdertyd in Arabiese letters geleer het nie, aangesien al die amptelike dokumentasie in elk geval op hierdie manier bewaar is.

Boonop, soos reeds genoem, was dit voor die hervorming baie moeilik om die staatsskrif te bestudeer, so ordentlike geletterdheid was die lot van 'n nie so wye kring mense nie. Vreemd genoeg was baie van die 'geletterdes' vroue - dit pas nie by die beeld van die oostelike houding ten opsigte van vroulike opvoeding nie, wat reeds in ons tyd gevorm word deur die Taliban of die ISIS -organisasie wat in Rusland verbied is (en byna oral die wereld).

Beperkings op skrif in die moedertaal het reeds begin met die val van die ryk. Atatürk, met die bekendstelling van 'n nuwe, Latynse alfabet, verbied die gebruik van die letters waarsonder die Turke goed gevaar het, maar wat aktief gebruik is in Koerdiese skrif, soos X of W. Ja, u kan vervolg word vir die gebruik daarvan! Die verbod is onlangs opgehef.

VK: julle is almal verkeerd Engels

Ten tyde van sy grootste welvaart het die Britse Ryk, soos dit uit Europa gelyk het, die helfte van die wêreld ingeneem: die Britse Eilande, Ierland, Kanada, Australië, Nieu -Seeland, Indië, Malta, Seychelle, Soedan, die toekomstige Suid -Afrika… leer en gebruik van Engels - onderwys in die moedertaal is verbied of onderdruk; van onderwysers tot amptenare - almal het dit as hul plig geag om ander te bespot en te bespot oor enige manifestasie van nie -Engelsheid in spraak, bloot vanuit die kenmerkende nasionale aksent.

Nie net nie-Europeërs het aan so 'n beleid gely nie, inteendeel, die inheemse inwoners van verre kolonies is soms meer toegelaat wat hul moedertaal betref; tydens die koloniale periode van Indië was Hindustani byvoorbeeld saam met Engels die amptelike taal. Die eerste slagoffer van die taalbeleid was die Europese bure van die Britte - die Keltiese volke: Skotte, Walliesers, Iere. Terloops, by die lees van die avonture van Sherlock Holmes, is dit die moeite werd om te onthou dat Doyle se held heel waarskynlik 'n Wallieser (speurder) en 'n Skot (dokter) is. Een van hulle - 'n genie, die ander - het die kroon getrou gedien, maar in beide die kroon en die amptelike stelsel is daar nie veel voordeel nie.

Alhoewel die Ierse taal nie verbied is nie, het die Britte die belangrikste voogde (wat ook Ierse tradisies, geskiedenis en wette bewaar het) volgehou - die Philid benadeel. Massahongersnood en massiewe arbeidsmigrasies, verpligte onderrig in Engels en 'n afname in die instelling van takke het daartoe gelei dat Iers slegs in afgeleë landelike gebiede 'n lewende taal was. Baie van die klassieke Ierse literatuur is gevolglik in Engels geskryf en word deur die Engelse kultuur (soos die geskrifte van Jonathan Swift en Oscar Wilde) gebruik.

As die houding jeens Iers beïnvloed kan word deur godsdienstige vyandskap - dit was immers die taal van die Katolieke in die Protestantse ryk - dan is die houding teenoor Wallies (Kamraig) moeiliker om te verstaan. Alhoewel dit in ons tyd die mees gesproke Keltiese taal ter wêreld was, het dit as deel van die Ryk tot baie onlangs deur moeilike tye gegaan. Reeds in die negentiende eeu het entoesiaste, wat vrees dat dit verdwyn, begin om woordeboeke te versamel en uit te gee.

Die twee Skotse tale het die swaarste getref: Gaelies en Skots. Die eerste was die naaste familielid van die Iere, die tweede - die Engelse. Die Skotte word oor die algemeen beskou as 'n ietwat verkeerde Engels, wat boonop nog steeds nie korrek geword het nie. Hulle hou byvoorbeeld vas aan hul vreemde name en taal. Die Onderwyswet van 1872 verbied onderrig in Gaelies uitdruklik - aangesien 'n aantal Skotse skole hul studente in hul eie taal opvoed, en dit word beskou as 'n opstand teen die regstelling van Skotse kinders. Wat Skotte betref, het hulle jare lank geweier om dit hoegenaamd as 'n taal te beskou en het dit as 'n ontsierde, growwe, lomp Engels voorgehou, waarmee dit werklik baie gemeen het.

Trouens, beide Skotte en Engels kom uit oud -Engels, maar uit verskillende dialekte en verskil nie net in die uitspraak van dieselfde woorde nie - maar ook in woordeskat en grammatika. Scotts was veral ongelukkig; uit al die 'wit' tale van Groot -Brittanje was hy later as enigiemand anders erken as 'n taal, nie 'n bespotting van Engels nie.

Oostenryk-Hongarye: almal praat behalwe die sigeuners

In die lande van die keisers van Oostenryk en Hongarye (wat ondanks die algemene heerser hulself lankal nie as 'n enkele staat beskou het nie), was die belangrikste tale eintlik Oostenrykse Duits en Hongaars. Die res is basies as barbaarse dialekte beskou, en hul draers was woeste. Dit was eerstens die Slawiese volke van die ryk, maar ook die Sigeuners en Jode, van wie daar so baie was in Oostenryk-Hongarye dat hulle amper nie inpas by moderne Russiese idees oor minderhede nie.

Die keerpunt begin by die keiserin Maria Teresia, wat, óf onder die invloed van sekere idees van verligting, óf om die liefde van haar onderdane te wen, haar vakke toegelaat het om in enige moedertaal onderrig te word - behalwe Gypsy. Maria Teresia het 'n aparte benadering tot die sigeuners gehad. Sy vestig die aandag op die diskriminasie van hierdie mense op hul grond, veral in Hongarye, en besluit dat die probleem eenvoudig opgelos is: hulle moet vinnig ophou om sigeuners te wees. Hiervoor is 'n aantal maatreëls getref, waaronder 'n verbod op die gebruik van die Romani -taal.

Ondanks die moontlikheid van onderrig in enige taal, is tale soos Tsjeggies, Slowaaks, Rutheniaans as fundamenteel ongeskik vir letterkunde, kultuur en wetenskap beskou, en moes patriotte soos die Tsjeggiese skrywer Bozena Nemcova hard probeer om hierdie houding te verander, eerstens almal, onder die Slawiërs van die ryk self.

Russiese ryk: jy kan, jy kan nie

Soos u weet, totdat die skroewe aan die einde van die negentiende eeu vasgedraai het, het die Groothertogdom Finland in die Russiese Ryk byna volledige kulturele outonomie geniet: onderwys en referate was hier in Fins. Die punt was natuurlik dat dit 'n groot gebied was met 'n goed ontwikkelde infrastruktuur. Dieselfde kan egter gesê word oor Pole: en in Pole, sedert die middel van die negentiende eeu, is die skroewe styf vasgedraai ten opsigte van die moedertaal, tot die punt dat dit verbied is om op nm te praat vir kinders in skoolgange. Dit is moeilik om te dink dat iemand ernstig gehoop het om die lojaliteit van die Pole hierdeur te verhoog en nie hul onvriendelikheid te verhoog nie, maar dit blyk die geval te wees.

Die Ryk het lanklaas die Oekraïens en Wit-Russies as afsonderlike tale beskou- al was dit net omdat hierdie tale, anders as Pools, altyd die Cyrilliese alfabet gebruik het, en dit is die 'Russiese alfabet'. Reeds in die eerste helfte van die eeu het die Russiese Slawiese geleerde Sreznevsky, wat 'n kans gehad het om 'n lang tyd in Kharkov te woon, die onafhanklikheid van die Oekraïense taal wetenskaplik bewys - voordat dit grofweg soos die Britte behandel is. aan beeste. Hy onderskei ook Wit -Russies en Rutheniaans in aparte tale, en verset hulle teen Groot -Russies.

Ondanks die feit dat sy mening wetenskaplik gestaaf en gedeel is deur baie ander Slaviste, was die staat van mening dat die Oekraïense taal "daar is en kan nie 'n Russiese taal" wees nie (die een wat nie bestaan nie en daarom is dit teoreties onmoontlik om dit te verbied).

Die Fins -Oegriese, Baltiese en Turkse tale van Rusland was nie in die beste posisie nie, maar minder passies het om hulle gekook - hulle is nie eers ernstig oorweeg nie. Die einde van die pogings om kinders in hul moedertale primêre onderwys te gee, is bepaal deur die dekreet van 1911, waarvolgens onderwys in geen geval in 'n ander taal as Russies kon wees nie. Dit het die ontwikkeling van geletterdheid deur nasionale minderhede ernstig belemmer en die lyn van vernietiging van die literêre tradisie met betrekking tot die ontwikkelde volke van die ryk voortgesit.

Oor die algemeen het die gediskrimineerde tale van ryke soms 'n meer ontwikkelde literatuurgeskiedenis: 6 redes waarom Ierland die coolste Middeleeuse koninkryk was.