INHOUDSOPGAWE:

Lewendig, Kurilka: Wie was die 'joernalis' uit Pushkin se epigram, of die geskiedenis van een konflik was werklik
Lewendig, Kurilka: Wie was die 'joernalis' uit Pushkin se epigram, of die geskiedenis van een konflik was werklik

Video: Lewendig, Kurilka: Wie was die 'joernalis' uit Pushkin se epigram, of die geskiedenis van een konflik was werklik

Video: Lewendig, Kurilka: Wie was die 'joernalis' uit Pushkin se epigram, of die geskiedenis van een konflik was werklik
Video: Терешкова, соберись! ► 3 Прохождение Atomic Heart - YouTube 2024, Mei
Anonim
Image
Image

'N Interessante verhaal kan soms weggesteek word agter die een of ander stabiele uitdrukking - soos in die geval van die "rookkamer": dit gaan nie eens oor die oorsprong van die frase self nie. Agter die vrolike woorde "Alive, Alive The Smoking-room" kan maklik as 'n hele konflik beskou word, waarvan een van die kante verteenwoordig is deur nie minder nie as die belangrikste Russiese digter.

Van 'n burgerlike Kharkov -gesin - tot biblioteke en universiteite in Moskou

Reeds in die verskil tussen die biografieë van Poesjkin en Kachenovsky, kan 'n mens voorvereistes vind vir toekomstige vyandigheid. Pushkin was blykbaar in die oë van hierdie wetenskaplike 'n liefling van die noodlot, 'n opstandige, 'n grillige seuntjie-edelman. Kachenovsky self moes 'n taamlik lang en waarskynlik nie die opwindendste pad na die hoogtes van Russiese onderwys gaan nie.

M. T. Kachenovsky
M. T. Kachenovsky

Mikhail Trofimovich Kachenovsky is in 1775 in Kharkov gebore, in die familie van 'n Griek met die naam Kachoni, afkomstig uit Balaklava. Arme Filistyne, ouers het nie veel aan hul seun gegee nie, Mikhail het sy pa vroeg verloor en is deur die pogings van sy familielede na die Kharkov Collegium, 'n hoërskool, gestuur waar hy studeer het totdat hy 13 jaar oud was. Diens wag op hom vooruit. 'N Sersant van die Yekaterinoslav Kosak -milisie, toe 'n klerk van die provinsiale landdros in Kharkov, 'n sersant in die Tavrichesky grenadierregiment. In 1796 word Mikhail na Moskou oorgeplaas, waar hy 'n bietjie meer gevorder het in die diens - tot die rang van kwartiermeester, waarna hy 'n bedankingsbrief ingedien het en van militêre diens na burgerlike beroepe oorgegaan het.

A. K. Razumovsky
A. K. Razumovsky

Graaf Alexei Kirillovich Razumovsky het Kachenovsky se werkgewer geword - die een wat later die minister van onderwys sou word en sy aanbeveling sou gee oor Alexander Pushkin wat die Tsarskoye Selo Lyceum binnegaan. Vir graaf Kachenovsky het hy as bibliotekaris gedien en later sy hele amp begin vul. Dan skryf hy baie vir tydskrifte. Die eerste publikasies van Kachenovsky - artikels in die tydskrif "Ippokrena" in die gees van sentimentalisme - verwys na 1799, toe sy toekomstige teenstander pas gebore is. In 1805, onder die beskerming van die kurator van die Moskou Universiteit Mikhail Nikitich Muravyov, ontvang Kachenovsky sy Ph. D. in filosofie en liberale wetenskappe en word hy leraar in retoriek en Russies aan die universiteitsgimnasium.

M. N. Muravyov
M. N. Muravyov

As Poesjkin 'n uitstekende opleiding aan die Lyceum ontvang het, dan het Kachenovsky blykbaar nie genoeg gehad vir al sy geleerdheid nie, maar akademiese voorbereiding het nie genoeg nie - maar doeltreffendheid en 'n natuurlike verstand het hom in staat gestel om sy loopbaangroei te bevorder en die ontwikkeling van teorieë wat reeds deur iemand vroeër - om sy eie wetenskaplike te skep, het Kachenovsky aan die hoof van verskillende departemente geleer en verskillende dissiplines geleer - geskiedenis, welsprekendheid, poësie, diplomasie en politieke geskiedenis, en baie ander gebiede van wetenskaplike denke het die onderwerp van sy belangstellings en navorsing geword. Hy het die stigter van skeptisisme geword - die benadering in die Russiese geskiedskrywing wat die betroubaarheid van historiese bronne in twyfel trek en die egtheid daarvan ontken as dit in botsing kom met die algemene historiese proses. Hy begin sy lesings oor die geskiedenis slegs met die bewind van prins Vladimir, en ontken die egtheid van die inligting in dokumente uit vorige periodes. "".

N. M. Karamzin
N. M. Karamzin

Kachenovsky het volksmites en legendes gekritiseer en oor die algemeen geglo dat Rusland tot in die 13de eeu geen skryfwerk, geldwisseling of handelsverhoudinge ken nie. Volgens hom was hy in stryd met Karamzin, 'n historikus, skrywer en hervormer van die Russiese taal, wat nie bygedra het tot sy gewildheid in die hoogste wetenskaplike kringe nie, maar belangstelling wek en ten minste die simpatie van studente kon wen. vir letterkunde, en hier het die wetenskaplike vaste standpunte: om werke te komponeer, moet gebruik word van die 'hoë kalmte', wat deur Lomonosov beskryf is. Volgens die standpunte van Kachenovsky was dit in die poësie onaanvaarbaar om woorde uit omgangstaal, algemene uitdrukkings, te gebruik. En dan word dit al duidelik dat die lewe hom nie anders kan as om Pushkin te stoot nie.

Hoe om gedigte korrek te skryf

Die jong digter publiseer sy werk "Aan 'n vriend-digter" vir die eerste keer in 1814 in die tydskrif "Vestnik Evropy", waar sy ander gedigte ook gedurende die jaar gepubliseer is. In 1815 word Mikhail Kachenovsky aangestel as redakteur van die tydskrif, en die werk van die jong lyceumstudent het sedertdien opgehou ooreenstem met die publikasiebeleid.

"Vestnik Evropy" is tot 1830 twee keer per maand gepubliseer
"Vestnik Evropy" is tot 1830 twee keer per maand gepubliseer

Die weiering om Poesjkin te publiseer was taamlik pynlik, om by korrespondensie by vriende te kla oor mislukkings, loopbaanondergang en onduidelikheid. Toe Poesjkin se eerste gedig "Ruslan en Lyudmila" gepubliseer word, het Kachenovsky die digter nog meer redes vir vyandigheid gegee: op die bladsye van sy tydskrif het hy uitgebars in kritiek op die werk, die styl van aanbieding aangeval - hoegenaamd ook nie hoog nie bevat "plat grappe uit die oudheid". Voortaan sal Pushkin se werk en hy self voortdurend veroordeel word deur Kachenovsky self en deur die skrywers aan wie hy die bladsye van sy tydskrif verskaf het. Volgens die herinneringe van tydgenote was dit kenmerkend van die hoofskeptikus - 'n neiging tot intrige, klein aanvalle. Natuurlik kon die skerp tong jonge Poesjkin dit nie ignoreer nie - onthou ook die belediging wat hy as 'n digter as tiener toegedien het. toegeskryf aan die digter, maar in werklikheid deur onbekende persone geskryf.

Min van die geadresseerdes van Pushkin se epigramme het soveel gekry as Kachenovsky
Min van die geadresseerdes van Pushkin se epigramme het soveel gekry as Kachenovsky

Lewendige, rook-kamer

"Lewendige, lewendige rookkamer!" - miskien die bekendste van Poesjkin se epigramme oor Kachenovsky, dit herinner aan 'n ou kinderspeletjie, wanneer deelnemers 'n smeulende (rokende) splinter van hand tot hand gaan; die een vir wie dit uitgaan, word uitgeskakel. Die uitdrukking "Die rookkamer leef!" word al lankal gebruik om te praat van iemand wat as dood, vermis beskou is, maar in werklikheid lewendig was en steeds besig was met sy eie besigheid, maar die epigram het 'n effense ander subtekst gegee, en 'n indrukwekkende dosis ironie hieraan toegevoeg uitroep.

Die konflik tussen Poesjkin en Kachenovsky was natuurlik nie beperk tot persoonlike vyandskap nie - dit was 'n baie dieper en ernstiger konfrontasie tussen twee tipes wêreldbeskouings. As die eerste die ontwikkeling, die verandering van die Russiese taal en die Russiese letterkunde verdedig, die stryd teen argaïsme en akademikus aankondig, was die tweede fokus op uiterste konserwatisme, en die verwerping van die nuwe - veral 'n teenstander van neologismes en buitelandse lenings. Hy was gekant teen die Arzamas -samelewing, waarvan Pushkin in 1818 lid was - hierdie kring het sy idees gebaseer op die werke van Karamzin, hoewel die vergaderings eerder 'n informele ontmoeting met vriende was.

Die "Arzamas Society of Unknown People" bevat, benewens Pushkin, Zhukovsky, Batyushkov, Vyazemsky, Denis Davydov
Die "Arzamas Society of Unknown People" bevat, benewens Pushkin, Zhukovsky, Batyushkov, Vyazemsky, Denis Davydov

'N Persoonlike ontmoeting tussen die teenstanders vind plaas in 1832, toe Pushkin, reeds 'n beroemde digter, 'n lesing bygewoon het aan die Universiteit van Moskou. Toe begin tussen hom en Kachenovsky die beroemde bespreking oor die egtheid van 'The Lay of Igor's Campaign' - die kritikus erken hierdie werk nie as 'n werklike bron nie, aangesien dit 'n vervalsing van die 14de eeu was. Nietemin, in 'n brief aan sy vrou, het Poesjkin gunstig en selfs hartlik oor hierdie geskil gepraat, blykbaar nadat hy genot gekry het uit die gesprek met die 'Ou gelowige'.

Kachenovsky het aangevoer dat die gevind Tmutarakan -steen vals was, later is hierdie argumente weerlê
Kachenovsky het aangevoer dat die gevind Tmutarakan -steen vals was, later is hierdie argumente weerlê

Die Kurilka het lewendig gebly ten tyde van Pushkin se dood - boonop neem hy in 1837 oor as rektor van die Universiteit van Moskou en was hy aan die hoof daarvan tot met sy dood in 1842. As 'n dubbelsinnige figuur, het Kachenovsky sowel teenstanders as ondersteuners gehad, veral Herzen en Goncharov het warm oor sy lesings gepraat. Sy verdienste is gesien in die feit dat hy 'kritiese denke wek', terwyl dit algemeen aanvaar is om ou manuskripte met 'n blinde naïewe geloof in hul egtheid te behandel.

Herzen het warm gepraat oor Kachenovsky en sy lesings
Herzen het warm gepraat oor Kachenovsky en sy lesings

En oor hoe Pushkin sy lyceumjare deurgebring het: hier.

Aanbeveel: