Waarom meisies in pienk geklee is en seuns in blou: 'n geskiedenis van geslagstereotipes

2024 Outeur: Richard Flannagan | [email protected]. Laas verander: 2023-12-15 23:56

Baie spekuleer dat die oorspronklike verdeling in pienk vir meisies en blou vir seuns deur slinkse bemarkers uitgevind is. Sê, hierdie truuk sal mense help om meer klere en bykomstighede vir kinders te koop. Ander is daarvan oortuig dat mense van 'n sekere geslag na sekere skakerings trek. Waarom presies hierdie kleure en watter geslagstereotipes het 'n te vergesogte verduideliking?

As wie se bemarkers in hierdie rigting geslaag het, is dit beslis Amerikaans; hulle het lank voor sy geboorte bestee aan die geslag van die kind. Die vakansie, waarop die gaste vertel word van die geslag van die kind, bepaal deur ultraklank, en die ouers self nog nie bewus is van wie die dogter of seun verwag nie, word gewoonlik in 'n pienkblou styl versier, en die geheim is onthul deur kleurdefinisie. Byvoorbeeld, die toekomstige ouers sny 'n koek en weet deur die helder pienk vulling dat hulle 'n meisie sal hê. Of 'n ballon gevul met konfetti van verskillende skakerings. So 'n geleentheid is ruim versier met ballonne, verskillende lekkernye, gaste trek volgens 'n sekere beginsel aan; dit alles behels pienk en blou besteding in ordentlike groottes.

Die moderne wêreld vee die grense ywerig uit en raak ontslae van stereotipes, veral geslagsgebonde. Byvoorbeeld, 'n bekende onderneming het natuurlik 'n reeks ingenieurspoppe vrygestel, met die klem daarop dat beroepe geen geslag het nie. Net hierdie progressiewe pop in elke opsig versamel óf 'n pienk wasmasjien, óf 'n pienk klerekas, óf 'n juweliersware staan (raai watter kleur?). Op een of ander manier was dit nie veral moontlik om van stereotipes ontslae te raak nie, eerder "dieselfde eiers, slegs in profiel", en selfs pienk geverf.

As hierdie funksie biologies bepaal is, dan is dit waarskynlik dat dit nie nodig is om daarvan ontslae te raak nie? Sielkundiges oortuig al dekades lank dat meisies lief is vir pienk en prinsesse, en seuns is lief vir blou en motors. Maar wat as alles andersom gebeur en die meisie avontuurboeke verkies bo pienk krale? Is dit nie korrek nie of is die samelewing te stereotipeer?

Is daar kleurvoorkeure vir die vloere?

Daar is verskeie redes wat as wetenskaplike redes genoem word (dit word eintlik deur wetenskaplikes aangevoer) ten gunste van vroue wat pienk en rooi skakerings verkies. Hulle moet ten minste verkies.

• Versamelaars wat jare lank verkies, verkies skakerings van pienk en rooi omdat die meeste ryp vrugte daardie kleur het. Dit is op refleksvlak. Soos 'n primitiewe vrou deur die bos loop, sien sy 'n rooi bessie en 'n gloeilamp "wat nodig is" in my kop aanskakel! Kommer en angs van die moeder.

Terloops, slegs tweehonderd vroue het deelgeneem aan die studie, wat so wyd herhaal is, en daar is geen rede om oor die objektiwiteit en betroubaarheid van sulke gevolgtrekkings te praat nie. 'N Ander studie wat bevestig dat babas van beide geslagte meer aktief op skakerings van die rooi spektrum reageer, is nie deur die media opgeneem nie, omdat die "pienkblou" histerie al oor die hele wêreld versprei het en almal baie daarvan gehou het.

Dit is bewys dat kinders hulself begin klassifiseer as 'n sekere geslag, nie vroeër as op driejarige ouderdom nie, op hierdie ouderdom, omring deur hul 'eie' kleur, hulle weet reeds hoe om die speelgoed van hul geslag van die teenoorgestelde te onderskei. Pienk, rooi, lila - vir meisies, grys, blou, blou - vir seuns. Boonop word hierdie verskille tot op tweejarige ouderdom geensins deur kinders erken nie. Dit alles is niks anders as 'n vorm van gedrag wat deur ouers opgelê word nie. Kinders aanvaar dit sowel as baie ander norme wat deur die gemeenskap aanvaar word waarvan hulle deel is.

Hoe geslagskleur keuses beperk

Oor die algemeen is kleuridentifikasie in die moderne wêreld 'n toelaatbare merker, maar wat vir die een geslag toegelaat word, is verbode vir die ander geslag, wat beteken dat dit vryheid beperk, en van baie vroeg af. Snaaks genoeg word kleur dikwels gebruik om 'n idee aan 'n geslagspesifieke gehoor te bevorder. Byvoorbeeld, die bogenoemde poppe, waarvan die vervaardigers die meisies "toegelaat" het om belang te stel in ontwerp en tegniese spesialiteite, en dit in die "gewenste" kleure te skilder.

Studies toon dat kinders van een tot twee jaar eintlik belangstel in sekere speelgoed, meisies verkies poppe en seuns verkies motors, maar die kleurfaktor speel geen rol nie.

Hoekom pienk en blou

Die verdeling van die wêreld in pienk en blou het 'n bietjie meer as honderd jaar gelede begin, ondanks die feit dat daar geen amptelike navorsing oor hierdie onderwerp is nie, getuig koerantpublikasies hiervan. Daarvoor was daar 'n duidelike onderskeid tussen die vroulike en die manlike wêreld, maar dit het niks met kinders te doen gehad nie.

Selfs voor die Tweede Wêreldoorlog, in die meeste lande, naamlik in die Weste, wat nou so suksesvol is om deur kleur te skei, was kinders oor die algemeen wit geklee. En dikwels was dit 'n soort hemprokke, beide vir seuns en dogters. Hierdie kleurvoorkeur word verduidelik deur die feit dat wit die enigste kleur is waarmee u die suiwerheidsgraad kan bepaal en dit terselfdertyd kan bleik sonder om te vrees dat u kleur verloor tydens was.

Navorsers in die veld noem verskeie redes vir die opkoms van vloer kleure. Die naoorlogse jare word bepaal deur veranderinge in modeneigings, vervaardigers van kinderklere begin dit produseer volgens die beginsel van ooreenkoms met 'n volwassene. Dit wil sê, meisies word rokke aangebied "amper soos moeders" met vroulike silhoeëtte en natuurlik skakerings. Vir seuns bied hulle klere aan volgens die beginsel van mans - broeke van 'n growwer stof, hemde. Dit laat u toe om die verkope te verhoog, want susters kan dit nie meer vir ouer broers en broers vir susters dra nie, maar daar is steeds geen kleurskeiding nie.

In die 40's en 50's word 'n ware deurbraak van pienk uiteengesit. Modehuise wat reeds 'n nuwe voorkoms bied, begin vroulikheid, sagtheid en gesofistikeerdheid kweek. Dior, wat die stigter van hierdie neiging geword het, het onmiskenbaar vasgestel dat die wêreld na die oorlog moet herstel, en dit kan slegs gedoen word deur die kweek van moederskap en teerheid, dit is hierdie eienskappe wat in die mode van hierdie jare prominent is. 'N Uurglas -silhoeët, 'n welige, beklemtoonde bors, omvangryke rompe en 'n dun middellyf - 'n vrou word aanloklik en "lekker".

Daarbenewens is die dames self moeg om klere te dra volgens die manlike patroon, want so het hulle in die oorlogsjare aangetrek en hul eie vroulikheid verder weggestoot. Nou by vroue wou hulle net 'n bloeiende blom sien. Daarom het pienk en rooi skakerings, wat blomme simboliseer, sterk na vore gekom. Destyds is geglo dat 'n vrou soos 'n ruiker of selfs 'n blombedding moet lyk - helder, aanloklik en soet ruikend.

Die presidentsvrou van die Amerikaanse president Duat Eisenhower, Mamie, het bygedra tot die kultus van pienk, wat nou 'barbie' genoem word. Sy verskyn in 'n ongelooflike pienk rok, en nie net oral nie, maar tydens die inhuldiging van haar man in 1953. Die mode -rok word onmiddellik deur alle mode -vroue opgemerk, en hulle begin dit herhaal, vroue stik koketpienk uitrustings, nie net vir hulself nie, maar ook vir hul dogters.

Terselfdertyd verskyn 'n musiekblyspel op die skerm, waarin baie aandag gegee word aan pienk in die konteks van 'meisiekleur'. Baie vroueprodukte begin nou in pienk geproduseer word, maar dit het nie lank gehou nie. Reeds in die 70's, in die stryd om geslagsgelykheid, word pienk vergeet, omdat die VN die konvensie oor die uitskakeling van diskriminasie teen vroue aanvaar. Die "swakker" geslag verander weer in 'n broek en pak en is geensins pienk nie. Op daardie tydstip het pienk egter reeds daarin geslaag om vastrapplek te kry as 'n kleur vir babadogters. Later sal popmakers hierdie stereotipe slegs versterk deur 'n hele speelgoedwêreld vir meisies in hierdie kleur te skep.

Dit is, as ons praat oor seuns, in die geval van blou, wat vroeër as uitsluitlik vroulik beskou is, aangesien dit suiwerheid en sagtheid verpersoonlik het, byvoorbeeld in die klere van die Maagd Maria. Maar met 'n groter mate van waarskynlikheid het hierdie skaduwee seunsagtig geword, aangesien hulle van die teenoorgestelde af beweeg het en dit teenoor pienk was. As pienk 'n delikate rooi skakering is, dan is die teenoorgestelde blou in 'n pastelskakering blou.

Terloops, in baie kulture was rooi en sy afgeleides oorspronklik slegs manlik, aangesien dit moed en passie simboliseer. Dikwels in militêre uniform kan u nie net elemente nie, maar ook groot besonderhede van hierdie kleure sien. Blou kon gereeld in gebruik geraak het met 'n vlootuniform, wat etlike eeue agtereenvolgens baie gewild was.

Skakerings vir seuns en dogters in die USSR en Rusland

As in die Weste hele geslagspartytjies in pienk en blou kleure georganiseer word, dan was die maksimum wat 'n baba in die USSR gekry het 'n lint van 'n sekere kleur. En selfs dan was hulle dikwels nie pienk en blou nie, maar rooi en blou. Terloops, daar is 'n heeltemal logiese verklaring hiervoor, anders as die Westerse prototipe.

In Tsar -Rusland is die Orde van Sint -Katarina onmiddellik voorberei vir meisies wat in 'n prinslike of ander adellike gesin gebore is. Dit was 'n ster op 'n rooi lint, die seuns is bekroon met die Orde van St Andrew die Eerste Geroepe, hy was op 'n blou een. Ouers het hierdie eienaardige toekennings aan die wieg begin heg, dikwels slegs 'n lint, en daardeur die grondslag gelê vir die huidige tradisies.

Na die rewolusie is dit egter gekanselleer en het babas baie begin aantrek, daar was geen kleurafdelings nie, en die vorige kanonne is tot obscurantisme verklaar. Min het verander na die Groot Patriotiese Oorlog, hier, soos hulle sê, was daar nie tyd vir vet nie, kinders was baie aangetrek en ongeag die kleur of grootte.

Maar Europese tendense dring ook deur na Rusland, want die mode vir pienk Barbie -kleure kan nie anders as die klere vir meisies in die USSR beïnvloed nie. Ondanks die feit dat pienk in Rusland, sowel as oor die hele wêreld, in die 70's pienk 'n teken was van geslagsongelykheid, vroulike onderdrukking en filistinisme, is dit in die 21ste eeu weer deur bemarkers uit die ander wêreld gehaal en weer vroueprodukte geskilder. in die regte skakerings … Sê, as jy wil hê dat vroue iets moet koop, maak dit pienk. Wel, of bloedrooi, rooi of bordeaux. Hulle is baie lief daarvoor.

Dit wil voorkom asof volwassenes ver van sulke stereotipes moet wees, maar hoeveel mans bring pienk na hul klerekas? Tot nou toe is baie daarvan oortuig dat dit infantiel is en nie 'n man se skouer werd is nie. Alhoewel sielkundiges beweer dat mans wat pienk dra, genoeg vertroue in hulself het, blykbaar genoeg om in die openbaar te verskyn, en hulself aanvanklik teen die openbare mening verset. En hoe belangrik is die kleur geslagsdefinisie, as 'n baard aan 'n pienk hemp geheg word, twee meter hoog en 'n skuins vlek in die skouers?

Vroue blink ook uit deur stereotipes te volg. Selfs naellak kies uit die oorspronklike rooi (hierdie rooi is nie so rooi nie) en nie blou, groen of enige ander nie.

Op grond van die voorafgaande kan ons tot die gevolgtrekking kom dat dit nie saak maak in watter kleur die kind geklee sal wees nie; die keuse van pienk en blou is eerder 'n manier om ouers te beskerm teen addisionele vrae en vrae. Immers, soos hulle 'mimiocodiles' genoem word, sal diegene wat nie sal verbygaan sonder om hul eie '5 kopecks' in te sit nie net leer hoe en wat om die kind aan te trek nie, maar ook wat om hom te wys. Byvoorbeeld, Sowjet -tekenprente word tradisioneel as die beste beskou en word dikwels gekies as 'n volledige alternatief vir moderne. Is hierdie benadering egter korrek?