Wat hulle in die gewaagdste briewe aan Stalin geskryf het, en wat met hul skrywers gebeur het

2024 Outeur: Richard Flannagan | [email protected]. Laas verander: 2023-12-15 23:56

Russe het lank geglo die beginsel "die tsaar is goed, die bojare is sleg". Hoe anders kan u die feit verduidelik dat gewone mense klagtes oor dieselfde stelsel aan die leier van die bestaande stelsel verduidelik? Dit was dieselfde in die Sowjet -tyd. Ten spyte van alles was Joseph Vissarionovich in die oë van sy mense die verpersoonliking van goedheid en geregtigheid. Gewone mense kon na hom om hulp roep, maar dit was onmoontlik om die reaksie van die "vader van die nasies" te voorspel. Watter briewe het Stalin van sy mense ontvang en hoe het dit die skrywers bedreig?

Nie alle briewe aan die leier was gevul met dankbaarheid (alhoewel daar ook sulke was) en eenvoudige versoeke. Soms het mense wat op die rand van wanhoop was, besluit om 'n uiterste stap te neem. Nadat hulle hul ontevredenheid met die regime uitgespreek het, was hulle bereid om te betaal vir hul riskante stap. Prakties 'n aanduiding van selfmoord, as bewys dat die stelsel waarteen hy gaan, hom verswelg het.

Mikhail Sholokhov. Ter wille van mense en geregtigheid

Ons praat van dieselfde Sholokhov, wat nog steeds in skoolliteratuurlesse gehou word. Die meeste onthou hom as 'n man en 'n skrywer wat die belange van die party en sosialisme ywerig verdedig. Maar daar was 'n tyd toe Sholokhov jonk en warm was, en die begeerte om die wêreld ten goede te verander, het hom nie toegelaat om die willekeur van die plaaslike owerhede te verblind nie.

Dit was 1933, Sholokhov, toe Misha, nie Mikhail nie, het pas by die Kommunistiese Party aangesluit. Byna onmiddellik besluit hy om aan kameraad Stalin in 'n brief te rapporteer dat die plaaslike owerhede 'te ver gaan'. Die skrywer wou die ontevredenes beskerm, waarteen af en toe kriminele wreedheid getoon word. Hulle kan in die koue verdryf word, ander is geslaan en hulle gedwing om die nodige getuienis af te lê, huise is aan die brand gesteek en hulle het selfs gedeeltelik in die grond begrawe.

Sholokhov het welsprekend in sy brief geskryf dat 'onteiening' 'n golf van wreedheid oor die distrikte Veshensky en Verchne-Don getrek het. Hy het breedvoerig gepraat oor die feit dat slae en geweld teen vroue deel geword het van die staatsveldtog vanweë die willekeur van die plaaslike owerhede.

Blykbaar het sy skryftalent Sholokhov toegelaat om aksente korrek te plaas, want die antwoord kom van Stalin. En glad nie in die vorm van 'n tregter nie. Inteendeel, Stalin het geskryf dat hy 'n persoon na die dorp stuur om oortredings en verdere beheer te identifiseer.

Stalin het opgemerk dat die 'kamerade' oor die algemeen buitensporig gemaak het, maar dat hulle optrede korrek was. Aangesien die inwoners van die streek nie die broodrantsoen geslaag het nie, het die veldtog openlik gesaboteer. Terselfdertyd, op daardie tydstip, was die afleweringskoerse ongelooflik hoog. Die meeste boere moes kies: slaag die standaard of sterf van die honger.

'N Kontrole is uitgevoer op Sholokhov se brief. Sommige van die leiers het ernstige berispe gekry, sommige is afgedank. Jare later het Sholokhov weer aan die leier geskryf om die onderdruktes te probeer regverdig. Hy was weer verontwaardig dat die "bojare sleg is." Hierdie keer het hy gekla oor die werkmetodes van die NKVD -beamptes. Boonop het hy daarop aangedring dat dit tyd is om 'n einde te maak aan hierdie stelsel van marteling.

Die brief was emosioneel, maar daar was geen persoonlike gevolge vir Sholokhov nie. Stalin waardeer hom as skrywer en glo dat sy werke ooreenstem met die tydsgees. Daarom sluit die leier sy oë vir die tweede brief. Oor die algemeen beskou Stalin kreatiewe mense as te impulsief en behandel hulle soms neerbuigend. Mits hy van hul werk hou.

Mikhail Bulgakov is ook nie onderdruk nie, hoewel hy duidelik nie 'n Sowjet -skrywer was nie. Maar hy het die stilswyende goedkeuring van die vader van die nasies gehad - die betroubaarste amulet van daardie tydperk.

Fedor Raskolnikov. Oop brief

Hy was 'n vooraanstaande revolusionêr en 'n prominente figuur in die vroeë Sowjet -era en dien as ambassadeurs van die Unie in Afghanistan, Denemarke, Bulgarye en Estland. Omdat hy besef het dat iets skandeliks in sy vaderland gebeur, besluit hy om nie terug te keer nie. Met 'n groter waarskynlikheid sou onderdrukking, kampe en dood ook op hom wag.

Die lewe in 'n vreemde land het egter ook nie uitgewerk nie. In die USSR is hy as 'n verraaier verklaar en 'verbied'. In 1939 sterf Raskolnikov. Daar is baie gerugte oor sy dood, volgens een van die weergawes (die gewildste) is daar 'hallo' uit sy vaderland gesê. Maar sy vrou het aangevoer dat sy dood nie gewelddadig was nie. Hy is dood aan longontsteking, waaruit hy lank en sonder sukses behandel is.

Die skrywer Nina Berberova, wat bekend was met die politikus, beweer dat hy selfmoord gepleeg het. Na bewering het sy sielkundige toestand versleg teen die agtergrond van longontsteking en die situasie in die USSR. Hy voel verlate en verban.

Maar Raskolnikov het daarin geslaag om 'n brief aan Stalin te skryf, en dit was oop. Dit het dit moontlik gemaak om dit in die toekoms, na die dood van die skrywer, te publiseer. Raskolnikov skryf aan Stalin dat hy skuldig is aan die totstandkoming van 'n totalitêre regime in die land en onderdrukking. Hy noem die Sowjet -volk heeltemal magteloos, en bowenal dat niemand van hulle heeltemal veilig voel nie.

Dit maak nie saak wie nie: 'n ou rewolusionêr of 'n eenvoudige boer, 'n werker of 'n intellektueel, 'n nie -partylid of 'n Bolsjewist - niemand kan vol vertroue gaan slaap dat hy hom nie snags kom haal nie. Noem onderdrukking 'n 'duiwelse karrousel'

Die skrywer van die brief beskuldig die leier tereg daarvan dat hy kuns verpletter het en hom gedwing het om die regime en homself te prys. Deur al die ongewenste te verwyder, het hy die bevolking so geïntimideer dat mense selfs bang is om te dink.

Selfs gedurende sy leeftyd het Raskolnikov daarin geslaag om 'n brief te druk en dit soveel as moontlik te herhaal. Hy stuur afskrifte na koerante, stuur dit na sy mede -rewolusionêres. Maar toe begin die Tweede Wêreldoorlog in die wêreld en was daar nie tyd vir Stalin se afkeuring nie. Die brief is in Oktober 1939 in Parys gepubliseer in die tydskrif "New Russia". Tydens die ontbinding van die persoonlikheidskultus van Stalin is hierdie brief in die USSR gepubliseer.

Nikolay Bukharin. Selfmoordbrief

Raskolnikov het Stalin daarvan beskuldig dat hy die skuld het vir die dood van Nikolai Bukharin. Een van die leiers van die Bolsjewistiese Party in die beginfase. Hy was 'n geleerde en aktiewe man en het 'n ekonomiese opleiding gehad, maar was die redakteur van die party se Pravda.

Nadat Lenin gesterf het, het hulle selfs vriende geword met Stalin. Maar Bukharin, as 'n aktiewe Leninis, het af en toe klagtes gehad oor Stalin se beleid. As ekonoom was hy byvoorbeeld kategories teen onteiening en kollektivisering. Hy was oortuig dat dit sou lei tot die agteruitgang van die middelboere as 'n klas. En hierin is dit moeilik om met hom te verskil.

Dit was egter glad nie die rede vir hul meningsverskil nie. Tydens een van hierdie polemieke noem Bukharin Stalin 'n oosterse despoot, en selfs 'n klein mens. Die leier van die land kon so iets nie vergewe nie. Hy was diep beledig deur die ou kameraad en ontslaan hom uit alle poste, beroof van alles wat moontlik was. Maar hy was nie onderdruk nie. Toe het die vliegwiel nog nie gedraai nie - dit was 1929.

Maar selfs toe hulle begin, was Bukharin glad nie vers nie. Hy … teken tekenprente van Stalin. Omdat hy Joseph Vissarionovich te goed geken het, het hy verstaan hoe dit moontlik was om hom harder te beseer. Teen daardie tyd was die toekomstige lot van die voormalige kameraad reeds vooraf bepaal.

Die onderdrukking van die dertigerjare, toe baie ou rewolusionêres onder die meulstene val, het Bukharin ook nie eenkant gelaat nie. Aanvanklik het hy nie verstaan wat werklik gebeur nie, hy het geglo dat Stalin nie so ver sou gaan nie. Hy het probeer honger staak, gesweer uit sy eie onskuld - maar sy pogings om uit te reik na gister se partytjiegenote was tevergeefs.

Hy het die betrokke brief aan sy vrou vertel, en sy het dit uit die geheue neergeskryf. Hierdie werklik historiese dokument is wonderbaarlik bewaar, omdat die vrou van Bukharin na 'n kamp gestuur is vir die vrouens van die vyande van die mense en sy seun na 'n weeshuis, dat hy jare lank nie van sy oorsprong geweet het nie en grootgeword het in 'n pleeggesin. Die oudste revolusionêr is tereggestel.

Bukharin se brief is uniek omdat hy daarin antwoorde gee op die historiese hoofvraag van die Sowjet -tydperk: waarom is hierdie onderdrukking begin? Bukharin stel voor dat so 'n algemene politieke suiwering aan die vooraand van die oorlog of in verband met die oorgang na 'n demokratiese stelsel kon plaasgevind het.

Die brief sê ook dat vergelding onderhewig is aan: skuldig, net agterdogtig, agterdogtig in die toekoms. In die brief wend hy hom tot Stalin met sy ou bynaam "Koba" en beweer dat hoewel hy rein voor hom is, hy om vergifnis vra.

Anna Pavlova. Brief aan die tiran

Anna se verhaal is te ongelooflik om dadelik geglo te word. Anna Pavlova bestaan egter eintlik, werk as naaldwerkster en word blykbaar gekenmerk deur 'n aktiewe lewensposisie. Dit was op Internasionale Vrouedag in 1937, 'n inwoner van Leningrad, Anna, skryf 'n brief in drievoud en stuur dit aan drie geadresseerdes: Stalin, die NKVD en die Duitse konsulaat.

In die brief word Stalin 'n tiran genoem, die oorsaak van wetteloosheid en bandigheid, wat van die Sowjet -owerhede afkomstig is. Die brief is om 'n rede aan die Duitse konsulaat gestuur, sy het aangebied om die partylede na haar toe te neem, na die Nazi's. Sê, dit sal nuttig wees as hulle van hulle diktatuur leer.

Daar is 'n verduideliking hiervoor. Sowjet -burgers het geweet van die ontwikkelende fascisme in die Weste, en slegs van die negatiewe kant. Maar Pavlova, enige ideologie van die Bolsjewiste het presies die teenoorgestelde aanvaar. Vandaar die hoop op hulp van die Nazi's. Sy het eintlik geglo dat Duitsland baie beter was en dat hul regime meer geregverdig was as die Sowjet -regime.

Die skrywer van die brief het haar naam, adres aangedui, sy het verstaan dat sy in ruil daarvoor gestraf sou word. Maar sy het dit ook in 'n brief gesê, wat aandui dat sy die teregstelling verkies, en nie in kampe werk ten bate van die bandiete aan bewind nie.

Verteenwoordigers van die "gangster" -owerhede het dadelik verdagte briewe direk in die poskantoor oopgemaak (natuurlik met inagneming van die geadresseerdes) en dit vir verifikasie gestuur. Anderhalf maand later kom die tregters by die adres van Pavlova se woonstel aan. Sy is ondervra en die woonstel is deursoek. Briewe met anti-Sowjet-inhoud gevind. In die protokol van haar ondervraging blyk dit dat sy op daardie tydstip 43 jaar oud was, sy was nooit getroud nie, daar was geen kinders nie.

Na die arrestasie het Pavlova nie opgehou om uitdagend op te tree nie, sy het geweier om te eet en geëis dat sy dadelik geskiet word. Die mediese ondersoek het getoon dat sy neurasthenie gehad het; die dokters kon haar oorreed om volgens die dieet te eet. Ondanks die feit dat die Tsjekiste die maksimum van haar bekentenisse uit haar wou haal, het sy voortdurend uittreksels uit die brief herhaal. Boonop het sy geen name gegee nie, en het die NKVD -beamptes nie toegelaat om nuwe arrestasies uit te voer nie.

Aanvanklik het sy 10 jaar en nog 5 jaar se beperking in regte gekry. Maar later word die uitspraak as te menslik beskou, 'n weergawe is voorgestel dat Pavlova as 'n fascistiese medepligtige beskou kan word. Pavlova is weer ondervra en fokus nou op bande met die Duitsers. Maar die vrou het nie 'n verstaanbare antwoord gegee nie en het net verduidelik dat sy haar mening openbaar wil maak. Daarom het ek 'n brief aan die Duitse regering gestuur.

Die tweede vonnis was die maksimum - om die eiendom in hegtenis te neem en homself te skiet. Anna Pavlova is gerehabiliteer na die ineenstorting van die USSR.

Vakha Aliyev. Oor misdade teen mense

Hy het as tiener vorentoe gegaan, toe was hy nog nie eens 15 jaar oud nie. Hoe hy dit gedoen het, is 'n ander storie. Maar hy was in die Slag van Stalingrad en by die Koersk Bulge. Deur familielede wat gereeld aan hom geskryf het, verneem hy dat Tsjetsjenen na Sentraal -Asië uitgesit word. Dit is nie moeilik om te dink hoe woedend so 'n jong vegter met kokende bloed was nie. In sy harte skryf hy 'n brief aan Stalin.

In die brief spreek hy sy diepe teleurstelling uit en verseker dat sy mense die leier nooit sal vergewe vir so 'n besluit nie. Die brief het Stalin nie bereik nie, dit is oopgemaak. Vakha skryf dat terwyl hy hier bloed vergiet vir sy vaderland, sy moederland besluit het om met hul moeders, susters, vroue en dogters om te gaan. En dit is die werk van die leier.

Die soldaat word gedreig met teregstelling, maar die bevelvoerder het vir hom opgestaan, danksy wie se pogings die jongman na die kamp gestuur is, waarvandaan hy onder amnestie vertrek het na Stalin se dood. Hy kon teruggaan na sy vaderland, het 'n mediese opleiding ontvang. Boonop het Vakha die eerste kandidaat vir mediese wetenskappe onder sy mense geword.

Dit is opmerklik dat die jong man 'n hunkering na medisyne gevoel het tydens sy verblyf in die kamp, waar hy as mediese assistent gewerk het. Boonop het die splinter - soos die herinnering aan die gevegte - hom te gereeld gepla, en wou hy nie net homself help nie, maar ook ander. In sy volwasse lewe onthou Vakha wat hy aan sy medesoldate te danke het, hy soek hulle. Die meeste van hulle is gevind.

Kirill Orlovsky. Gelukkige uitsondering

Selfs Sowjet -PR -mense het verstaan dat 'n paar gelukkige verhale oor hoe 'n Sowjetburger hom tot die leier wend en sy probleem opgelos is, goed sou speel vir Stalin se reputasie. Daarom is daar verhale toe die skrywer van die brief 'n positiewe antwoord gekry het.

Kirill Orlovsky is 'n veteraan van die Groot Patriotiese Oorlog, was gewond en gestrem. Die voormalige soldaat was bekommerd dat hy van die voorkant na 'n verwoeste dorp teruggekeer het. Orlovsky het Stalin gevra om hom die pos van voorsitter van 'n kollektiewe plaas te gee (en die mees vernietigde) en belowe om hom by die voorste linies te bring. Stalin reageer hartlik op so 'n voorstel en stel hom in die pos aan. Orlovsky het die prototipe geword van die held van die film "The Chairman" as 'n voorbeeld van 'n onvermoeide werker en vegter vir geregtigheid. Regverdigheid in die Sowjet -sin, natuurlik.

Hoe gereeld het briewe wat aan Stalin gerig is, hom bereik? Heel waarskynlik is dit direk by die poskantoor oopgemaak en na die NKVD oorgeplaas. As die brief 'n skuif gekry het, was daar ook redes hiervoor. Die staatshoof, selfs soos die USSR, was nog steeds 'n figuur wat ontoeganklik en ver van die gewone mense was.