Waarom Rusland in 1914 'n 'droë wet' aanvaar het en hoe dit die verloop van die geskiedenis beïnvloed het

2024 Outeur: Richard Flannagan | [email protected]. Laas verander: 2023-12-15 23:56

Sommige historici noem die beperking van die verkoop van alkohol in pre-revolusionêre Rusland een van die redes vir die destabilisering van die situasie. In September 1914 keur die staatsduma die eerste volwaardige "droë wet" in die Russiese geskiedenis goed. Die verbod op die verkoop van vodka het oorspronklik verband gehou met die begin van die Eerste Wêreldoorlog. So 'n politieke stap was rampspoedig vir die staatsbegroting, aangesien die wynmonopolie byna 'n derde van die finansies na die tesourie gebring het. En uit die oogpunt van gesondheidsorg blyk die besluit onbeskof te wees: nadat hulle toegang tot alkohol van hoë gehalte verloor het, het die mense oorgeskakel na 'n surrogaat wat gevaarlik is vir die gesondheid.

Agtergrond en winsgewende wynbedryf

Voordat die dienslewering in 1861 afgeskaf is, is die skatkis aangevul uit die vodka -monopolie deur die verkoop van plase aan private ondernemers. Vir geld het hulle die reg gekry om wodka in 'n spesifieke gebied te vervaardig en te verkoop. Die boere wat vodka van lae gehalte teen taamlik hoë pryse verkoop, het die koste meer as vergoed. Teen die einde van die 1850's het 'nugter onluste' deur die hele land gespoel: die boere het saamgesweer om nie broodwyn te koop nie en om nie tavernes te besoek nie. Die belastingboere het verliese gely, en Alexander II het die losprysstelsel gekanselleer. Op staatsvlak het hulle deur almal vrye handel met alkohol ingestel, onderhewig aan die betaling van die aksyns. Die tesourie het 'n aansienlike bron van inkomste verloor, en die kwaliteit van drankies het nie hieruit gestyg nie. Toe is die vraag deur die finansier finansier Witte, wat voorgestel het om die staatsmonopolie op wodka te laat herleef.

Die produksie van alkohol vir broodwyn kan deur private eienaars uitgevoer word, maar die staat moes slegs met vodka handel dryf. 'N Vervaardigingspatent is uitgereik met 'n waarborg vir die goeie kwaliteit van die produk. In 1900 het die staatsmonopolie in staatsbesit byna 'n derde van die begrotingsinkomste besorg. Die morele keiser Nicholas II, gemoeid met die nasionale gesondheid, het besluit om die nugterheid van die Russiese volk in te boesem. Aan die een kant het die laaste tsaar geweet van die bydrae van die wynbedryf tot die ekonomie, maar aan die ander kant was hy belas met die werklikheid waarin die staatsbegroting gebaseer was op die soldeer van die bevolking.

Keiserlike verbod

Die hoof van die Ministerie van Finansies onder Nikolaas II, Kokovtsov, het nie gesien dat die land se begroting sonder wodka gevul is nie, as 'n voorstander van die wynmonopolie. In 'n verslag aan die keiser het hy aangevoer dat die staat nie op 'n kort tydstip die tekort op ander maniere kon dek na die noodgeval van 'droë wet' nie. Die soewerein het daarop aangedring, en die gevolglike teenstrydighede het geëindig met die afdanking van die finansier. Peter Bark, wat hom vervang het, het onderneem om die tesourie aan te vul ten koste van indirekte belasting. Die mense moes hul reeds nie vrye gordels stywer trek.

Die uitbreek van die wêreldoorlog en mobilisering het die land se verbod op alkohol versnel. Die Russiese soldaat moes volgens die keiser in die stryd om die tsaar, die geloof en die nugterlike vaderland gewees het. Met die toetrede van die ryk tot die oorlog, is die "droë wet" verleng tot die einde van vyandelikhede. Die dekreet van Julie 1914 verbied die staatshandel in sterk alkohol. Verdere regeringsbevele het geleidelik 'n verbod op private verkoop van alkohol met 'n sterkte van meer as 16 grade ingestel. Bier met 'n sterkte van 3,7 grade val ook onder die sanksies. Daar was destyds geen straf vir tuisgemaakte alkohol nie.

Gevaarlike surrogate

Met die dringende instelling van beperkings op die verkoop van vodka, het die mense oorgeskakel na surrogaatprodukte. Dodelike vergiftiging wag nie lank nie. Nou is die gewildste drinkdrank van die gewone 'n verdunde oplosmiddel - gedenatureerde alkohol. Mense het die ontvlambare vloeistof onafhanklik gesuiwer met behulp van beskikbare metodes: deur dit met rogbrood te kook, met kwas en melk te verdun en dit met sout te bedek. Die tweede weergawe van die plesierdrankie was 'n alkoholiese oplossing van hars, wat gebruik is om houtprodukte te poets. Maar die gevaarlikste surrogaat vir die gesondheid was giftige metanol - houtalkohol. Hierdie drankie het ten minste tot blindheid gelei, wat dikwels tot die dood van die drinker oorgegaan het.

Geparfumeerde colognes is gebruik, wat die massiewe diefstal van die gesogte borrels in haarkappersalonne veroorsaak het. Wodka is vervang met alkoholdruppels, balsems en tinkture in die apteek. By 'n goeie kennis of vir 'n ruim beloning is suiwer alkohol in apteke verkry. Dokters wat alkoholvoorskrifte aan pasiënte uitgedeel het, het die belangrikste tussengangers van die ondergrondse apteekhandel geword.

Resultate van alkoholbeperking

Die meeste historici is geneig om tot die gevolgtrekking te kom dat die invoering van 'droë wet' in die vorm van 1914 nie net die inkomste van die skatkis aansienlik verminder het nie, maar ook in moeilike militêre toestande 'n fatale fout van die keiser was. 'N Harde keerpunt het gelei tot die sosio-ekonomiese krisis van 1916 en het deels bygedra tot die revolusie. Daar was 'n katastrofiese tekort aan geld in die land, Rusland het 'n dringende toename in die produksie van wapens en aankope in die buiteland nodig gehad. En as alles ondubbelsinnig is met finansies, is dit baie moeiliker om te praat oor die sielkundige gevolge van 'n skielike 'droë wet'. Die historikus Buldakov is seker dat die ontneming van 'n gewone persoon se gewone manier van ontspanning net 'n bydrae gelewer het tot die ontstaan van gedagtes oor staatsherorganisasie. Die welwillende hervorming van Nicholas II het die massapolitieke aktiwiteit van die bevolking aangevuur, wat teen die soewerein gedraai het.

Aangesien die 'droë wet' nie die private verkoop van vodka verbied het nie, is sosiale ongelykheid in die land duidelik beklemtoon. In restaurante, waar werkers en kleinboere nie toegelaat is om in te gaan nie, het die gewone karring voortgegaan, terwyl die "raas" die drumpels van opgehoopte winkels in staatsbesit net skielik laat val het. Die elite het nie bedaar nie, selfs ná die verbod op die verkoop van sterk alkohol in restaurante. Drankies daar is in teeskottels gegooi teen betaling van die rykes. Dit was nie verbasend dat die "wynpogroms" in 1917 gekom het toe die plundering van wynkelders deur die hande van die proletariaat, soldate en matrose 'n algemene vorm van sosiale protes geword het.

In die geskiedenis van die USSR was daar egter periodes waarin dronkenskap nie net beveg is nie, maar selfs onwillekeurig aangemoedig is. Dit verduidelik waarom hulle onder Brezjnef baie in die land gedrink het.