INHOUDSOPGAWE:

Die hardste skandale in die geskiedenis van die Tretyakov -galery: diefstal, vervalsing, spekulasie
Die hardste skandale in die geskiedenis van die Tretyakov -galery: diefstal, vervalsing, spekulasie

Video: Die hardste skandale in die geskiedenis van die Tretyakov -galery: diefstal, vervalsing, spekulasie

Video: Die hardste skandale in die geskiedenis van die Tretyakov -galery: diefstal, vervalsing, spekulasie
Video: Буэнос-Айрес - Невероятно яркая и душевная столица Аргентины. Гостеприимная и легкая для иммиграции - YouTube 2024, Maart
Anonim
Image
Image

Dit is vanjaar die 165ste herdenking van die stigting van die Tretyakov -galery. Haar verhaal begin in die lente van 1856. Dit was toe dat die Moskou -entrepreneur en kenner van kunswerke Pavel Mikhailovich Tretyakov die eerste twee doeke vir sy versameling gekoop het. Dit was: "Temptation" deur Nikolai Karlovich Schilder en "Clash with Finnish smugglers" deur Vasily Grigorievich Khudyakov. By hierdie aankoop het die idee om 'n groot museum vir Russiese kuns in sy landgoed te skep, in Tretyakov se kop ontstaan.

Terloops, dit huisves die hoofgebou van die galery tot vandag toe. En sedert 1867 is die deure van die museum, waar daar al meer as duisend werke was, vir besoekers oopgemaak. Gedurende die hele bestaan van die galery was daar baie voorvalle: diefstal, vandalisme, geskille, vervalsings en ander skandale.

Moeilikhede en kontroversies by die skildery van 'n portret van Leo Nikolaevich Tolstoy (1869-1877)

Vier jaar lank het die skepper van die kunsmuseum Pavel Tretyakov en die kunstenaar Ivan Kramskoy die skrywer Leo Tolstoy toestemming gevra om sy portret vir die galery te skilder. Om hom te oortuig, was verskeie invloedryke kunsmense betrokke. Uiteindelik het Lev Nikolajevitsj oorgegee, maar op een voorwaarde: as hy nie van die portret hou nie, word dit vernietig.

Portret van Leo Nikolaevich Tolstoy, Ivan Kramskoy
Portret van Leo Nikolaevich Tolstoy, Ivan Kramskoy

Boonop het die skrywer tydens die skildery van die prent die kunstenaar verhinder om voortdurend te beweeg, op te staan, te draai. So kon Ivan Nikolajewitsj slegs sy gesig van die model skilder, en eers daarna het hy die liggaam van die skrywer voltooi. Na vier jaar se onderhandelinge het Lev Nikolaevich dieselfde tyd nodig om na te dink of hierdie portret waardig is om in die galery te hang.

Die eerste diefstal het Pavel Tretyakov vreeslik ontstel (1891)

Miskien, waar die werke van groot meesters bewaar word, is diefstal onvermydelik. Mense is so ingerig dat die dors na wins die oorhand het bo die gewete en eerlikheid. Die Tretyakov -galery is dus nie deur diefstal gespaar nie. Die eerste diefstal het hier plaasgevind 'n jaar voordat die galery oorgedra is na die besit van Moskou. Tydens die inventaris ontbreek vier doeke.

Watter soort geskiedenis is stil, maar dit is slegs bekend dat twee van hulle 'n paar jaar later gevind is, maar die plek van die ander twee is nog onbekend. Hierdie voorval het die stigter van die galery erg ontstel dat hy selfs besluit het om die museum vir 'n rukkie te sluit. Maar 'n paar jaar later het sy deure weer vir besoekers oopgegaan.

Beskadiging van die skildery (1913)

'N Verskriklike voorval het in die winter van 1913 gebeur. Dit gebeur met die wêreldbekende skildery van Repin "Ivan the Terrible en sy seun Ivan op 16 November 1581". Baie mense ken hierdie kunswerk onder 'n ander naam - "Ivan the Terrible kill his son." Vandalisme was die werk van die agt-en-twintigjarige ikoonskilder Abram Balashov. Die man skree op die doek met 'n mes en maak drie lang snitte in die beeld op die doek, wat albei karakters ontsier.

Skade aan die skildery
Skade aan die skildery

Om sy geestestoestand na te gaan, is die man na 'n geesteshospitaal gestuur. Dit het gou duidelik geword dat sy broer en suster ook vir soortgelyke siektes behandel word. Balashov het weliswaar nie lank daar gebly nie, hy is daar weggetrek deur 'n welgestelde en invloedryke vader. Maar die kunstenaar moes eintlik weer die gesigte van die karakters in die prent herstel. Terloops, hierdie vreeslike voorval het meer slagoffers tot gevolg gehad. Die galeryhouer en die Russiese landskapskilder Georgy Khruslov gooi homself onder die trein en leer oor wat gebeur het.

Valse doektrades (2004)

Op 'n veiling in Swede in 2003 het onbekende mense 'n doek gekoop deur die Nederlandse kunstenaar Marinus Adrian Kukkuk. Die nuwe eienaars van die skildery het verskeie belangrike besonderhede daarvan verwyder en die handtekening van die Russiese kunstenaar Ivan Shishkin aangebring.

Daarna is die doek, onder die dekmantel van Shishkin se werk "Landscape with a Stream", na die Tretyakov -galery gestuur vir kundiges om die egtheid daarvan te bevestig. Hulle erken die egtheid daarvan en plaas dit op 'n veiling in Londen. Maar toe word die doek uitgesluit van die veiling, maar sodra hulle opgemerk het dat dit opgehou word.

Die ikoon wat 'n skandaal in die Tretyakov -galery veroorsaak het (2005)

In die herfs van 2005 het die hoof van die museum, Valentin Rodionov, beslag gelê op Alexander Kosolapov se skildery "Icon-caviar". Dit het gebeur op die uitstalling "Russian Pop Art", geleë op die Krim -as. Gemeentelede van verskeie Moskou -Ortodokse gemeentes en inwoners van die Russiese hoofstad was woedend oor hierdie werk en beweer dat die gevoelens van die gelowiges aanstoot neem aan die beeld van die goue versiering van die ikoon gevul met swart kaviaar.

"Ikoon-kaviaar" deur Alexander Kosolapov het die gevoelens van gelowiges aanstoot gegee
"Ikoon-kaviaar" deur Alexander Kosolapov het die gevoelens van gelowiges aanstoot gegee

Hulle het 'n woedende brief aan die bestuur van die museum gestuur en hulle gevra om hierdie werk te hanteer. Om nie godsdienstige en sosiale vyandskap aan te wakker nie, is die skildery verwyder, omdat die staatsmuseum goed en 'n gevoel van skoonheid moet saai, en nie sosiale konflikte nie.

Terloops, hierdie prentjie van Alexander Kosolapov is nie die enigste in sy soort nie. Sedert die sewentigerjare het baie van sy werke die artistieke leiding van Sots Art gehad, wat ironies genoeg die gedagtes en clichés van Sowjet -mense omverwerp. Hy het byvoorbeeld Cheburashka uitgebeeld in die beeld van die leier Lenin, wat cola bevorder. En hy stel die skandalige swart kaviaar voor as 'n vergoddelikte simbool van die begeertes van 'n persoon wat in die Unie gebore is.

Ongeveer honderd vals skilderye (2008)

Altyd was vals skilderye 'n redelik algemene verskynsel waarby bedrieërs groot bedrae verdien. Toe die federale diens vir die toesig oor nakoming van wetgewing op die gebied van beskerming van kulturele erfenis drie volumes katalogusse van vervalste kunsprodukte publiseer, het die Tretyakov -galery ook begin om die versameling daarvan op egtheid te verifieer.

Tydens 'n deeglike studie van die uitstallings is 'n groot aantal foute van spesialiste in die beoordeling van die egtheid van die werke onthul. Die ontleding is uitgevoer onder die skilderye wat in die genoemde katalogus was. Meer as tweehonderd skilderye het die Tretyakov -galery vir evaluering gekry, waarvan honderd -en -sestien 'n negatiewe deskundige mening ontvang het, aangesien die beweerde outeurskap van hierdie meesters nie bevestig is nie. En in ses en negentig werke het die kenners 'n fout gemaak.

Werknemers spekulante (2016)

In die winter van 2016 het 'n onaangename voorval in die galery gebeur. Die direkteur merk op dat die werknemers van die galery kaartjies gekoop het om die werke van Ivan Konstantinovich Aivazovsky te sien om dit dan vir 'n groter bedrag te verkoop. Maar danksy die ondersoek van die direkteur, was dit moontlik om sorgelose werknemers te vind wat in kaartjies bespiegel het. Hulle is met 'n skandaal afgedank sodat ander ontmoedig sou word om so iets te doen.

Die tweede skade aan die doek deur Ilya Repin (2018)

In die lente van 2018 is die werk van Ilya Repin, wat hierbo genoem is, weer probeer. Net voordat die museum gesluit is, het die dronk ekskursis 'n metaalpaal van die heining afgehaal en in die doek gegooi. As gevolg van die impak breek die beskermende glas in fragmente. As gevolg hiervan is die raam van die skrywer beskadig, en drie snitte verskyn weer in die prentjie, maar reeds op die plek waar die seun van Ivan die Verskriklike uitgebeeld word.

Fragment van 'n reproduksie van die skildery "Ivan die Verskriklike en sy seun Ivan op 16 November 1581", 1883-1885. Kunstenaar Ilya Repin. Staat Tretyakov Gallery
Fragment van 'n reproduksie van die skildery "Ivan die Verskriklike en sy seun Ivan op 16 November 1581", 1883-1885. Kunstenaar Ilya Repin. Staat Tretyakov Gallery

Hierdie keer is die gesigte van die helde van die doek nie beskadig nie. Maar die totale skade wat die dronk vandal aangerig het, word op dertig miljoen roebels geraam. Volgens die man wat die skildery beskadig het, het hy dit gedoen omdat hierdie werk histories onbetroubaar is en die gevoelens van gelowiges beledig. Na die verhoor is die man tot twee en 'n half jaar gevangenisstraf gevonnis.

Ontevredenheid met museumreëls (2018)

In die somer van 2018 is 'n nuwe reël in die galery ingestel, waarvolgens dit verbied is om uitstallingswerk tussen besoekers te bespreek. So 'n verbod is ingestel om onwettige uitstappies te onderdruk. Om dit te doen, het die personeel van die Tretyakov -galery die geselsende besoekers genader met 'n versoek om die gesprek te beëindig, en in sommige gevalle selfs gevra om die perseel te verlaat.

Die eerste skandaal wat met die nuwe reël verband hou, het plaasgevind toe die geskiedenisonderwysers van die Staatsuniversiteit van Moskou saam met hul studente na die museum kom. En natuurlik is hulle verbied om die studente iets oor die skilderye te vertel. As gevolg hiervan het die onderwysers 'n klagbrief oor die Tretyakov -galery aan die Ministerie van Kultuur gestuur.. Benewens hierdie gevalle was daar baie meer situasies, maar die galery reageer daarop dat hulle gewone besoekers kan onderskei van gidse wat onwettig inligting aan besoekers verskaf.

Die ontvoering van die doek (2019)

Ontvoering van Kuindzhi “Ai-Petri. Die Krim
Ontvoering van Kuindzhi “Ai-Petri. Die Krim

In die winter van 2019 neem 'n man Kuindzhi se werk Ai-Petri. Krim . Soos later geblyk het, was hierdie werk nie verseker nie, dit was nie eers aan die alarm gekoppel nie. Gelukkig, letterlik 'n dag later, is die ontvoerder aangehou en die doek is terug na die museum. In die hof het die man homself probeer regverdig deur te sê dat hy dit spontaan gedoen het weens groot skuld, maar hy het sy skuld erken en is gereed om 'n regverdige straf te kry. Vir hierdie daad het hy drie jaar streng regime gekry.

Aanbeveel: