Byna 50 jaar gelede verwerp die hoof van Singapoer demokrasie en wat daarvan gekom het

2024 Outeur: Richard Flannagan | [email protected]. Laas verander: 2023-12-15 23:56

Die eilandstaat Singapoer, geleë in Suidoos -Asië, vir baie van ons medeburgers, is iets ver en onwerklik, soos 'n spookagtige spook. Volgens gesaghebbende politici en ekonome is Singapoer 'n voorbeeldstaat wat reeds in die twintigste eeu bestaan. En byna al sy prestasies hou verband met die naam van een persoon - die vader van hervormings, die voormalige premier van die land, Lee Kuan Yew.

Sedert die 19de eeu was Singapoer 'n Britse kolonie, sodat die invloed van Brittanje, sy taal en tradisies nog steeds hier gevoel word. Hierdie staat, geleë op 63 eilande, het byna geen eie natuurlike hulpbronne nie - selfs drinkwater en bousand moet uit Maleisië en Indonesië gekoop word. Die beroemde chansonnier Alexander Vertinsky, wat gesing het oor 'banaan-suurlemoen Singapoer', was verkeerd: hier was geen piesangs of suurlemoene nie. Vir normale sake, soos Ecuador of Mexiko, bestaan dit in elk geval nie.

Maar daar is banke, wolkekrabbers, pragtige paaie en die beste belasting-, onderwys- en gesondheidsorgstelsels ter wêreld. En die vader van dit alles is Lee Kuan Yew - een van die skeppers van die "ekonomiese wonderwerk" in Singapoer.

Ywerige student

Daar word gesê dat Lee Kuan Yew se pa in sy jeug graag dobbelhuise besoek het. Aan die begin van die 20ste eeu, in die hawestad Singapoer, was hulle op elke hoek geleë, sodat die dobbelende Chinese alles verloor het en selfs die familie rubberplantasie verloor het (rubber vir hierdie plekke was dieselfde as rog vir Rusland). Nadat hy in die steek gelaat het, het hy huis toe gekom en al sy mislukkings by sy vrou uitgehaal en die ongelukkige vrou geslaan.

Lee Kuan Yew, gebore in 1923, het homself belowe dat hy nooit soos sy pa sal wees nie. Die ywerige seun het sy woord gestand gedoen - hy studeer met lof aan die hoërskool en Raffles College (vandag is dit die National University of Singapore), waarna hy in Cambridge gaan studeer het.

Nadat hy aan die universiteit gestudeer het, keer Lee Kuan Yew terug na sy geboorteland en begin werk in 'n regskantoor, en begryp regswysheid. Die ywerige, goedhartige en koppige jong man het op geen manier soos sy vader gelyk nie: hy was eerder die verpersoonliking van sterk wil, pragmatisme en die nakoming van nasionale tradisies. By sy terugkeer het Lee Kuan Yew by die People's Action Party aangesluit, vyf jaar later die hoofsekretaris geword, en vyf jaar later - die land se eerste minister.

Dit het vir baie gelyk asof die jong advokaat 'n welsynstaat sou bou, wat baie natuurlik is vir Asiatiese lande. En aanvanklik, blykbaar, het hy self nie geweet watter kant toe nie. Maar die geskiedenis het die keuse vir hom gemaak - in 1965 het Singapoer, wat destyds deel was van die Federasie van Maleisië, onafhanklikheid verkry. Die regeringshoof moes terselfdertyd baie kwessies hanteer - van watervoorsiening tot die keuse van 'n politieke stelsel.

En Lee Kuan Yew het die probleme die hoof gebied: dit was nie verniet dat hy dertig jaar lank as eerste minister van die land gedien het nie, en daarna nog sewe jaar as minister-mentor (iets soos 'n konsultant). Selfs nou word die land bestuur deur sy seun Li Hsien Long, en sy negentigjarige pa is 'n regeringskonsultant.

Hoe het hierdie inwoner van die onderste lae van die samelewing dit reggekry om die land uit die 'derde wêreld na die eerste' te bring (dit is die titel van die herinneringsboek van 'n beroemde politikus)?

Plant drie vriende

Ons kan sê dat Lee Kuan Yew ouerskaplesse goed geleer het. Nadat hy aan die bewind gekom het en bedag was op die probleme van sy vader, verbied hy dobbelary in sy land (maar na sy vertrek verskyn hierdie onderneming in Singapoer) en verhoog die prys van alkohol aansienlik. In Singapoer word alkohol slegs teen onrealisties hoë pryse in spesialiteitswinkels verkoop.

Maar Lee Kuan Yew het sy hervormings begin deur buitelandse maatskappye na sy land te nooi. Singapoer het beleggings nodig gehad, en hiervoor het die premier alles moontlik en onmoontlik gedoen.

Daar is 'n legende oor hoe die owerhede in Singapoer finansiële magneetjies genooi het. Hulle het na bewering aan Engelse finansiers verduidelik en na die wêreld gewys: 'Die begin van die finansiële wêreld val op Zürich, waar banke om 09:00 oopmaak. Later is banke in Frankfurt oopgemaak, en selfs later is banke in Londen geopen. Na middagete sluit banke in Zürich reeds, waarna banke in Frankfurt en Londen ophou werk. Op die oomblik werk banke in New York nog steeds. Onder hierdie skema herlei Londen finansiële vloei na New York. Die banke in New York sluit in die namiddag, maar dan sal hulle die finansiële vloei na San Francisco oorgedra het. En dan sal die banke in San Francisco ophou werk. Dus, tot 09:00 Switserse tyd, wanneer plaaslike banke oopgaan, gebeur daar niks in die finansiële wêreld nie!

As ons Singapoer in die middel plaas, sal dit by die banke in San Francisco kan oorneem. Met die sluiting van banke in Singapoer gaan finansiële strome na Zürich. Hierdie skema sal 'n wêreldwye bankdiens 24 uur per dag skep.

Dit is moeilik om te sê of dit waar is, maar die magtigste finansiële korporasies het in die sestigerjare van die vorige eeu hul kantore in Singapoer geopen.

Nadat hy 'n toestroming van geld gekry het, het Lee Kuan Yew die stryd teen korrupsie en misdaad aangepak. Hy het dit verduidelik deur die feit dat Singapoer geen natuurlike hulpbronne het nie, dus sal hul rykdom inkomste -deursigtigheid en 'n hoë lewensveiligheid wees. Dit was 'n lewe-en-dood-oorlog: Lee Kuan Yew het alles gedoen om die oppergesag van die reg te laat seëvier. Hiervoor het hy selfs sy naaste vriend agter tralies gesit toe hy skuldig bevind is aan korrupsie. Toe die premier eenmaal gevra is waar hy met die hervormings moes begin, het hy geantwoord: 'Begin deur u drie vriende in die tronk te sit. Jy weet presies hoekom, en hulle weet hoekom."

Hierdie unieke maatreëls het gelei tot die vinnige afname van korrupsie in Singapoer. Diegene wat nie eerlik wou leef nie, is op dieselfde manier behandel as met die Minister van Sosiale Ontwikkeling, wat op 'n omkoopgeld van 315 duisend dollar gevang is. Voordat hy dit aan die aanklaer se kantoor oorhandig het, het die premier van aangesig tot aangesig met hom gepraat. Daarna het die gesteelde minister huis toe gekom en homself om die lewe gebring. Daar is geen twyfel dat hierdie metode om korrupsie te bekamp nie in ons land werk nie - want dan sal die regering homself heeltemal vernietig.

Fascistiese diktator?

In eerlikheid moet gesê word dat nie almal die metodes waardeer Lee Kuan Yew sy land in 'n koninkryk van oorvloed en orde verwelkom, verwelkom nie. Waarvan is hy nie beskuldig nie! Die Singaporese politikus word daarvan beskuldig dat hy demokratiese waardes verwaarloos het. In Singapoer is daar geen spoor van vryheid van spraak nie - enige joernalis, skrywer of publikasie wat die regering of sy beleid durf kritiseer, is onderhewig aan arrestasie of sluiting. Buitelandse joernaliste is geen uitsondering nie: byvoorbeeld, toe een van die Britte wat in Singapoer woon 'n boek met beskuldigings teen Lee Kuan Yew geskryf het, word hy onmiddellik deur 'n verhoor en gevangenisstraf ingewag.

In Singapoer is respek vir die wet 'n ware manie. Baie is verbode in die land, waaraan in ander lande nie eers aandag gegee word nie. Dit geld vir kougom (dit, sê hulle, besoedel die stad) en selfs vir so 'n onskadelike ding soos graffiti. Eens 'n Amerikaanse tiener wat na die land gekom het, het onnadenkend iets geskilder. Hy is dadelik gearresteer, met tien houe op die hakke met 'n stok gestraf en onmiddellik gedeporteer. Op 'n draagbaar, omdat die arme man weens die pyn nie kon loop nie. Toe internasionale organisasies verontwaardig raak, het die Singapoerse owerhede geantwoord: "Die wet is dieselfde vir almal, insluitend besoekers." 'N Mens kan jou voorstel wat in Rusland sou gebeur het as ons polisiebeamptes dit aan 'n buitelandse burger sou doen! Maar Singapoer respekteer homself en tree op soos hy goeddink.

Lee Kuan Yew het in 'n koerantonderhoud op 'n vraag oor sy houding teenoor demokrasie gesê: 'U het veral stabiliteit, sekerheid en sekuriteit nodig. Demokrasie is ondoeltreffend in chaos. Het u die Engelse uitdrukking - "law and order" gehoor? Die wet werk nie as daar geen bevel is nie.”

Dit kan natuurlik vir die politiek verwyt word. Maar as ek onthou dat Singapoer vandag die laagste plekke in terme van werkloosheid en die hoogste in terme van inkomste, opvoeding en mediese standaarde beklee, wil ek nie verwyt nie.

Die land het sy eie pad gekies en 'n nasionale leier gevind wat dit uit die doodloopstraat gebring het. So hoekom blameer sy haar?