Die ondenkbare lot van Pavlik Morozov: 'n gesinsdrama of 'n moord met politieke oortone?

2024 Outeur: Richard Flannagan | [email protected]. Laas verander: 2023-12-15 23:56

Hy het twee keer 'n slagoffer geword van politieke propaganda: in die era van die USSR word hy uitgebeeld as 'n held wat sy lewe in die klasstryd gegee het, en in perestrojka -tye - as 'n informant wat sy eie vader verraai het. Moderne historici het beide mites oor bevraagteken Pavlika Morozovwat een van die mees omstrede figure in die Sowjet -geskiedenis geword het.

Hierdie verhaal het hom vroeg in September 1932 afspeel in die dorp Gerasimovka, in die provinsie Tobolsk. Die ouma het haar kleinkinders gestuur om bosbessies te gaan haal, en 'n paar dae later is die lyke van die broers met spore van gewelddadige dood in die bos gevind. Fedor was 8 jaar oud, Pavel - 14. Volgens die kanonieke weergawe wat algemeen aanvaar word in die USSR, was Pavlik Morozov die organiseerder van die eerste pioniersafdeling in sy dorp, en te midde van die stryd teen die kulaks het hy sy vader veroordeel, wat met die kulaks saamgewerk het. As gevolg hiervan is Trofim Morozov vir tien jaar in ballingskap gestuur, en volgens ander bronne is hy in 1938 geskiet.

Trouens, Pavlik was nie 'n pionier nie - 'n pioniersorganisasie het slegs 'n maand na sy sluipmoord in hul dorp verskyn. Die das is later eenvoudig vir hom by die portret gevoeg. Hy het geen veroordelings teen sy pa geskryf nie. Sy eksvrou het tydens die verhoor teen Trofim getuig. Pavlik bevestig slegs die getuienis van sy ma dat Trofim Sergeevich Morozov, synde die voorsitter van die dorpsraad, sertifikate aan die hervestigde kulaks aan die dorpsraad aan die dorpsraad verkoop het en dat hulle geen agterstallige belasting aan die staat het nie. Hierdie sertifikate was in die hande van die Tsjekiste, en Trofim Morozov sou verhoor gewees het sonder die getuienis van sy seun. Hy en verskeie ander distriksleiers is gearresteer en tronk toe gestuur.

Verhoudings in die Morozov -gesin was nie maklik nie. Pavlik se oupa was 'n gendarme, en ouma was 'n perdedief. Hulle het mekaar in die tronk ontmoet, waar hy haar bewaak het. Pavlik se pa, Trofim Morozov, het 'n skandalige reputasie gehad: hy was 'n plesier, bedrieg sy vrou en het haar gevolglik met vier kinders agtergelaat. Die voorsitter van die dorpsraad was regtig oneerlik - al die dorpsbewoners het geweet dat hy geld verdien op fiktiewe sertifikate en die eiendom van die onteienaars toeëien. Daar was geen politieke subteks in Pavlik se daad nie - hy ondersteun eenvoudig sy ma, wat onregverdig deur sy pa beledig is. En die ouma en oupa hiervoor het hom sowel as die ma gehaat. Boonop, toe Trofim volgens sy wet sy vrou verlaat, het die grondgrond aan sy oudste seun Paul oorgedra, aangesien die gesin sonder lewensonderhoud agtergebly het. Nadat die erfgenaam vermoor is, kon die familielede reken op die terugkeer van die land.

'N Ondersoek het onmiddellik na die moord begin. Bloedige klere en 'n mes is in die oupa se huis gevind, waarmee die kinders doodgesteek is. Tydens ondervragings het Pavel se oupa en neef die misdaad erken: die oupa het na bewering Pavel vasgehou terwyl Danila hom met 'n mes gesteek het. Die saak het 'n baie groot weerklank gehad. Hierdie moord is in die pers voorgehou as 'n daad van kulak -terreur teen 'n lid van die pionierorganisasie. Pavlik Morozov is onmiddellik tot pionierheld uitgeroep.

Eers baie jare later het baie besonderhede vrae begin laat ontstaan: hoekom het Pavel se oupa, 'n voormalige gendarme, byvoorbeeld nie van die moordwapen en die spore van die misdaad ontslae geraak nie? Skrywer, historikus en joernalis Yuri Druzhnikov (ook bekend as Alperovich) het 'n weergawe voorgelê wat Pavlik Morozov sy vader namens sy ma veroordeel het - om wraak te neem op sy vader en deur 'n OGPU -agent vermoor is om massiewe onderdrukking te veroorsaak en die uitdrywing van kulaks - dit was die logiese gevolgtrekking van die verhaal oor boosaardige vuiste wat gereed is om kinders vir hul eie voordeel te vermoor. Kollektivisering het met groot probleme plaasgevind; die pionierorganisasie is swak ontvang in die land. Om die gesindheid van mense te verander, was nuwe helde en nuwe legendes nodig. Daarom was Pavlik net 'n marionet van die Tsjekiste, wat 'n skouverhoor wou reël.

Hierdie weergawe het egter wydverspreide kritiek gelewer en is verslaan. In 1999 het die familielede van Morozovs en verteenwoordigers van die Memorial -beweging die saak in die hof hersien, maar die kantoor van die aanklaer -generaal het tot die gevolgtrekking gekom dat die moordenaars redelik skuldig bevind is en nie op politieke gronde aan rehabilitasie onderworpe was nie.

Die skrywer Vladimir Bushin is seker dat dit 'n gesins- en alledaagse drama was sonder enige politieke oortuiging. Na sy mening het die seun slegs daarop gereken dat sy pa geïntimideer sou word en na die gesin sou terugkeer, en hy kon nie die gevolge van sy dade voorsien nie. Hy het net daaraan gedink om sy ma en broers te help, aangesien hy die oudste seun was.

Maak nie saak hoe die verhaal van Pavlik Morozov geïnterpreteer word nie, dit maak sy lot nie minder tragies nie. Vir die Sowjet -regering het sy dood gedien as 'n simbool van die stryd teen diegene wat nie sy ideale deel nie, en is dit in die perestrojka -era gebruik om hierdie regering in diskrediet te bring.

Vandag ontstaan daar nie minder geskille oor die rol in die geskiedenis nie Zoya Kosmodemyanskaya is 'n oorlogsheldin wie se naam toegegroei het met belaglike mites.