Wat het met die pionier Pavlik Morozov en sy gesin gebeur, en waarom sy naam sinoniem is met verraad

2024 Outeur: Richard Flannagan | [email protected]. Laas verander: 2023-12-15 23:56

Die geskiedenis van die USSR onthou die helde van 'n heel ander plan - dit is die produksieleiers op die voorblaaie van koerante en die skerp tong van die Komsomol en dapper pioniers … Maar hulle het almal een ding algemeen - hulle moes heilig in sosialisme glo en hulself nie spaar om die waardes te verdedig nie. In hierdie situasie was Pavlik Morozov 'n heldhaftige persoon, en vandag het hy die verpersoonliking geword van 'n verraaier en 'informant'. So, wat het die seuntjie daartoe gelei om 'n desperate stap te neem, en het sy daad 'n sosialistiese gesindheid gehad?

Die moderne generasie weet skaars wie Pavlik Morozov is, terwyl hy vroeër, veral voor die Groot Patriotiese Oorlog, byna die belangrikste positiewe held was, 'n desperate vegter vir sosialisme. En dit is ondanks die jong jare. 'N Goeie voorbeeld daarvan dat dit nie saak maak hoe oud jy is as dit gaan om veg vir 'n regverdige saak nie.

Volgens die amptelike weergawe, wie is Pavlik Morozov?

Aangesien die jongste kommunis as historiese persoon dan 'n legendariese persoon word wat as voorbeeld gestel word vir die jonger geslag, dan 'n verraaier wat die hele gesin ontspoor het, is dit nie verbasend dat daar nie veel amptelike inligting oor hom is nie. By elke historiese segment wat ons land ervaar het, is die belangrikste feite soos gewoonlik herskryf, en die biografie van Pavlik Morozov het nie opsy gestaan nie.

Met 'n mate van sekerheid kan ons net sê dat hy in 1918 gebore is in die dorp Gerasimovka, in die Sverdlovsk -streek, en dat hy 'n veroordeling van sy vader geskryf het (as hy skryf) in 1932. Alhoewel dit meer korrek sou wees om te sê dat in hierdie jaar is Trofim Morozov skuldig bevind - Pavlik se pa. Tans is die amptelike weergawe dat Trofim Morozov, Pavel se pa, die voorsitter van die dorpsraad was, maar daar kan nie gesê word dat hy sy werksverpligtinge met die nodige omsigtigheid nagekom het nie. Hy het die kulaks gehelp en daarby baat gevind en die onteienaars vir homself toegeëien.

Die seun van die voorsitter blyk ook 'n polities aktiewe lid van die samelewing te wees, maar blykbaar as gevolg van sy tienermaksimalistiese sienings, het hy te nou gesien wat in die land gebeur, veral deur die prisma van sy vader se lewensbeskouings. Hy organiseer 'n pioniersorganisasie in sy dorp, en skryf dan 'n veroordeling van sy eie vader, waardeur hy 10 jaar ballingskap ontvang.

Sommige historici is egter seker dat Pavlik nog nooit 'n pionier was nie, want niemand het 'n pionierorganisasie in sy geboortedorp gestig nie, en 'n das word bygevoeg om 'die prentjie te voltooi'. Volgens die verduidelikings van die ondersoeker, wat die ouderling Morozov in die tronk opgesluit het, was die rede vir die inhegtenisneming die arrestasie van twee kleinboere wat dokumente gehad het met 'n Sowjetseël van 'n dorp. Hulle het vertel dat Morozov die vorms aan hulle verkoop het. Ja, Pavlik het tydens die verhoor gepraat, maar die regter het hom na bewering selfs gekeer omdat sy getuienis nie besonder belangrik was nie.

So was daar 'n veroordeling? En waarom presies het Pavlik skielik die hoofpersoon geword wat by die historiese interpretasie by die saak betrokke was? Die pa het nie eens tyd gehad om 'n jaar te dien toe die lyk van Pavel en sy jonger broer Fyodor in die bos gevind is nie - die seuns is dood toe hulle bessies gaan pluk het. Die seuns se eie oupa en neef is van moord beskuldig. Die plaaslike kulak was egter ook betrokke - hy is die oom van die vermoorde. Kulak en sy neef is geskiet vir wat hulle gedoen het; sy oupa en ouma, wat hulle ook as geïmpliseer erken het, is in die tronk gesit. Hulle is nie meer vrygelaat nie.

Die pa, terloops, wat tien jaar moes sit, het drie jaar later uitgekom, selfs met die bevel vir skokwerk, aangesien hy deelgeneem het aan die bou van die Witsee-Baltiese kanaal.

Selfs as hulle met argiefdata werk, het historici voortdurend op botsende feite afgekom. Dit is hoe die weergawe gebore is dat Pavlik nie sy vader aan die kaak gestel het nie, maar bloot getuienis afgelê het, en dit is moontlik dat hy onder druk van die ondersoekers was, wat daarop aangedring het dat dit beter is om 'n informant te wees as die seun van 'n verraaier na die Moederland.

Ek wou 'n beter lewe hê …

Trofim Morozov, kort na die geboorte van vyf seuns, verlaat sy amptelike vrou vir 'n buurman. Maar ondanks die feit dat hy reeds saam met 'n ander vrou woon, het die voorsitter van die dorpsraad gereeld sy vrou en kinders besoek en hulle gereeld geslaan. Dit word bewys deur die verhale van die onderwyser Pavel Morozov. Die ma seuntjie is ook sleg behandel deur sy skoonpa, wat daarop aangedring het om saam te woon, en Tatyana (Pavel se ma) was kategories daarteen en het haar man steeds gedwing om sy ouers te verlaat.

Die oupa en pa was daarteen gekant dat die seuns 'n opleiding sou kry, en uitsluitlik die arbeidsmag vir hul ekonomie in hulle sien. Ten spyte van die verbod, studeer Pavel graag op skool, en hy het altyd probeer om te leer lees en skryf, selfs probeer om sy ma te leer skryf en lees. Hy het vroeg begin voel soos die belangrikste, senior man in die huis, aangesien hy die oudste van die broers was en nadat sy pa weg is, het baie bekommernisse op sy skouers geval.

Nadat Trofim as voorsitter aangestel is, het hy vals sertifikate begin verkoop aan spesiale setlaars. Hulle het hulle nodig gehad om vrylik te kon beweeg. En baie het daarvan geweet. Daarbenewens het die nuwe voorsitter nie net dekulakiseer nie, maar ook waardevolle besittings vir hom weggesteek, soms onderhandel met die kulaks, omkoopgeld geneem.

Wraak vir die moeder of die tweeledige weergawe

As u die sosialistiese aanval uit hierdie verhaal wegvee, kan u 'n gewone bang seun sien wat met alle mag probeer om 'n beskermer vir sy eie ma te wees. Die kragte is ongelyk, want jy moet beskerm teen jou eie vader.

Trofim Morozov, 'n voorbeeld van patriargale fondamente, 'n tiran wat graag drink en skoonmaak wat sleg is, was 'n voorbeeld van ywer en ordentlikheid slegs by die werk. Tuis het hy 'n tiran geword wat sy vrou of ma nie kon laat lewe nie. En dan het hy heeltemal na 'n ander vrou gegaan en sy vrou en gewone kinders agtergelaat, van wie daar volgens verskillende bronne vier of vyf was. Nodeloos om te sê, dit was nie net 'n "egskeiding" nie, maar 'n werklike verraad en skande vir die hele distrik, veral op die skaal van 'n patriargale Russiese dorp.

Was Pavlik se daad in hierdie konteks 'n verraad? Elke moderne sielkundige sal verduidelik dat dit 'n poging is om die dierbaarste persoon - ma, te beskerm, om seker te maak dat die pa na die gesin terugkeer, maar terselfdertyd nie drink of slaan nie.

In 1988 verskyn die boek van die Sowjet -skrywer Yuri Druzhnikov in Londen, in die Unie sou dit nooit gepubliseer gewees het nie, want dit was opgedra aan die verhaal van 'n legendariese seuntjie - "Informer 001, of die hemelvaart van Pavlik Morozov. " Die skrywer het nie net dokumentêre navorsingswerk gedoen nie en bevestig hy die persoonlike drama van Pavlik, wat deur sy vader veroorsaak is, maar stel ook 'n weergawe voor dat die kinders nie deur familielede vermoor is nie. Dit is vermoedelik gedoen om 'n golf van verontwaardiging op te wek en nog meer verontwaardiging op die kulaks los te laat. Eintlik is dit wat gebeur het. En op dieselfde golf het Pavlik Morozov 'n legendariese figuur geword. Dit is waarskynlik dat as hy nie op dieselfde tyd tragies gesterf het nie, sy historiese rol nie so opgeblase sou gewees het nie.

Die tragedie en historiese rol van die jonger Morozov

Selfs die feit dat die een stelsel die seun in 'n held verander het, en die ander 'n informant en 'n verraaier gemaak het, dui daarop dat wat gebeur het 'n tragedie is. Slegs 'n tragedie vir Pavlik self, op nasionale skaal, is hy 'n rat, wat volgens die wil van die noodlot 'n baie effektiewe instrument vir politieke propaganda was. Slegs Morozov self was nie 'n held of 'n verraaier nie, 'n slagoffer van omstandighede, wat gedwing is om te antwoord vir die foute van die hele stelsel.

En as ons eerlik wil wees, het Paulus dan geweet dat sy pa onderhandel het vir linksesertifikate? Natuurlik, soos enige ander. Die aandag van die spesiale dienste word egter nie deur Pavel getrek nie, maar deur die boere, wat vertel het waar hul dokumente vandaan kom. Boonop het die seun baie meer oortuigende redes gehad om sy vader aanstoot te gee, behalwe politiek en die verskil in sienings oor geregtigheid.

Die skuldige pa het dus die voorgeskrewe tyd gedien en terloops met die bevel teruggekeer, maar Pavlik leef nie meer nie. Alhoewel, onthou, in hierdie verhaal, is dit die vader van die antiheld. Waarom is hy dan 'n bevel, en Pavlik - 'n mes in die maag? Selfs baie jare later laat historici hierdie gesin nie alleen nie, en probeer om die hele gesin by nuwe en nuwe oorwegings van die saak te betrek. En hulle weier telkens. En dit is moeilik om hulle nie te verstaan nie.

En as dit van die Sowjetstelsel immoreel was om 'n kind te gebruik om die wreedheid en beginselvryheid van die kulaks te bewys, dan is dit vanuit die oogpunt van moderniteit ook oneties om die sosialistiese stelsel te probeer blameer vir die vertrapte lot van die kind, en nog meer, om hom 'n verraaier te noem.

Die rol van die moeder word in hierdie verhaal onderskat, Tatiana was 'n baie aantreklike vrou, maar terselfdertyd eenvoudig en vriendelik. Toe sy besef dat daar niemand was om haar teen haar eksman te beskerm nie, het sy na al hierdie stories vertrek. Dit is bekend dat sy die Tweede Wêreldoorlog oorleef het en is in 1983 oorlede. Wat die broers betref, is daar geen presiese weergawe oor hul lot nie. Een van hulle is aan die voorkant dood, ander het gewond teruggekeer. Alexey het die enigste opvolger van die van geword.

Maar sy lot is nie maklik nie; hy is tydens die oorlog gevange geneem en is as 'n verraaier beskou, getroud, hy het twee seuns. Hy het selde gepraat oor die feit dat hy die broer van Pavel was, hierdie inligting slegs openbaar gemaak, nadat die gesindheid teenoor Pavlik Morozov na die magsverandering ook verander het, Alexey nie in staat was om historiese onreg te verdra nie en die eer van sy tragies oorledene wou verdedig broer.

Soveel as wat helde in die geskiedenis van die USSR geprys is, was hulle net so moeilik met verraaiers, selfs met die geringste agterdog. In die era van onderdrukking is 'n spesiale kamp geskep vir die vroue van "verraaiers van die moederland", wat die vroue en moeders van baie prominente figure insluit.