INHOUDSOPGAWE:
- Waarom die huis 'vasgemaak' is
- Moeilike huurders en 'n skyn van beskeidenheid
- Is dit gemaklik om in die "trekklavier" te woon
- Hulle moes baie gebou gewees het
Video: "Openwork House" op Leningradka: waarom die projek van tipiese "kant" hoë geboue nooit in Moskou geïmplementeer is nie
2024 Outeur: Richard Flannagan | [email protected]. Laas verander: 2023-12-15 23:56
Hierdie unieke residensiële gebou op Leningradsky Prospekt is bekend vir sy "oopwerk" - dit lyk asof dit bedek is met ingewikkelde kant. Boonop is die omvang van hierdie versierings indrukwekkend, want die gebou is majestueus van ses verdiepings. Dit is ook een van die heel eerste blokhuise in Moskou. Dit is net jammer dat na die bou daarvan nie meer sulke interessante "blokkant" -geboue in die stad gemaak is nie.
Waarom die huis 'vasgemaak' is
Die U-vormige "oop huis" verskyn hier in 1940 as deel van die bou van 'n reeks groot blokgeboue wat in daardie jare in verskillende dele van Moskou opgerig is (byvoorbeeld op Bolshaya Polyanka). Die huis is ontwerp as deel van die algemene plan vir die heropbou van die stad; die hoofgevel was veronderstel om die plein uit te kyk en majestueus en skouspelagtig te lyk. Die projek is aan die argitekte A. Burov en B. Blokhin toevertrou.
Daar is 'n aanname dat Andrei Burov, as student van die beroemde Moskou -argitek Ivan Zholtovsky, die werk van sy onderwyser as 'n verwysingspunt geneem het - die House of the Racing Society, in die omgewing, in Begovayastraat. Terloops, daar is standbeelde van perde langs die "Openwork House".
Die styl van die "kant" -huis van ses verdiepings, waarvan die dekoratiewe elemente ons terugstuur na die Art Nouveau-era, is baie goed gekombineer met die bou van die beroemde "Pre-revolusionêre restaurant Yar", wat ook naby geleë is.
Argitek Andrey Burov was 'n veelvlakkige persoon (hy het homself probeer nie net op die gebied van konstruksie nie) en baie kreatief, sodat die gebou eenvoudig nie standaard kon wees nie.
Omdat die blokgevels van die nuwe gebou baie ingewikkeld blyk te wees (sommige is van marmer en lyk soos pilasters, ander sluit die loggia met dekoratiewe roosters in die vorm van plante, ens.) deur die mense gedoop as 'oopwerk' of 'kant'.
En die bynaam "Trekklavierhuis" is ook aan hierdie gebou van ses verdiepings geheg. Die dekoratiewe blokke van die voorkant (die outeur van die sketse is die kunstenaar VAFavorsky), wat in pare gegroepeer is, sowel as die afwisseling van vensters en loggia, laat die gebou regtig soos hierdie musiekinstrument lyk, gewoonlik ook versier met oopwerkroosters en op dieselfde manier as wat die fasades van hierdie huis dikwels pragtige strepe het. Hierdie ooreenkoms is veral opvallend as u van 'n groot afstand na die huis kyk.
Vensteropeninge is ook interessant: hulle word toegemaak met gesmede, gedraaide heinings, wat ook dekoratief en oorspronklik lyk en ietwat soos Franse balkonne lyk.
Die argitek Burov het op die idee van die binne-uitleg van 'n gebou met meer verdiepings, wat ontwerp is volgens die beginsels van woonstelle, bespeur tydens sy sakereis na die Verenigde State. Kompakte woonstelle met gekombineerde badkamers, mini-kombuise en klein gange (soos u weet, in die Sowjet-tye was dit nie gebruiklik om hulle groot te maak nie) is aan die kante van 'n lang, breë gang geleë. Daar is slegs een ingang na die huis, maar daar is tot 18 woonstelle op elke verdieping. En daar is twee hysbakke.
Tydens sy reis na Amerika het die argitek ook 'n idee vir die eerste verdieping gemaak: dit is ontwerp as nie-residensiële winkels, 'n eetkamer en ander soortgelyke organisasies binne, wat veronderstel was om die lewe makliker te maak vir Sowjet-burgers.
Moeilike huurders en 'n skyn van beskeidenheid
Vanaf die eerste dae word die huis as 'n nomenklatuur beskou. Dit is hoofsaaklik bevolk deur hooggeplaaste amptenare, waarvan die meeste hooggeplaaste militêre personeel was. Verteenwoordigers van die Sowjet -kulturele elite het ook daarin gewoon - byvoorbeeld die aktrise Serova en die skrywer Simonov. En hoewel die woonstelle in die gebou nie so luuks was nie, was dit tog geriefliker en gesogter om hier te woon as in beskeie standaard hoë geboue. Met ander woorde, hoewel die bouers die eksterne "reëls van ordentlikheid" gevolg het (hulle sê, alle woonstelle is "Sowjet", dieselfde, sonder fieterjasies), was dit terselfdertyd onmiddellik duidelik dat hierdie behuising soos almal s'n is, maar nie heeltemaal nie.
Na die Tweede Wêreldoorlog het baie woonstelle in die gebou in gemeenskaplike woonstelle verander, en die kontingent het geleidelik begin verander: baie gewone, nie-bevoorregte huurders het verskyn.
Die moderne generasie, gevestig in hierdie monument van die Sowjet-argitektuur, maak 'n nuwerwetse ontwerp in die woonstelle en min huurders probeer om die oorspronklike, kleurvolle interieur te bewaar. "Ouma" -woonstelle van die twintigste eeu met hul aangename sjarme trek geleidelik en onherroeplik terug in die verlede.
Is dit gemaklik om in die "trekklavier" te woon
Die verdraaide roosters wat die loggia aan die voorkant van die gebou versier, bedek voordelig die rommel wat die burgers so graag op die balkonne sit. En die "krulle" wat die buitekombuisvensters van woonstelle bedek, verberg die "eksotisme" van die Sowjet -lewe vir nuuskierige oë.
Die teenwoordigheid van hierdie ongewone dekor, waarop die eienaars van die woonstelle kan trots wees, vergoed (in 'n slegte sin) die vuil lug en stof wat uit die pad kom. Inwoners, wie se vensters uitkyk oor die binnehof, was 'n bietjie meer gelukkig - daar is minder roet op die vensterbanke en die geraas van motors is nie so hoorbaar nie. Maar die sentrum is net 'n entjie verder, daar is geen probleme met openbare vervoer nie, en die gebied is gesog.
Die woonstelle in die huis is regtig beskeie (veral volgens moderne standaarde), maar die ingang, gange en trappe lyk net koninklik - dit is baie ruim.
Daar is drie trappe in die voordeur. Die ingangsarea is meer geskik vir 'n instelling as vir 'n residensiële gebou. Boonop is daar geen interne argitektoniese versierings soos pleisterwerk nie - net kaal mure.
Die gebou self stort geleidelik in duie. Ou tyders sê dat materiaal na bewering tydens die konstruksie daarvan gebruik is. Tog lyk die huis nog steeds baie mooi van die straat af, en fotograwe en filmspanne besoek dit gereeld.
Hulle moes baie gebou gewees het
Terloops, die "trekklavier" op Leningradka was nie veronderstel om die enigste "oop" woonhuis te wees nie. Dit was oorspronklik beplan om in Moskou baie sulke ryk versierde blokhuise te bou, met 'n groot aantal woonstelle.
Kort na die bou van die eerste gebou het die Groot Patriotiese Oorlog egter begin, en na die oorlog was daar nie tyd vir sulke 'heerskappy' nie. Die owerhede beskou die goedkoop en maklik om te bou Chroesjtsjof-geboue meer relevant. Groot geboue is vervang deur paneelhuise sonder gesig.
Nog 'n ander (alhoewel nie so mooi en pretensieuse) projek van tipiese behuising is ook laat vaar, wat slegs een voorbeeld van so 'n huis gelaat het, wat die bynaam gekry het vir sy somberheid "Traan van sosialisme"
Aanbeveel:
Rogvolodovich, nie Rurikovich nie: Waarom prins Yaroslav die wyse nie van die Slawiërs hou nie en sy broers nie gespaar het nie
In die amptelike geskiedskrywing was Yaroslav die Wyse lankal 'n byna sondelose heerser, die skepper van wettigheid in die Russiese lande. In ons tyd word hy reeds daarvan beskuldig dat hy verskeie van sy broers na die volgende wêreld gestuur het om die troon in Kiev te beset. Maar was dit net die begeerte na mag wat prins Yaroslav gedryf het? As jy na die geskiedenis van sy familie kyk, is alles wat gebeur meer soos wraak … vir sy pa. Bloedige wraak vir bloedige gruweldaad
Waarom die huur van 'n toring in Moskou vir die heropbou van historiese geboue meer winsgewend is as om te koop
Die eienaardighede van die heropbou van ou geboue en herehuise veronderstel dikwels die teenwoordigheid van werke op hoogte. Sulke werk kan nie plaasvind sonder om alle veiligheidsreëls na te kom nie
Moskou kon anders gewees het: Grandiose projekte van Sowjet -argitekte wat nooit in die hoofstad geïmplementeer is nie
Gedurende die geskiedenis van die USSR het Sowjet -leiers herhaaldelik met die ongelooflikste planne vorendag gekom om die voorkoms van die hoofstad te verander. Veral groots was die idees wat gereeld ontstaan het vir die bou van nuwe geboue wat ontwerp is om die grootheid van die sosialistiese stelsel in die algemeen en die Sowjet -argitektuur in die besonder te demonstreer. Om die een of ander rede is al hierdie ongelooflike geboue nooit gebou nie, anders sou die sentrum van Moskou nou heeltemal anders lyk. Ons bring verskeie onder u aandag
Die argitek wat die hemel bestorm: waarom die skrywer van die projek van een van die utopieë van die twintigste eeu - die "Toring van Babel" deur die Bolsjewiste, in skande was
Hy, Boris Iofan, is 'n jong argitek, die seun van 'n deurwagter uit Odessa, en sy, hertogin Olga Ruffo, die dogter van 'n Russiese prinses en 'n Italiaanse hertog, so anders in sosiale status, ontmoet, raak verlief en het nooit geskei nie weer. Hierdie twee dromers verhuis in 1924 van Italië na die Unie, geïnspireer deur die idee om 'n nuwe lewe te bou en vol entoesiasme. In die land van werkers en kleinboere het hy grootse, grootskaalse projekte aangebied wat selfs nie in Europa was nie. Maar hier wag iets anders op hulle - teregstelling
Waarom die gesinslewe van Boris Smorchkov in duie gestort het: die noodlottige gevoel van die ster van die film "Moskou glo nie in trane nie"
In die filmografie van Boris Smorchkov is daar ongeveer 45 films, maar daar was feitlik geen hoofrolle nie. Sy opvallendste rol was Nikolai, Antonina se man in die film "Moscow Does not Believe in Tears" - die een wat Gosha gesoek het en hom genooi het om vriende by die huis te wees. In die 1980's. hy was 'n gewilde akteur, maar sterstatus het hom nie in die toekoms kreatiewe sukses verseker nie en het ook geen materiële voordele meegebring nie - hy het byna sy hele lewe in 'n koshuis gewoon. Sy vertrek in 2008 was vir die meerderheid ongemerk