Hoe China al 'n dekade lank Europese museums beroof, of die geval van nasionale eer

2024 Outeur: Richard Flannagan | [email protected]. Laas verander: 2023-12-15 23:56

Onlangs kom diefstal uit museums en private versamelings meer gereeld voor, wat met twee tekens verband hou: eerstens, wat dan gesteel word, kom nêrens na vore nie, en tweedens … dit is altyd kunswerke uit China. Baie spekuleer reeds dat China 'n massiewe operasie begin het om alles terug te keer wat die blanke koloniste in die negentiende eeu in die land geplunder het.

Die Jade Bowl Case

In die Britse stad Durham in 2012 is die Oosterse museum beroof. Die rooftog het vinnig een van die leiers geword: dit het twee onbekende persone slegs twee minute geneem om twee uitstallings te gryp en te ontsnap. Voorheen het hulle veertig minute lank 'n gat in die muur van die museum gemaak, en die plan self, wat dit moontlik gemaak het om die vernietiging van die muur en diefstal so vinnig te keer, het baie langer gedink.

Die museum het drie miljoen dollar se skade gely: die kenners beraam dat een porseleinbeeldjie en een jadebak, versier met 'n gedig in Chinees, en die grootste deel van die bedrag presies op die bak geval het. 'N Week later is agtien soortgelyke bakke uit die Fitzwilliam -museum gesteel. Hierdie keer was die werk nie so skoon nie, en die polisie het daarin geslaag om by die misdadigers uit te kom. Dit was 'n bende Iere wat die skuld gekry het. Veertien van sy lede is skuldig bevind en tot gevangenisstraf gevonnis.

Alhoewel die items wat uit hierdie twee museums geneem is, in 'n gejaagde saak gevind is, begrawe in 'n leë perseel aan die buitewyke van Durham, het die joernaliste voorheen dit reggekry om die lesers te verseker dat hulle nie die gesteelde goedere sou vind nie. Die feit is dat die mees noukeurige opgemerk het dat diefstalle van Chinese kunswerke in Europa stelselmatig is. En as gesteelde doeke van Europeërs byvoorbeeld nou en dan op die swart mark verskyn, dan verdwyn uitstallings en meesterstukke oorspronklik uit China met eindes.

Dit beteken gewoonlik dat daar 'n spesifieke klant vir diefstal was - daarom probeer niemand en nêrens die gesteelde goedere verkoop nie. Maar wat kan 'n kliënt wees, versot op 'n groot aantal Chinese gizmos, en hoe ryk is hy - as die ontvoerder te min het om te bied, sal hy die gesteelde self bloot afbetaal? Watter soort privaat persoon sou dit kon bekostig? Die gevolgtrekking van die joernaliste is verbysterend: niks, aangesien slegs die staat so 'n grootskaalse operasie sou kon begin.

Eiendom van die Republiek

Een van die bitterste episodes in die Chinese geskiedenis, bekend vir elke skoolkind in die republiek, is die plundering van die keiserlike paleis deur Europeërs. Die kosbare kunswerke wat deur die eeue versamel is, het die land vir ewig verlaat; sommige van hulle het ook 'n heilige betekenis gehad, maar in die moderne China is hierdie aspek nie meer belangrik nie. Net soos 'n Egiptiese Kopt die oewers van St., China het dit nie aan die museum geskenk nie.

Die Chinese regering het reeds verklaar dat sedert 1840 ten minste tien miljoen kunswerke en oudhede uit die land uitgevoer is; die vloei het eers ernstig afgeneem in die tweede helfte van die twintigste eeu, toe die leërs van ander moondhede opgehou het om die land eindeloos binne te val. In sommige amptelike toesprake klink die frase dat alles wat uit China gesteel is, na hul vaderland terugbesorg moet word. Waar, geen kommentaar op hoe nie, so dit kan net 'n druk op die gewete wees.

Dit is eers sedert 2010 dat diefstalle oor Europese museums gewaai het, anders as hoe dit voorheen plaasgevind het: elke keer het die rowers slegs en uitsluitlik uitstallings uit China gegryp, en elkeen van hierdie uitstallings het vir ewig verdwyn. Het nie by private versamelaars opgedaag nie, nie 'n spoor in anonieme veilings op die swart mark gelaat nie, het dit nie verband gehou met losprysvereistes nie.

'N Geskiedenis wat geskik is vir bioskoop

In 2010 het 'n bende rowers verskeie motors buite die Royal Palace Museum in Swede aan die brand gesteek en voordeel getrek uit die oproer om die Chinese paviljoen te omsingel. Die Ierse bende wat die Oriental Museum in Durham beroof het, het dit al twee keer beroof, en hoewel hulle nie erken het dat die rooftogte bestel is nie, het hulle die items slegs uit China geneem. Die eerste twee rooftogte het sonder groot gejaag gegaan, en dit lyk asof die gesteelde ding in die niet verdwyn het. Baie is vol vertroue dat die jade -bakke nooit van Britse of ander Europese antiekhandelaars sou opgeduik het nie - dit is wonderbaarlik verhinder dat dit aan 'n potensiële klant (en deur harde werk van die polisie) oorhandig word.

Terloops, dieselfde museum verskeie kere beroof en die versameling uitstallings uit China verminder, is ook die norm van die afgelope dekade. Minstens twee keer, byvoorbeeld, het liefhebbers van Chinese gizmos die KODE -museum in Noorweë omring, telkens tientalle uitstallings. Presies een item uit hierdie museum is teruggevoer na Sjanghai, waarna die Noorse polisie oorgegee het, besef dat hulle nie kon wag op samewerking van die Chinese polisie nie. Nie in hierdie geval nie.

Dit was verbasend dat die Chinese miljardêr Huang Nubo skielik 'n ruim skenking aan die museum gemaak het met die verduideliking: "Vir die alarm". Die museum het blykbaar die wenk verstaan en in reaksie hierop, net so mildelik, al die kolomme van die geplunderde keiserlike paleis aan China geskenk, meer presies, aan die Universiteit van Beijing. Dit is bekend dat Nubo gepraat het oor hoe die vertoning van gesteelde kolomme van 'n paleis wat deur Europeërs geteister en vernietig is, die land seermaak. Hy ontken egter enige verband tussen die gebeure rondom die museum, die skenking aan die universiteit en sy skenking.

Soms is alles volgens die wet

Chinese kunswerke gaan intussen in 'n heeltemal wettige vloei na die republiek: onder Chinese sakelui verskyn skielik 'n mode om lotte uit te koop op veilings wat 'n spesiale historiese betekenis vir China het. In hul impuls is hulle verbasend eenparig. Baie vermoed dat die Chinese regering agter hierdie uitbarsting van patriotisme onder sakelui sit. In die tweede helfte van die twintigste eeu het dit immers die losprys van die gesteelde uit China in die amptelike begroting ingesluit. Om een of ander rede kan dit nou, in plaas van die begroting, die persoonlike kapitaal van entrepreneurs gebruik.

Dit is bekend dat sommige van hulle met rigting en konsentrasie optree, sonder om iets te gryp. Daar is dus 'n onderneming wat al sy energie en geld bestee aan die soektog en verlossing van twaalf brons dierekoppe uit die fontein in die keiserlike paleis. Maar die meeste kuns en oudhede wat uit China uitgevoer word, word nie op die veiling aangebied nie; dit maak deel uit van die permanente uitstallings van museums soos die Franse Montainebleau. Terloops, die rowers het die Chinese versameling Montainbleau in net sewe minute verwoes, nie so ver agter die rekordhouers van die rooftog uit Durham nie.

Boonop voel die Chinese kunswerke wat vroeër deur Chinese kunstenaars, beeldhouers en herverkopers aan die Weste verkoop is, absoluut kalm in alle museums ter wêreld - wat beslis teen die weergawe van mode vir antiek en beeldjies uit China in die algemeen en in die algemeen spreek. ten gunste van die weergawe dat een van die grootste lande ter wêreld besluit het om geregtigheid te herstel deur 'n klub van 'n dief te steel.

Museumroof is een van die mees berugte soorte misdaad. Hoe die diefstal van Mona Lisa Picasso se donker geheime, of vreemde museumdiefstalle met onvoorspelbare gevolge onthul het.