INHOUDSOPGAWE:

7 skandalige films van die 21ste eeu wat sensuur nie wou vrystel nie
7 skandalige films van die 21ste eeu wat sensuur nie wou vrystel nie

Video: 7 skandalige films van die 21ste eeu wat sensuur nie wou vrystel nie

Video: 7 skandalige films van die 21ste eeu wat sensuur nie wou vrystel nie
Video: Певчих – что коррупция сделала с Россией / Pevchikh – What Corruption Has Done to Russia - YouTube 2024, April
Anonim
Image
Image

Van tyd tot tyd, as gevolg van die films, ontvlam werklike skandale, en kan die foto's self verbied word sonder om op die skerm te verskyn. In hierdie geval kan ons nie net praat oor te eksplisiete tonele nie. Die geraas en skandale rondom films speel egter gewoonlik in die hande van produsente, omdat die effek van gratis advertensies die loket aansienlik kan verhoog as gevolg van die groter belangstelling van kykers.

Fahrenheit 9/11, VSA, 2004

Michael Moore se dokumentêr het die Palme d'Or op die Cannes -rolprentfees gewen en is begroet met 'n staande toejuiging wat volgens verskillende bronne van 15 tot 25 minute geduur het. Eers na die oorverdowende oorwinning is "Fahrenheit 9/11" in die Amerikaanse verspreiding vrygestel, want voor hierdie triomf van die prentjie was filmverspreiders bang om betrokke te raak by 'n dokumentêre pamflet. Te duidelik daarin beskuldigings teen die destydse huidige Amerikaanse president, George W. Bush, gehoor. Direkteur Michael Moore het byna openlik sy mening uitgespreek oor die president se betrokkenheid by die organisering van die aanvalle op 9 September, asook die ontketening van die oorlog in Irak. Die filmmaker se doel was om die verkiesing van George W. Bush vir 'n tweede presidensiële termyn te voorkom, maar kon nooit die uitslag van die verkiesing beïnvloed nie. Maar die prentjie het die grootste dokumentêre film in die geskiedenis geword.

"Matilda", Rusland, 2017

Waarskynlik was daar nie meer 'n skandalige film in die Russiese loket nie. Historiese melodrama van Alexei Uchitel, wat vertel van die liefdesverhaal tussen die laaste Russiese keiser en die ballerina Matilda Kshesinskaya. Die skandaal het in November 2016 uitgebreek, byna 'n jaar voor die première van Matilda. Een van die Christelike organisasies het briewe uitgestuur waarin die bestuur van bioskope geëis word om te weier om die film te wys. Die film word daarvan beskuldig dat hy die gevoelens van gelowiges aanstoot gegee het, en die Ortodokse Kerk was kategories in sy reaksie op 'Matilda' en noem die hele verhaal 'vulgariteit en laster'. Verskeie staatsmanne het probeer om die film te verbied. As gevolg hiervan het die skandaal rondom die film tot sy finansiële mislukking gelei. 'N Studie van 2019 het getoon dat Matilda slegs 537 miljoen roebels ingesamel het met 'n begroting van 1,5 miljard.

"Cargo 200", Rusland, 2007

In die film deur Alexei Balabanov, onmiddellik na die lees van die draaiboek, het Kirill Pirogov, Yevgeny Mironov en Sergei Makovetsky kategories geweier om op te tree. Terselfdertyd het laasgenoemde die direkteur aangeraai om glad nie 'Cargo 200' te skiet nie. Maar die film is nog steeds vrygestel en het baie gemengde resensies gekry van beide kritici en gewone kykers. Weens die vele gewelddadige tonele het die filmfeeste in Berlyn en Cannes nie 'Cargo 200' vertoon nie, en in Rusland word dit nie aanbeveel om op televisie te verskyn nie.

Borat, VSA, VK, 2006

Die volledige titel van die film word in Russies vertaal as "Borat: Studing American Culture for the Benefit of the Glorious People of Kazakhstan", en is geregisseer deur Larry Charles. Die verhaal van 'n TV -aanbieder uit Kazakstan, wat na die Verenigde State op soek was na Pamela Anderson, weggesteek agter 'n begeerte om 'n dokumentêr te maak, kan redelik skadeloos wees. In Rusland en Kazakstan is die film verbied vir verspreiding, en baie kykers wat na "Borat" gekyk het, beskou dit as 'n belediging vir die mense van Kazakstan.

"In die sonstrale", Tsjeggië, Rusland, Duitsland, Letland, Noord -Korea, 2015

Die dokumentêr van Vitaly Mansky is uniek omdat dit in Noord-Korea verfilm is en die verhaal vertel van die lewe van 'n agtjarige meisie. Toestemming om in hierdie land te skiet, is slegs verkry op voorwaarde dat al die materiaal deur die leierskap van Noord -Korea onderskryf word. Maar Vitaly Mansky, wat die materiaal vir goedkeuring redigeer, het tonele wat ongeskik was vir die amptelike weergawe op 'n ekstra geheue kaart, opgeneem. Nadat die finale weergawe van die film deur die leierskap van Noord -Korea goedgekeur is, het die filmspan die land veilig verlaat. Maar die gehoor het hierdie weergawe van die prent nie op die skerm gesien nie. Maar 'n heeltemal ander film is vrygestel, wat die lewe in die Noord -Korea voorstel soos die regisseur dit gesien het. Die film van Vitaly Mansky het egter nie 'n sensasie geword nie, wat 'n taamlike dubbelsinnige beoordeling van die gehoor veroorsaak het, waarvan baie die skepper verwyt het oor die gebrek aan 'n draaiboek en enige nuwigheid. Terselfdertyd veroorsaak die prentjie 'n politieke skandaal: die Noord -Korea het aantekeninge van protes uitgespreek in verband met die deelname van die prent aan filmfeeste, en die verteenwoordigers van die land het probeer om die geslote première te ontwrig.

"Nommer 44", VSA, 2015

Regisseur Daniel Espinosa het sy film as 'n riller geposisioneer, maar uiteindelik blyk dit 'n soort mengsel van riller en openlike propaganda te wees. Om die misdade van 'n reeksmoordenaar op die skerm te ondersoek, kan terselfdertyd opwindend en verkwikkend wees. Maar die regisseur en draaiboekskrywers was in die steek gelaat deur die begeerte om die historiese gebeure van die Groot Patriotiese Oorlog, sowel as die tyd voor en na die begin daarvan, in die mees negatiewe lig te toon. Die situasie is vererger deur die feit dat die première van die film in April 2015 sou plaasvind, dit wil sê op die vooraand van die 70ste herdenking van die oorwinning. Na 'n persvoorskou en daaropvolgende privaat besigtiging in die teenwoordigheid van verteenwoordigers van die Ministerie van Kultuur van Rusland, 'n Russiese verspreider en joernaliste, is besluit om die prent nie in Russiese verspreiding bekend te maak nie. Wit -Rusland, Kirgisië, Kazakstan, Oekraïne, Oesbekistan en Georgië het later geweier om te wys. Die prentjie, waarvan $ 50 miljoen bestee is, kon slegs 600 duisend in die Verenigde State versamel en 2,1 miljoen by die internasionale loket.

Baie gereeld kan u die afgelope tyd klagtes hoor oor die feit dat hulle nou nie films van dieselfde kwaliteit maak as voorheen nie. Trouens, daar word jaarliks baie ongelooflike films in die wêreld geskiet. Om uit te vind watter rolprente werklik wonderlik is, het die BBC Culture -redakteurs 177 kritici van verskillende lande en van alle kontinente behalwe Antarktika ondervra.

Aanbeveel: