INHOUDSOPGAWE:
- Wie het begin met die skepping van bevel nr. 227?
- Wat is die doelwitte van bevel nr. 227?
- Watter rol het orde nommer 227 gespeel in die vestiging van orde en dissipline in die Rooi Leër?
- Waarom het die leunstoelstrateë hul oordeel verloor oor bevel nr. 227, en hoe is dit in Stalin se tyd beoordeel?
Video: "Nie 'n stap terug nie!": Waarom bestelling nommer 227, wat gehelp het om te wen, 'sinies en onmenslik' genoem is
2024 Outeur: Richard Flannagan | [email protected]. Laas verander: 2023-12-15 23:56
Om die behoefte aan bevel nr. 227 te oordeel, in die volksmond "Nie 'n stap terug nie!" En in daardie tyd was dit nog lank nie ten gunste van die Rooi Leër nie: die Duitsers het na die Wolga gejaag en beplan om Stalingrad in beslag te neem. Hulle het geglo dat die Sowjet -Unie sonder so 'n strategies belangrike gebied nie die vordering van vyandelike troepe in die Kaukasus sou kon weerstaan nie. Die Sowjet -bevel het dit ook begryp, met die doel om verdere terugtrekking te voorkom deur die waarheid oor territoriale verliese te onthul en geweld te gebruik teen die vegters wat dissipline oortree het.
Wie het begin met die skepping van bevel nr. 227?
Die lente en somer van 1942 kan die mees formidabele tyd vir die bestaan van die Sowjet-staat genoem word: as gevolg van 'n massiewe offensief het die vyand dit reggekry om die westelike deel van Voronezh, Krim met Sevastopol, Novocherkassk, Rostov-on- Don … Teen hierdie tyd het die verlies van die Rooi Leër se soldate gewond, vermoor en gevange nader tot die syfer van 500 000; 'n aantal belangrike nywerheids- en landbougebiede met meer as 70 miljoen burgerlikes is beset.
Ondanks die heldhaftigheid van die soldate, wat hulle in die verdediging van individuele stede getoon het - byvoorbeeld, het die verdediging van Stalingrad 250 dae geduur, en het die Duitsers nie daarin geslaag om Voronezh heeltemal te verower nie - het die terugtog van die Rooi Leër se troepe 'n dreigende karakter gekry. Die uittrede van die vyand na die Wolga met die daaropvolgende gevangname van Stalingrad het die Sowjetunie ontneem van kommunikasie en strategiese hulpbronne; 'n waarskynlike deurbraak na die Kaukasus het gelei tot die verlies van die Baku- en Grozny -olievelde.
Om die moeilike situasie aan die voorkant te verander, was beslissende maatreëls nodig wat die uitgerekte terugtog ten alle koste kon beëindig. Onder sulke omstandighede, op 28 Julie 1942, is ordernommer 227 gebore, onderteken deur die People's Commissar of Defense of the Union, kameraad IV Stalin. Uit die gepubliseerde dokumente wat in die Argief van die President (AP RF) gestoor is, kan verstaan word dat die bevel nie net deur die wil van die opperbevelhebber bepaal is nie, maar ook 'n weerspieëling was van talle briewe van voor- lyn soldate met versoeke om die opdrag om dissipline te versterk, te verskerp.
Wat is die doelwitte van bevel nr. 227?
Daar was geen patetiese woorde in die dokument nie - dit bevat slegs 'n openlike verklaring van feite en 'n opsomming van die katastrofiese gevolge wat sou ontstaan as u verder terugtrek. Die bevel noem ook dat die burgerlike bevolking die vertroue in die Rooi Leër verloor as gevolg van die oorgawe van stede sonder ernstige weerstand. Hierdie woorde het veral verwys na sommige van die troepe van die Suidfront, wat weens paniek teruggetrek het sonder 'n bevel van bo, 'n aantal groot stede en gebiede oorgegee het.
Boonop is 'n voorbeeld hier by die Duitsers gegee - hoe die indringers optree met hul soldate in geval van dissiplinêre nakoming, en ook waarom die Sowjet -verdedigers van die Moederland op hul grond verslaan word.
Oor die algemeen het bevel nr. 227 verskeie doelwitte gehad. Eerstens moet dit die amptelike stand van sake aan die voorkant aan die offisiere en aangewese personeel bekendmaak, wat ontstaan het as gevolg van die terugtrekking van die Rooi Leër. Tweedens, om alarmisme en lafhartigheid te onderdruk deur middel van spesifieke strafmaatreëls. Derdens, om yster dissipline in te voer vir elke soldaat, bevelvoerder en politieke werker van die Rooi Leër, gebaseer op die vereiste "nie 'n stap terug sonder 'n bevel van die hoë bevel nie." En ten vierde, om die bewussyn te verhoog tot die vlak van so 'n verdediger van die vaderland, wat nie net sy eie lewe koester as die lewe van burgerlikes en die bestaan van die land as geheel.
Watter rol het orde nommer 227 gespeel in die vestiging van orde en dissipline in die Rooi Leër?
Soos die frontliniesoldate self getuig het, verskyn die bevel betyds soos nog nooit tevore nie, en red baie soldate van sielkundige onsekerheid: vir iemand wat hy die moraal verhoog het, vir iemand wat hy bewus gemaak het van sy belangrikheid om die vaderland teen die vyand te verdedig. Daar was ook diegene wat eenvoudig besef het dat terugtrek vanaf daardie oomblik gelyk is aan die dood - en die dood talentloos en skandelik vir hulself.
Volgens tydgenote van daardie tyd was die belangrikste ding dat die dokument die hele waarheid oor die tragiese situasie aan die voorkant onthul het. Voor dit, om die moraal nie te onderdruk nie, het propaganda dikwels geswyg oor die ware toedrag van sake, en die soldate verheug met troosvolle, maar valse nuus. Skielik toon die feite wat aan die lig gekom het die omvang van die gebied waarop die Duitsers beslag gelê het en verbysterende syfers oor die aantal burgers in die besetting.
Benewens die verhoging van die patriotiese stemming, bevat die dokument egter ook militêre oplossings om diegene te bestry wat dissipline oortree, lafhartigheid toon of in paniek in die stryd val. Een van hierdie metodes is die skep van strafbataljons van die skuldige soldate en bevelvoerders om hulle 'die geleentheid te gee om met bloed te versoen vir hul misdade teen die vaderland'. Die tweede is die vorming van moreel stabiele en bewese vegters van spervuurafdelings, wat ontwerp is om alarmiste te skiet sonder verhoor of ondersoek.
Soos die toekoms gewys het, het bevel nr. 277 'n ware ontnugterende klap in die gesig geword, waardeur Sowjet -troepe spoedig Stalingrad en die Kaukasus kon verdedig en sodoende die loop van die oorlog ten gunste van die Sowjetunie kon verander.
Waarom het die leunstoelstrateë hul oordeel verloor oor bevel nr. 227, en hoe is dit in Stalin se tyd beoordeel?
Sommige historici, met inagneming van die tydperk van die Groot Patriotiese Oorlog, hou nie die realiteite van daardie tyd in ag nie. Dikwels spreek hulle 'n subjektiewe mening uit oor die bestelling, aangesien hulle slegs 'bloeddorstige' inhoud in die dokument sien, en ignoreer die effek wat daaruit verkry word en die feite - die herinneringe van die deelnemers aan die oorlog.
Volgens die leunstoelstrateë het die 'wrede en onmenslike' orde nie dissipline in die weermag versterk nie, maar bygedra tot die 'berg van lyke' - volgens hulle berekeninge het byna elke tweede Sowjet -soldaat van die slagveld gevlug. In die tyd van Stalin het die voorkoms van so 'n dokument verskillende menings onder die soldate veroorsaak: iemand was skepties daaroor en twyfel of dit eenparig is; sommige - en daar was 'n meerderheid - het die tydigheid en noodsaaklikheid van die bevel erken.
Uit die memoires van veterane: Olshanetsky, militêre dokter van die 3de rang: "Die bevel blyk die laaste wanhoopskreet te wees … ek het nie geglo dat hy iets kan regmaak nie." - op daardie oomblik was hy nodig! "Mansur Abdulin, geweerbevelvoerder, luitenant, held van die Sowjetunie: "Na" Nie 'n stap terug nie! " hulle het almal eenstemmig gestop - hulle het opgestaan tot die dood toe, omdat hulle geweet het dat niemand sou hardloop nie. So 'n bevel moes vroeër uitgereik gewees het."
En die fasciste probeer om van die Sowjet -kinders in Ariërs te verander.
Aanbeveel:
Wat is waar en wat is mites oor die skepper van die legendariese Kalashnikov -aanvalsgeweer, en waarom hierdie wapen nommer 1 in die wêreld genoem word
Die afkorting AK benodig selde bykomende dekodering. Daar is meer legendes as feite oor die skepping van legendariese wapens, sowel as oor die skepper self. Het Mikhail Timofeevich Duitse ontwikkelings geleen? Sou 'n sersant met 'n 7-graad-opleiding so 'n suksesvolle projek kon besef? Het ingenieurs van derde partye hom gehelp? En waarom verkies selfs die vyande van die Russe die Kalashnikov -aanvalsgeweer?
Waarom Marie de Medici die mees problematiese koninginmoeder genoem word, en hoe Rubens se skilderye haar gehelp het
Maria Medici is gebore in die kragtige en invloedryke Medici -familie, bekende beskermhere van die kunste. Sy was die dogter van Francesco I Medici, groothertog van Toskane, en Joanna van Oostenryk, aartshertogin van die Habsburgers. Alhoewel haar opvoeding oorskadu was deur die vroeë dood van haar ma en die verwaarlosing van haar vader, het sy 'n uitstekende opvoeding ontvang, wat haar in ooreenstemming met familietradisies 'n stewige basis in die visuele kunste gegee het. Hierdie vaardighede was baie nuttig in die toekoms toe sy by Petrus bestel het
Wie in die USSR 'hangers' genoem is, en waarom die KGB hulle elke stap beheer het
In die Westerse wêreld het Sowjet -modelle die bynaam gekry "die pragtige wapen van die Kremlin", terwyl hulle in hul vaderland 'n baie arm lewe gelei het. Modelle van die USSR het lae lone ontvang, en alle valutakoste is aan die staat oorhandig. Hulle het die meeste van die tyd pyn onder ontslag gegaan, is deur die spesiale dienste beheer en in die samelewing veroordeel. Maar ten spyte van al die probleme, het hulle daarin geslaag om die natuurlike skoonheid vir baie jare te bewaar, wat in die mees gesogte modehuise in Europa gewild is
Stap-vir-stap instruksies vir jong Picassos, Miro en Kandinsky: 'n prettige advertensie vir die kunsskool Colsubsidio
Sodra die kind groot is, staan die ouers voor 'n moeilike taak: om die kind se talente te identifiseer en hulle te help ontwikkel. Dans, vreemde tale, 'n swembad of selfs 'n sirkusskool - daar is baie geleenthede! Dus het die Colsubsidio School of Art 'n reeks advertensieplakkate vrygestel wat belowe om regte kunstenaars uit kinders te maak
Hoe om 'n baba te maak. Stap-vir-stap instruksies in foto's deur Patrice Laroche en Sandra Denis
Die seuntjie het na sy pa gekom en die kleintjie gevra … Ja, ja, op 'n mooi dag sal die baba waarskynlik belangstel in die verhaal van sy geboorte, en dan sal die ouers 'n moeilike keuse hê: hoe om dit presies aan te bied inligting aan die kind. So word daar aan iemand vertel dat hulle dit in 'n kool gevind het, iemand 'n ooievaar gebring het of dit in 'n winkel gekoop het, sommige sê dat ma en pa dit self gemaak het, maar nie presies presies hoe dit gebeur het nie … En die fotograaf Patrice Laroche (Patrice Laroche) van Quebec besluit om syne te verduidelik