Wie het in 1937 probeer om Stalin te vermoor, en of hierdie gebeurtenis die oorsaak was van massiewe onderdrukking

2024 Outeur: Richard Flannagan | [email protected]. Laas verander: 2023-12-15 23:56

Die onderdrukkings wat in die geskiedenis as 'massaterrorisme' aangegaan het, het 'n hoogtepunt bereik en na 'n nuwe skandalige vlak beweeg na die teregstelling van agt leiers - die top van die land se militêre bevel. Nie net die leiers van militêre distrikte en direktorate nie, maar diegene wat die burgeroorlog deurgemaak het, revolusionêre met kolossale gevegservaring, en dit alles aan die vooraand van die Tweede Wêreldoorlog. Ondanks die enorme historiese en politieke rol van hierdie gebeurtenis, het dit in die geskiedenis gegaan as die wreedste mylpaal van onderdrukking. So, wat het Stalin so kwaad gemaak en waarom het hy diegene begin begin vernietig met wie hy die revolusie gemaak het en sosialisme opgebou het?

Selfs teen die agtergrond van ander onderdrukkings wat reeds teen kerkleiers, boere en intellektuele optree, staan hierdie saak uitmekaar. Erkenning dat die hoogste militêre leierskap van die staat 'vyande van die volk' is, is in werklikheid die vernietiging van staatskaping. As die beskuldigings vals was en die militêre leierskap geskiet is, ontstaan die vraag ook: in watter staat kan dit gebeur? So 'n besluit moes in elk geval op goeie rede gegrond wees.

Nadat dit na die bekende kongres van die 20ste party nodig geword het om Stalin se motiewe vir die massiewe onderdrukking van die weermag (hoofsaaklik vir hul rehabilitasie) te verduidelik, het die weergawe oor die betrokkenheid van die Duitsers by die sluipmoord wyd begin versprei. Na bewering is Stalin mislei deur valse dokumente uit die buiteland te plant, wat getuig van die samewerking van die militêre elite van die Unie met Duitsland. So 'n weergawe begin egter uit sy nate bars met die geringste gedetailleerde studie, daarom is dit onmoontlik om die waarskynlikheid uit te sluit dat Stalin nie op hierdie manier tevergeefs met die land se militêre elite gevaar het nie.

Die sluipmoordpoging op Stalin op die Rooi Plein

Ondanks die feit dat daar nie so 'n poging tot sy lewe was nie, lyk een van die weergawes in die Tukhachevsky -saak baie aanneemlik, al is dit eng. Hulle was veronderstel om op die leier te skiet reg voor die skare, tydens 'n vakansie en selfs op die Rooi Plein. Die troepe was reeds in vorming, enkele minute voor die aanvang van die parade het die leiers na hul plekke naby die Mausoleum gegaan. Hulle pad het verby die militêre leiers gestap. Die mans groet mekaar met die hand. Tukhachevsky steek sy hand uit om Stalin te groet, maar hy skud dit uitdagend nie. Almal was merkbaar senuweeagtig, maar Stalin het doelbewus kalm gebly.

Die aanwesiges was reeds bewus daarvan dat daar op die Mausoleum geskiet sou word, waardeur die leier vermoor sou word. Dit was darem net so 'n gerug wat deur die staanplekke gegaan het, almal het letterlik koue bloed in hul are gehad. Die toeskouers het nie hul oë van Stalin afgehaal nie, dieselfde een het stil en kalm gebly. Tukhachevsky was op die podium, en hy het sy hande in sy sakke gehou, langs hom was twee militêre leiers wat hom letterlik geblokkeer het.

May Day vakansiedae was een van die seldsame gebeurtenisse waarvoor Stalin na die mense gegaan het. Die opleiding van die geheime dienste vir hierdie geleentheid het alle moderne standaarde oortref. Lank voor Mei -dag het die dienste met voorkomende werk begin om alles moontlik te identifiseer, oop te maak en te voorkom.

Die opposisie was van plan om op 1 Mei 1937 'n militêre staatsgreep uit te voer; alle magte is hierin ingegooi, en Tukhachevsky moes self 'n poging aanwend. Dit is vermoedelik hoekom hy sy hande in sy sakke gehou het - hulle het 'n pistool in. Die sluipmoordpoging val egter deur omdat daar inligting lek en die spesiale dienste gereed was.

Multivolume -gevalle met bloeddruppels

Ten spyte van die feit dat daar meer as 20 volumes in hierdie saak is, is daar geen ander bewyse behalwe die bekentenisse van die beskuldigde self nie. Maar op die "dankbare" lakens is daar bruin kolle ou bloed. Later is vasgestel dat die styl van aanbieding aandui dat die bekentenisse onder diktee geskryf is; daar is talle feitelike foute, wat egter nie gemaak sou word deur 'n persoon wat vir die Duitse staat werk nie.

'N Ondersoek na die handskrif is ook uitgevoer; die kenners het tot die gevolgtrekking gekom dat al die skrywers in 'n spanningstoestand verkeer; sommige plekke is die handskrif duidelik verdraai asof hulle met geweld van iemand anders skryf. Kenners het ongeveer dieselfde gevolgtrekking gemaak nadat hulle Tukhachevsky se handskrif ontleed het. Daar is tot die gevolgtrekking gekom dat die maarskalk in 'n toestand van groot opgewondenheid of onder die invloed van sterk dwelms geskryf het.

Hy het die bekentenisdokumente onderteken na die "vervoerband" - 'n spesiale ondervragingsmetode wat deur die NKVD uitgevind is. Die essensie daarvan was dat die ondervraging sonder 'n onderbreking vir slaap en rus plaasgevind het, en dat die ondersoekers mekaar vervang het en dieselfde vrae in 'n sirkel herhaal het. Gewoonlik het so 'n vervoerband 'n paar dae agtereenvolgens gehou. Marshal Tukhachevsky is daarvan beskuldig dat hy kontak gemaak het met die opperbevelhebbers van die Duitse weermag. Hy was natuurlik vertroud met hulle en het ten minste gekommunikeer in die lig daarvan dat dit deel van sy amptelike pligte was.

Stalin het die vordering van die ondersoek dopgehou en bevele gegee, en daarna was hy bekommerd oor die vorming van 'n sekere openbare mening oor die veroordeelde. 'N Ander diktator, Hitler, het die vordering van die saak fyn gevolg. Gerugte lui dat Hitler tot trane lag toe hy verneem dat Stalin sy militêre opperbevelhebber vernietig het en tot die gevolgtrekking gekom het dat Duitsland nou gereed moet wees. Argiefdata is bewaar - die korrespondensie van Duitse generaals waarin hulle hul vreugde uitspreek oor wat gebeur het en vertroue uitspreek dat die onthoofde Rooi Leër nie 'n gevaar inhou nie.

Onthoof en demoraliseer

Dit was hierdie doelwitte wat bereik is in die land van die Sowjets, om van die militêre elite ontslae te raak. Maar die onderdrukking in die weermag het nie daar geëindig nie, die suiwering van die hele personeel het begin. Boonop, as dit in 1937 hoofsaaklik die hoër geledere was wat onderdruk is, dan is die volgende jaar al die geledere verwyder. In totaal is ongeveer veertigduisend soldate in verskillende geledere na die kampe gestuur (insluitend skote).

Die dienspligtiges in so 'n omgewing het monsteragtig gevoel, die aantal selfmoorde het toegeneem. Dit was nie duidelik wie om te gehoorsaam en wat om te doen nie, want môre kan dit wees dat u bevelvoerder 'n vyand van die mense is. Deur die jare is alle distriksbevelvoerders, hul afgevaardigdes, stafhoofde, die meeste bevelvoerders van korpse, afdelings, regimente, bataljons en afdelings vervang.

Dit kan nie net die vlak van opleiding van militêre personeel beïnvloed nie. Teen die 40ste jaar, uit 200 mense, slegs 20 wat aan militêre skole studeer het, het die res slegs kursusse vir junior luitenante agter die rug. Geskiedkundiges het bereken dat die personeelverliese gedurende hierdie jare die verliese gedurende die jare van die Groot Patriotiese Oorlog oorskry het.

Na die vergelding teen die maarskalk is alle projekte waaraan hy gelei het, insluitend die ontwikkeling van nuwe wapens en toerusting, ingeperk. Wetenskaplikes wat op hierdie gebied werk, het na die kampe gegaan, daarom verskyn die "Katyusha" nie in 1939 nie, maar aan die begin van die oorlog.

Was daar ten minste 'n logiese rede in die optrede van Stalin, wat die land se militêre elite doelbewus en koelbloedig vernietig het en die land feitlik weerloos gelaat het in die gesig van 'n eksterne vyand? Hy het gevaar gesien by almal wat onenigheid toon, en as hy ook gevegservaring en wapens gehad het, dan nog meer.

Wat was Tukhachevsky se skuld? Hy, soos baie van sy hooggeplaaste kollegas, kon dit bekostig om die militêre sfeer te kritiseer, al was dit net omdat hy goed hierin vertroud was en 'n groot invloed gehad het. Dit was eerder 'n uiting van probleme vir hul verdere oplossing, eerder as leë kritiek. Helaas, in die Unie was dit nie gebruiklik om buite die boks te dink nie, selfs vir die algemene belang.

Onderdruk - om te rehabiliteer, dokumente - om te verbrand

Aangesien ons praat oor gebeurtenisse wat nie so ver is nie, is dit verbasend dat historici nie tot konsensus oor hierdie kwessie kan kom nie: was Tukhachevsky die skuld of nie? Nadat Chroesjtsjof in sy vurige toespraak Stalin van onderdrukking en terreur beskuldig het, was dit voordelig vir die staat om die onderdrukte in 'n gunstiger lig voor te stel en alle aanklagte teen hulle te verwyder. Dit sou Stalin nog meer skuldig maak.

Saam met die rehabilitasieproses is die argiewe skoongemaak, na bewering het hierdie twee aktiwiteite 'n enkele idee gehad: 'lewe uit 'n skoon gesig' vir gister se gevangenes. Chroesjtsjof het egter sy eie siening oor hierdie grootskaalse optrede. Baie ballinge en eksekusiedokumente het sy handtekeninge gedra, en dit was vir hom uiters voordelig dat daar so min as moontlik sulke papiere was. Gedurende dieselfde tydperk is baie materiaal uit die Tukhachevsky -saak vernietig. Daar is slegs 'n paar ondervragingsprotokolle, die strafsaak self.

Maar in 1957 is baie dokumente vervaardig vir die rehabilitasie van die maarskalk, in teenstelling met die gebeure van 1937. Daarom is dit nou nie 'n maklike taak om uit te vind wat en wanneer geskryf, geplant of vervals is nie.

Tukhachevsky was eintlik 'n dubbelsinnige persoon en 'n baie merkbare figuur. Hy is veral opvallend omdat hy sedert die 1920's (voorheen eenvoudig onbekend) die enigste militêre leier was vir wie Stalin om verskoning gevra het, en skriftelik. En die ding was dit. Tukhachevsky was die eerste om te praat oor die behoefte aan hoë tegniese toerusting van die Sowjet -leër, het die teorie van aanvallende operasies gestig en op so 'n vlak dat geen land ter wêreld dit kon bekostig nie. Des te meer die Sowjetunie, wat nog nie van vorige gebeure wegbeweeg het nie. Die boere het nog nie van bastskoene afskeid geneem nie, maar nou stel hulle voor om tenks te bou!

Stalin beskou sulke aspirasies as 'n poging om militarisme op te bou, maar letterlik het 'n paar jaar verloop en Stalin het onder die aanslag van eksterne militêre gevaar sy standpunt verander. Hier het hy die idees van Tukhachevsky nodig gehad, en hy self. Hy is na Moskou oorgeplaas.

Tukhachevsky: verraaier of held

Tydgenote word veral in die geval van Tukhachevsky getref deur die vinnigheid. Minder as 'n maand het verloop van arrestasie tot teregstelling, of om meer presies te wees, drie weke. Geen ander militêre leier is so vinnig geskei nie. Boonop het die maarskalk ondanks die "vervoerband" -ondervragingstelsel byna onmiddellik oorgegee, selfs die burgerlikes het weke gehou, en hier is 'n hooggeplaaste militêre leier.

Min of meer objektief, het die maarskalk eers na die ineenstorting van die Unie begin behandel. Aanvanklik het die geskiedenis, soos 'n slinger, van liefde tot die maarskalk tot kwaai haat gespoel. Tydgenote onthou dat hulle tydens die onderdrukking van die opstande chemiese wapens teen die boere gebruik het, sodat die beskuldigings van 'n poging tot militêre staatsgreep nie grondloos is nie?

Hy het 'n briljante militêre loopbaan gemaak, was adjunkkommissaris vir vloot- en militêre aangeleenthede, en dit is opmerklik dat hy voortdurend bots met Voroshilov, wat as Stalin se goeie vriend beskou word. Hulle konflik was egter nie persoonlik nie; hulle het verskillende sienings gehad oor militêre beleid en verdedigingskema.

Danksy Chroesjtsjof se beleid is Tukhachevsky beskou as 'n progressiewe militêre leier, wie se bydrae tot die land se militêre mag beswaarlik oorskat kan word. Tydgenote is egter geneig om te glo dat die teorie van die rooi Bonaparte (dit was hierdie bynaam wat hom bygehou het) was om voor die hand liggende gedagtes en teorieë te sistematiseer, die enigste verskil was dat Tukhachevsky dit alles onder die dekmantel van politieke propaganda aangebied het.

Alhoewel dit eerlik is, is dit opmerklik dat die maarskalk geneig was om progressiewe wetenskaplike ontwikkelings op militêre gebied te ondersteun. Alhoewel hy terselfdertyd ook genoeg idees gehad het wat skaars ryk kan word. Hy het byvoorbeeld aangebied om ten minste 50 duisend tenks per jaar te vervaardig, as die land se leierskap instem tot so 'n stap, word alle hulpbronne bestee aan toerusting wat deur die 30's verouderd sou wees.

Tukhachevsky het 'n projek begin om 'n langafstand-kanon te skep, terwyl hy tegelykertyd vliegtuie en tenks neergeskiet het. Die projek is ingeperk en so 'n wapen het in geen leër ter wêreld verskyn nie, blykbaar omdat dit in beginsel onmoontlik is.

En daar is meer as genoeg sulke voorbeelde in die werk van die marshal.

Die hoof van die NKVD Nikolai Yezhov het probeer om die Tukhachevsky -saak op te stel, waarvoor hy sy eie motiewe en ongerealiseerde ambisies gehad het. Die naam van die maarskalk verskyn egter nou en dan in sameswerings in die USSR self en in die buiteland, vanaf die 30's. Boonop was baie teenstanders van die Bolsjewiste deeglik bewus van sy ambisies en begeerte na 'n volledige diktatuur.

Aanvanklik het dit Tukhachevsky op geen manier geraak nie. Maar teen die middel van die 30's het die weermag om hom vergader, ontevrede met Voroshilov. Hulle ondersteun Tukhachevsky as kandidaat vir die pos van People's Commissar. In 1936 het 'n rewolusie begin deur 'n generaal in Spanje plaasgevind. Stalin, wat gewoond was om alles 'n paar stappe vooruit te bereken, het vinnig gevolgtrekkings gemaak en die bron van die gevaar onder sy neus geïdentifiseer. Die marshal is deur die spesiale dienste onder spesiale beheer geneem. En dan is dit 'n kwessie van tegnologie - daar is 'n man, maar daar is 'n artikel.

Eers is hy uit die pos van adjunk -volkskommissaris verwyder en na die Wolga Federale Distrik oorgeplaas, en daarna is hy in hegtenis geneem. Die haas waarmee hulle die bevelvoerder hanteer het, word verduidelik deur die feit dat die Sowjet -leierskap bang was vir 'n militêre optrede deur sy ondersteuners en 'n poging om die mag oor te neem. Dit is nie bekend of Tukhachevsky 'n magsoorname en 'n militêre staatsgreep beplan het nie. Niemand het hom immers gegee om sy verwekte na die praktyk te bring nie (selfs al is dit bedink).

Sodra hy hom al aan die Duitsers oorgegee het, het hy hierdie keer nie sy skuld voor die Tsjekiste ontken nie. In die eerste geval het hy op 'n kwytskelding gereken en dit ontvang. Hy het nie die feit verberg dat hy nie oorlog toe gegaan het om vir Rusland te veg nie, maar om 'n briljante militêre loopbaan te maak. Daarom lê hy vrywillig sy arms neer en gee hom oor aan die vyand. Maar so 'n aantal het nie met die werknemers van die NKVD gewerk nie.

Almal wat in die Tukhachevsky -saak aangekla is, is postuum gerehabiliteer of vrygelaat. Of hulle skuldig was of nie, is onbekend, die geskiedenis gee soms meer vrae as antwoorde.