Wie is gerehabiliteer na Stalin se dood en wat met hulle in die algemeen gebeur het

2024 Outeur: Richard Flannagan | [email protected]. Laas verander: 2023-12-15 23:56

Die vliegwiel van Stalin se onderdrukking het oor die hele land gespoel. Die feit dat die gevangenes van die kampe na sy dood bevry is, beteken nie dat hulle na die normale lewe kan terugkeer nie. Die rehabilitasie van gister se gevangenes het in verskeie fases plaasgevind en dekades lank voortgesit. 'N Sekere kategorie gevangenes kon glad nie vryheid vind nie. Deur watter kriteria is gevangenes gekies vir amnestie en wat het met hulle in die algemeen gebeur?

In die geskiedenis van die land het geen leier, hetsy tsaristies, Sowjet of Russies, so 'n grootskaalse amnestie begin as die een wat na Stalin se dood plaasgevind het nie. Daar word algemeen aanvaar dat dit nie politieke gevangenes geraak het nie. Almal wat tot minder as vyf jaar gevonnis is, het egter vryheid gekry. Insluitend diegene wat 'politiek' genoem is. Natuurlik was hulle in die minderheid, maar, soos hulle sê, het die proses begin.

Daar word geglo dat Beria van plan was om 'n verdere grootskaalse amnestie afsonderlik vir politieke gevangenes te hou. Sy planne was nie bestem om te verwesenlik nie; dit is daarna deur Nikita Chroesjtsjov geïmplementeer. Maar dit gee rede om die amnestie uit 1953 nie uitsluitlik krimineel te noem nie.

Volgens die amnestiebesluit het gevangenes wat vonnisse uitstraf vir roof en moord met voorbedagte rade ook nie die reg gekry om vrygelaat te word nie. Aan die ander kant het sulke misdadigers dikwels ligter vonnisse gekry net omdat die wetstoepassingsagentskap versuim het om die nodige bewysmateriaal te versamel. Boonop is hierdie praktyk wydverspreid, nie net in die post-Sowjet-ruimte nie. Dit is genoeg om te onthou dat Al Capone nie in die gevangenis was vir moord nie, maar vir belastingskuld.

Alhoewel onwettige misdadigers ook vrygelaat is (weens die onvolmaaktheid van die regterlike en kriminele stelsel), kon diegene wat tyd vir "drie koringare" gedien het, ook terugkeer huis toe.

Handmatige amnestie

As alles op papier verloop, sou die lewe sy eie aanpassings gemaak het. Gevangenes wat nie onder die amnestie geval het nie, het die aanklaer se kantoor letterlik met klagtes oorstroom. Nou is koerante en ander tydskrifte na die kampe gebring, waardeur die nuus oor die vordering van die amnestie nog vinniger bereik is. Veranderinge het ook binne die kampstelsel begin. Hulle het die tralies van die vensters verwyder, nie die deure in die nag toegemaak nie.

In reaksie op 'n groot aantal klagtes, is Chroesjtsjof gevra om 'n spesiale kommissie op te stel om gevalle van rehabilitasie te oorweeg. Hoë amptenare en wetstoepassers moes vinnig dapper besluite neem.

Dit was egter steeds nie moontlik om onmiddellik antwoorde te gee nie. Die kampe het lankal nie antwoorde op navrae gekry nie. Daarbenewens het die hoofde van die kampe wat in die lyste was van diegene wat hulle so vinnig as moontlik wou ontslae raak, in die lyste ingesluit: mense met gestremdhede, siektes, bakleiers en skarrelaars. Dikwels is sake op die plek van skuldigbevinding hersien, en nie waar die saakmateriaal gestoor is nie, dit het verwarring en verwarring bygevoeg.

Die kommissie het in 1955 opgehou bestaan. Van die 450 duisend sake wat vir kontra-revolusionêre misdade geopen is, is slegs 153,5 duisend beëindig. Meer as 14 duisend mense is gerehabiliteer. Meer as 180 duisend mense is amnestie geweier en 'n heroorweging van die saak, hul straf is onveranderd gelaat. Terselfdertyd het die aantal politieke gevangenes afgeneem, as daar in 1955 meer as 300 duisend was, dan 'n jaar later 'n bietjie meer as 110 duisend. Teen hierdie tyd het baie gevangenes reeds aan die einde van hul gevangenisstraf gekom.

Ontdooi en nuwe amnestieë

Die sogenaamde ontginning van Chroesjtsjof het gelei tot 'n herwaardering van waardes en om van die Stalinistiese verlede ontslae te raak, sou onmoontlik gewees het sonder om van die kultus van sy persoonlikheid ontslae te raak. Dit is moeilik om te dink hoe die rehabilitasie van die onderdruktes sou voortgaan met 'n verdere positiewe houding teenoor Stalin. Die een was eerder onmoontlik sonder die ander. Die beroemde verslag van Chroesjtsjof, wat 'n keerpunt in die geskiedenis van die land geword het, het 'n belangrike rol gespeel in die rehabilitasie van politieke gevangenes.

Heel waarskynlik was die sentrale kantoor ontevrede met die werk van die vorige kommissie. Kontrole is uitgevoer, wat aan die lig gebring het dat sommige van die weierings onredelik was. Chroesjtsjof stel persoonlik voor dat nuwe kommissies ingestel word, en sonder wetstoepassingsagentskappe. Besluite oor gevangenes sou plaaslik geneem word, die kommissie het gewerk met besoeke aan plekke van aanhouding. Daar word geglo dat wetstoepassers en die KGB, wat deel was van die eerste kommissie, tekortkominge in die sakebedryf bedek het.

Die werk van so 'n kommissie was meer effektief, aangesien hulle die geleentheid gehad het om met die gevangenes te kommunikeer en hulle vertroud te maak met die materiaal van sy saak. Boonop het hierdie kommissie meer gedetailleerde instruksies ontvang wat dit gevolg het. Dit het ook tasbare resultate opgelewer. Artikel 58.10 (kontrarevolusionêre agitasie en propaganda) is byvoorbeeld nie as verswarend beskou nie. Die kommissie, wat in die saak ingegaan het, het nooit opgehou om te verbaas dat die vonnisse nie met die misdade verband hou nie en onregverdigbaar streng was.

Aanvanklik was die gevalle van verraaiers van die Moederland, spioene, terroriste en strafers (diegene wat tydens die oorlog by die Duitsers was) nie hersien nie. Maar die lede van die kommissie, gesien die omvang van die vervalsings, het besef dat hulle ook hersien moet word.

Bakhish Bekhtiyev - luitenant -kolonel, deelnemer aan die Victory Parade, is tot 25 jaar gevonnis. So 'n swaar straf is hom gegee vir wat hy durf sê dat die Generalissimo nie aan Stalin nie, maar aan Zhukov moes gegee word. Die kommissie was uiters verras oor die gedrag van die luitenant -kolonel. Die voormalige soldaat het byna in trane die gehoor oortuig dat hy geen gedagtes het teen die Sowjet -regime nie.

Hierdie kommissie het meer as 170 duisend sake oorweeg, gevolglik is meer as honderdduisend mense vrygelaat, 3 duisend is volledig gerehabiliteer, meer as 17 duisend gevangenes het die gevangenisstraf verminder.

Rehabilitasie na amnestie

Dit was nie net genoeg om vrygelaat te word nie; dit was nog steeds nodig om weer by die Sowjet -samelewing aan te sluit. En om dit te doen na 'n lang gevangenisstraf en vergetelheid was uiters moeilik. Die staat het 'n sekere mate van ondersteuning aan die gerehabiliteerdes gegee: vergoeding, behuising, pensioene. Maar dit was nie die belangrikste ding nie. Alles is gedoen om te verseker dat die samelewing se houding teenoor voormalige politieke gevangenes nie net lojaal was nie, maar ook respekvol. Hoe effektief dit was, is egter 'n ander verhaal.

Deur middel van films en letterkunde het hul beeld gestyg, hy was amper 'n held, 'n vegter teen die stelsel en onderdrukking, amper 'n oorlogsveteraan. Sulke 'warm' buie het lankal nie in die land gestyg nie.

In 1956, in Pole en Hongarye, het die Sowjet -regering die Sowjet -regering laat nadink en die burgers van 'n sekere kategorie van nader bekyk. Voormalige gevangenes van die Goelag het weer onder die aandag van wetstoepassingsagentskappe gekom. Meer as honderd mense van die nasionale ondergrondse Oekraïne was agter tralies versteek. Almal is voorheen geamnesteer.

Net soos dit onmoontlik was om die verlore lewensjare aan mense terug te gee, was dit ook onmoontlik om al die morele lyding en gemiste geleenthede met rehabilitasie op te maak. Boonop het feitlik alles slegs op papier bestaan. Die vergoeding vir die gerehabiliteerde was twee maandelikse salarisse gebaseer op die grootte van die salaris ten tyde van arrestasie. Dit was moontlik om in die ry te staan vir behuising, in geval van verlies aan werkvermoë om pensioen te ontvang.

Nie almal kon egter selfs hierdie geringe voordele kry nie. En die voormalige 'vyande van die mense' is steeds geboelie deur gister se bure en mede -dorpenaars. Wel, laat die staat dit nie aanmoedig deur die staat nie. Nie almal wat gerehabiliteer was, kon na hul geboorteland terugkeer nie, selde wanneer hulle terugbesorg is na die gekonfiskeerde eiendom en behuising. Die woonstelle wat hulle as mense op die waglys gekry het, was baie kleiner en erger as wat een keer weggeneem is.

Konvensioneel kan almal wat tydens die Sowjet -era gerehabiliteer is, in drie groepe verdeel word. Dit is diegene wat per administratiewe bevel gedeporteer is. Trouens, hulle is nie gerehabiliteer nie, maar begenadig. Die tweede groep, die massiefste, is diegene wat geamnesteer is en daarna gerehabiliteer is. Hulle het skraal vergoeding en onbeduidende geleenthede vir sosiale aanpassing ontvang. Die Sowjet -regering het dit egter verkies om die harde woord 'rehabilitasie' te noem.

Daar is ook 'n derde, baie klein groepie gevangenes, meestal voormalige party- of staatsleiers. Hulle het die geleentheid gekry om hulself by die werk te rehabiliteer, beter lewensomstandighede (woonstelle, somerhuisies) en ander voorregte ontvang.

Vir die meerderheid was die aanpassing by die alledaagse lewe egter moeilik, indien nie pynlik nie. Die meeste van hulle kon nie reken op 'n goeie werk en 'n woonstel nie. Die mense om hulle het meer gereeld as versigtig reageer. Tog is die persoon skuldig bevind, dit is nie heeltemal duidelik watter artikel hy bedien nie. Boonop was ek vir 'n sekere tyd langs werklike misdadigers. Wie weet wat in sy gedagtes is?

Die meeste van hulle kon nie van die stigma "vyand van die mense" ontslae raak nie, gesinne wat vernietig is en familiebande is nie herstel nie. Baie het selfs hul hele jeug in die gevangenisse deurgebring en het geen gesin of ondersteuning gehad nie. Sommige het geliefdes verloor wat ook vonnisse uitgedien het. Die wet op rehabilitasie, wat eers in 1991 aangeneem is, het 'n stelsel van voordele vir gerehabiliteerdes omskryf. Hierdie wet het egter ook nie voorsiening gemaak vir voldoende betalings nie, hoewel die lys met maatskaplike ondersteuningsmaatreëls uitgebrei is.

Fases van rehabilitasie

Rehabilitasie van slagoffers van Stalin se politieke onderdrukking het onmiddellik na sy dood begin. En ons kan sê dat dit tot vandag toe nog nie voltooi is nie. Die konsep van "rehabilitasie" in hierdie aansoek het in die 50's begin gebruik, toe diegene wat weens domheid en nalatigheid in die kampe gekom het, vrygelaat is.

Dit was egter eintlik 'n amnestie - die vrylating van die gevangene voor die tyd. Die sogenaamde wettige rehabilitasie het 'n bietjie later begin. Die sake is hersien, dit is toegegee dat die kriminele saak per ongeluk geopen is en dat die persoon wat skuldig bevind is, onskuldig bevind is. Hy het 'n ooreenstemmende sertifikaat ontvang.

Die kommuniste het egter ook 'n groot rol aan partytjie -rehabilitasie gegee. Baie van diegene wat vrygelaat is, wou hulself weer in die party herstel nadat hulle 'n onskuldsertifikaat ontvang het. Hoe aktief hierdie proses was, kan beoordeel word deur die baie beskeie syfer van 30 duisend mense wat deur die party in 1956-1961 gerehabiliteer is.

Aan die begin van die 60's het rehabilitasieprosesse begin afneem. Die take wat Chroesjtsjof vir hom gestel het om dit alles te onderneem, is voltooi. In die besonder is almal duidelik gewys die nuwe regering in die land, sy lojaliteit, demokrasie en geregtigheid. Dit was genoeg om duidelik te maak dat die Stalinistiese verlede verby is.

Die amnestie moes die gesag van die party verhoog. Stalin is geïdentifiseer as skuldig aan alles wat gebeur, wat na bewering alleen die mag in die land verteenwoordig het. Hierdie teorie het gehelp om die verantwoordelikheid van die party te verwyder en dit heeltemal na kameraad Stalin te verskuif.

Die rehabilitasie van die eerste fase was toevallig. Byvoorbeeld, sedert 1939 is die familielede van diegene wat geskiet is, dikwels meegedeel dat hul familielede lank gevonnis is sonder die reg om te korrespondeer. Toe al die gevangenisstraf verby is, begin die familielede briewe skryf, navrae stuur en inligting eis oor die lot van hul geliefde. Toe is besluit om hulle in te lig oor die dood van 'n geliefde, na bewering as gevolg van 'n siekte. Terselfdertyd is die sterfdatum as vals aangedui.

Na nog 'n dekade het familielede weer groot versoeke na die kampe begin stuur toe 'n amnestie in die land begin het. Party het blykbaar nie die hoop verloor dat 'n geliefde sou terugkeer nie. Terselfdertyd gee die Sentrale Komitee van die CPSU 'n amptelike toestemming dat familielede 'n doodsertifikaat kan ontvang met die valse sterfdatum wat voorheen mondeling aan hulle meegedeel is. Meer as 250 duisend sulke sertifikate is van 1955 tot 1962 uitgereik!

In 1963 is die sertifikate toegelaat om korrek uit te reik, met die korrekte sterfdatum. Slegs in die kolom 'doodsoorsaak' was daar 'n streep. Die aanduiding van die werklike rede vir die "skietery" sou lei tot 'n afname in die party se gesag in die samelewing.

Hierdie besluit kenmerk die volledige rehabilitasie van Chroesjtsjof perfek. Waarheid en geregtigheid is streng uitgedeel en gedoseer. En nie almal nie. Chroesjtsjov, wat de-stalinisering uitgevoer het, was die meeste bang om die fondamente van mag te ondermyn. 'N Baie dun lyn, as gister se partyleier die verpersoonliking van die kwaad is, en die party self goed en goed is. Daarom, so 'n lukrake rehabilitasie.

Dit sou te riskant wees om die mees opspraakwekkende sake, soos Shakhtinskoye, die Groot Moskou-verhore, die gevalle Zinoviev, Kamenev, Bucharin, te heroorweeg. Hulle het reeds daarin geslaag om 'n vastrapplek te kry in die subkorteks van die bevolking as 'n aanduiding. Daar was geen sprake van die oorskatting van kollektivisering en die Rooi Terreur in die algemeen nie.

Daar kan amper nie gesê word dat Chroesjtsjof se hoop geregverdig is nie, die rehabilitasie wat hy begin het, was te halfhartig. Dit kon nie anders as die oog van die bevolking van die Sowjetunie vang nie. Nadat Chroesjtsjof weg is, het die rehabilitasie op sy eie verloop sonder die vorige patos, demonstratiewe omvang en politieke betekenis. Openbare persepsie verander ook. Rehabilitering as 'n proses bly gereeld 'n kontroversie tussen aanhangers van Stalin en sy teenstanders, en dit bly 'n warm onderwerp.

In 'n era toe glasnost en publisiteit die norm geword het, word die onderwerp van slagoffers van politieke onderdrukking weer 'n onderwerp van bespreking. Aan die einde van die 80's het 'n vereniging van jong aktiviste ontstaan wat die oprigting van 'n gedenkkompleks vir die slagoffers van Stalin se verdrukking bepleit het. Soortgelyke bewegings begin in die streke verskyn. Hierdie openbare organisasies bevat ook voormalige gevangenes, hulle stig ook hul eie verenigings.

Die staat bied haalbare ondersteuning. Daar word byvoorbeeld 'n spesiale kommissie gestig wat veronderstel was om argiefmateriaal te bestudeer en dokumente voor te berei vir die bou van 'n monument. In 1989, deur 'n besluit van die Opperste Sowjet van die USSR, is alle buite -geregtelike besluite gekanselleer. Volgens hierdie dokument het baie beskuldigings ongeldig geword.

In hierdie geval kon strafers, verraaiers van die vaderland, vervalsers van kriminele sake egter nie reken op rehabilitasie en die verwydering van alle aanklagte nie. Danksy hierdie besluit is meer as 800 duisend mense tegelyk gerehabiliteer.

Na die aanneming van hierdie dokument kon die plaaslike owerhede nie versoeke om monumente vir slagoffers van politieke onderdrukking op te rig, weier nie. Die besluit het egter nie maatreëls vir maatskaplike ondersteuning gereël nie.

Die eggo van onderdrukking bedaar nie, ten spyte van die tyd. Dit is onwaarskynlik dat onsuksesvolle pogings om slagoffers te rehabiliteer en maatskaplike ondersteuning te bied, geloof en 'n gevoel van geregtigheid sal terugbring aan die onskuldige gevangenes, diegene wie se lewe in die vliegwiel geval het en daarin vernietig is.