Video: Zolotukhin vs Vysotsky: wat eintlik die rusie tussen die twee akteurs veroorsaak het
2024 Outeur: Richard Flannagan | [email protected]. Laas verander: 2023-12-15 23:56
21 Junie Valery Zolotukhin sou 75 jaar oud geword het, maar drie jaar gelede is hy oorlede. Die moeilike karakter van die akteur het dikwels die oorsaak van konflikte met vriende en kollegas geword, en selfs na sy dood kon baie hom nie vergewe vir jarelange griewe nie. Na die vrystelling van E. Ryazanov se dokumentêr oor Vysotsky almal het begin praat oor die feit dat Zolotukhin op sy vriend 'gaan sit' het en hom voorberei het om Hamlet in sy plek te speel. Die akteur self was woedend oor hierdie interpretasie van hul meningsverskil en het sy eie kommentaar gelewer oor wat gebeur het. Dit was duidelik te vroeg om 'n einde te maak aan hierdie verhaal.
Zolotukhin en Vysotsky het regtig baie gemeen: vir 16 jaar werk hulle by die Taganka -teater, speel saam in vyf films. In 1970, die invul van 'n vraelys, met die vraag "Wie is jou vriend?" Vysotsky antwoord: “V. Zolotukhin ". Maar in die vriendskap van twee ambisieuse en talentvolle akteurs met baie moeilike karakters, kon alles nie vlot verloop nie.
In 1987 word die dokumentêre film "Vier ontmoetings met Vladimir Vysotsky" van E. Ryazanov vrygestel, wat ook vertel oor die teaterwerke van die digter. Die akteurs van die Taganka -teater onthou hul gesamentlike produksies, insluitend die toneelstuk Hamlet, waarin Vysotsky die hoofrol gespeel het. Dan reis hy gereeld na die buiteland, en die teaterdirekteur Y. Lyubimov besluit om 'n tweede rolverdeling vir hierdie opvoering voor te berei en die rol van Hamlet aan V. Zolotukhin te bied. Tot baie se verbasing stem hy in. Almal het geweet dat dit vir Vysotsky 'n belangrike rol was, en hy kon dit nie weier nie. Almal het geweet dat hy Zolotukhin as 'n vriend beskou en nie so 'n truuk van hom verwag het nie. En hoewel daar geen beskuldigende intonasies in die film van Ryazanov is nie, het hulle daarna begin praat oor die feit dat Zolotukhin 'n vriend verraai het, hulle noem hom 'n afgunstige Salieri, ens.
As gevolg hiervan het die rol na Vysotsky gegaan, omdat die uitvoering "vir hom" geskep is en die konflik daar opgelos moes word. Die digter het dit nie 'n verraad genoem nie, maar volgens die herinneringe van sy tydgenote het hy gesê dat Zolotukhin "homself verraai het. Hy het geweet dat hy nie vir Hamlet sou trek nie, en het hierdie rol aangeneem. Hy sou haar bederf het.” Vysotsky self het op 'n tyd 'n ander rol geweier, omdat hy geglo het dat dit die beste by Zolotukhin pas.
Na die uitreiking van die film van Ryazanov, het die hele Unie die wapen opgetel teen Valery Zolotukhin, wat hy die regisseur lank nie kon vergewe nie: 'Eldar Ryazanov het die Sowjetunie van 250 miljoen teen my gedraai. Hulle het my belowe om my oë met soutsuur te ets en die kinders dood te maak, hulle het gebruikte kondome in koeverte gestuur, die kreet is gegooi: "Sit Zolotukhin op messe!" Vir wat? Vir Vysotsky! " Zolotukhin het gesê dat die film so geredigeer is dat dit na 'n ondubbelsinnige verraaier lyk: 'Dit is nie laster nie, maar slegs 'n slim versorgde weergawe. Dit lyk asof almal die waarheid praat, maar aksente word op versoek van die direkteur geplaas."
Valery Zolotukhin het sy eie weergawe van wat gebeur het: 'Dit was so. Om familie redes het Volodya Moskou dikwels na verskillende lande verlaat. Hy plaas produksie - dit wil sê teater - in 'n sekere afhanklikheid van homself. Ons gaan na die fees met "Hamlet", en Lyubimov het my om veiligheidsredes aangestel in die rol van Hamlet. … Ons het begin oefen in 'n tyd toe Volodya nie in die land was nie. Alles het goed afgeloop, Lyubimov was tevrede met my werk. Toe kom Vysotsky aan en, toe hy verneem dat ek besig was om sy rol te oefen, het hy gesê: 'Valery, as u Hamlet speel, vertrek ek op die dag van u première. Die ergste teater.” Omdat ek Volodya goed geken het, het ek sy dreigement, gedikteer deur gewonde trots, nie ernstig opgeneem nie. Maar ek hoef nie om suiwer tegniese redes Hamlet te speel nie: Lyubimov sou die voltooide produksie vir my heeltemal moes hervorm, gebaseer op Vysotsky se individualiteit."
Terselfdertyd antwoord hy in 'n onderhoud met Zolotukhin of hy jaloers is op Vysotsky: 'Ja, hy was jaloers, maar nie suiwer nie, maar die swartste afguns wat ooit kan wees. Ek mag nie net so jaloers wees op Alexander Sergejevitsj Poesjkin as Vysotsky nie. " Nietemin beweer Zolotukhin dat hulle nie 'n uitval gehad het nie en "die hele verhaal is nie die moeite werd nie."
Dit is amper nie die moeite werd om na die regte en die verkeerde in hierdie verhaal te soek nie, danksy haar word albei talentvolle akteurs met al hul aardse passies en persoonlike teenstrydighede duideliker en nader aan die kyker. Toegewyde bewonderaars van die digter beskuldig dikwels sy vriende en sy vrou daarvan dat hy hom nie gered het nie, in plaas daarvan om hul posisie te probeer verstaan. Marina Vladi: lewe na Vysotsky
Aanbeveel:
Wat het veroorsaak dat 7 beroemde akteurs 'n blaaskans van hul loopbane geneem het en dan betowerend terugkeer na die beroep
Baie talentvolle akteurs erken dat hul beroep baie afhanklik is. En selfs suksesvol gespeelde rolle is nie 'n waarborg dat regisseurs voortdurend 'n kunstenaar na die skietery sal nooi nie, en dat hulle die beroep moet verlaat. Daar is ander situasies wanneer 'n kunstenaar op die hoogtepunt van roem vertrek, moeg en uitgebrand voel. Na 'n lang verweefdheid kan dit baie moeilik wees om terug te keer na die toneel of weer op te tree, maar die helde van ons vandag
Kan 'n rusie tussen twee generaals die nederlaag van 'n hele leër beïnvloed: die Russiese tragedie van die Eerste Wêreldoorlog
In Augustus 1914 val Russiese troepe op groot skaal in Oos -Pruise aan. Die foute van die bevel en die versplintering van die optrede van die generaals het tot 'n ramp gelei. Die tweede leër van Samsonov is vernietig, en die bevelvoerder self het selfmoord gepleeg. Dit was 'n ernstige nederlaag vir Rusland in die Eerste Wêreldoorlog. Dit was egter hierdie tragedie wat die westelike front en Frankryk gered het
Wat het die konflik tussen Christian Lomonosov en die kerk veroorsaak?
Die naam van Mikhail Lomonosov word vandag geassosieer met 'n harde historiese figuur, maar terselfdertyd weet nie almal wat sy werklike wetenskaplike verdienste is nie. Vir 'n kwarteeu werk hierdie man as twee wetenskaplike institute - natuurwetenskappe en humanitêre. Die omvang van sy wetenskaplike ontwikkelinge is verstommend. Met inagneming van die basis van sy roeping om chemiese wetenskaplike spesialisasie te wees, het hy beroemd geword in die kringe van fisici, sterrekundiges, historici en het hy 'n reputasie as 'n talentvolle digter gehad. Maar nog 'n kant van Lomonosov se persoonlikheid is ook bekend - anti -kerke
Teaterintrige: wat die berugste twis van beroemde akteurs en regisseurs veroorsaak het
Die teater is 'n byna heilige plek vir kunsliefhebbers. 'N Tempel waar u by die skoonheid kan aansluit, probleme kan vergeet en aan die swakheid van die lewe kan dink. Vir die gehoor blyk akteurs en regisseurs sublieme mense te wees, subtiel gevoelend, kwesbaar. En dit is so moeilik om te dink dat daar agter die skerms van die tempel van kuns baie ernstige hartstogte heers, waardeur die beste verteenwoordigers van die kreatiewe intelligentsia vroegtydig vertrek, dat vriendelike en kreatiewe bande in duie stort
Die man wat die uitbreek van die Eerste Wêreldoorlog veroorsaak het: wat die bekendste terroris van die twintigste eeu gelei het
Op 25 Julie 1894 word 'n man gebore wat 'n noodlottige rol in die wêreldgeskiedenis gespeel het. Gavrilo Princip het in 1914 die erfgenaam van die Oostenrykse troon Franz Ferdinand geskiet, wat die rede was vir die uitbreek van die Eerste Wêreldoorlog. Wie was eintlik die bekendste terroris van die twintigste eeu, en wat het hom op daardie oomblik gedryf?