Die lelike dade van bekende kunstenaars, wat soms selfs vurige bewonderaars van hul talent nie weet nie

2024 Outeur: Richard Flannagan | [email protected]. Laas verander: 2023-12-15 23:56

In die herfs van 2019 was Europa getuie van 'n skandaal rondom die skilderye van Gauguin. By die uitstalling in die London National Gallery is sy skilderye vergesel van borde wat verduidelik dat hulle tienermeisies voorstel wat die kunstenaar in 'n intieme verhouding gedwing het. Die openbare reaksie was skerp en gevarieerd. Dit sou miskien nog skerper wees as elke prentjie vergesel was van 'n bord oor die persoonlikheid van die kunstenaar.

Wat sê hulle oor die algemeen oor die tablette vir die skilderye van Gauguin

Daar is natuurlik twee teenoorgestelde menings. Die eerste is dat sulke inskripsies nie so moet wees nie, want Gauguin se werk is waardevol, ongeag sy persoonlikheid. Die tweede is dat die persoonlikheid van die kunstenaar sy werk heeltemal devalueer, en Gauguin moet laat vaar word. Daar is ook meer gebalanseerde menings.

Byvoorbeeld, diegene wat gedeeltelik met eersgenoemde saamstem, is seker dat as kreatiwiteit waardevol is, die kennis van dit waaruit dit gegroei het, hierdie waarde op geen manier verminder nie - wat beteken dat daar geen rede is om te protesteer teen 'n oop gesprek oor die kunstenaar se persoonlikheid. Ander beweer dat dit belangrik is om die persoonlikheidseienskappe van vorige kunstenaars te verstaan om hul bydraes en die vermoë om dit as 'n morele gids te gebruik, te kan deel. Ons is immers nie beledig as ons agterkom dat die antieke standbeelde gemaak is deur slawe -eienaars, wat boonop meer geneig was om 'n intieme verhouding met adolessente van beide geslagte te hê of selfs verkragters was nie. Dit is 'n algemene plek, dit kom nooit by iemand op om daarteen te protesteer om te praat oor die slawerny van die ou Grieke en Romeine nie - hoewel dit 'n ernstige misdaad teen die individu is.

Inteendeel, die vermoë om die persoonlikheid van die kunstenaar en die morele houding van die samelewing rondom hom te bespreek, gee ons nie net die vermoë om die sjarme van kreatiwiteit van die sjarme van die persoon te skei nie, maar ook 'n baie bemoedigende gevoel dat die mensdom ontwikkel, wegbeweeg van pedofilie en kindermoord van die Oudheid, rassisme van die koloniale tyd, geweld as 'n norm van verhoudings in die twintigste eeu (en alle eeue tevore). Dit maak dit moontlik om die beweging van die mensdom vorentoe te voel en die begeerte om dit voort te sit.

Ek wonder egter wat kan op die borde geskryf word oor die identiteit van ander kunstenaars langs hul skilderye?

Salvador Dali

As u sy eie wenke glo, het hy sy jonger suster verlei, en dan nie eers daaraan gedink om simpatie met haar te hê toe sy deur Franco se gendarmes geslaan en verkrag is nie. Boonop het hy haar sy hele lewe lank by misbruik mishandel. Hy gedra hom nie beter met sy beroemde muse nie - hoewel nee, soms erger, want Salvador het Galu met 'n kierie geslaan en selfs haar heup gebreek, op die ouderdom toe daar nie meer 'n kans was om van so 'n besering te herstel nie. Sy het nooit uit die bed gekom nie. Dit was waarskynlik na hierdie voorval dat hy vir haar 'n kasteel gekoop het, waarin hy verbied is om in te gaan sonder die skriftelike toestemming van Gala. Daar sterf sy.

Isaac Levitan

Die merkwaardige landskapskilder het beroemd geword - maar hy het eerder sy kennisse geamuseer - deur die vroue te volg op wie hy verlief geraak het, en vurige jaloesie teenoor hulle. Hoekom lag ek? Levitan was vreeslik verlief en het eenvoudig nie tyd gehad om 'n ander vrou behoorlik af te skrik nie. Trouens, almal in sy kring het geweet dat Isak net moes uithou, dit sou nie lank duur nie. Boonop word hy gekenmerk deur swak gesondheid - hy kan dadelik met 'n sambreel geteister word. Met die spot met wat Othello voorgee as 'n verswakte kameraad, het Tsjechof selfs in die boek "Sakhalin Island" wat Levitan spottenderwys voorgehou is: hulle sê, as hy uit jaloesie 'n moord pleeg en op hierdie eiland beland. Tog het die kunstenaar hom ondubbelsinnig lelik met die dames gedra. Teistering is walglik.

Ivan Aivazovsky

Onder die helfte van die skilderye van hierdie merkwaardige Russiese seeskilder kon 'n mens skryf: "Geskep parallel met die wrede slae van sy vrou, wat haar kreupel gemaak het en waarteen die owerhede haar moes beskerm." Die kunstenaar onderskei hom deur wreedheid wanneer dit kom by sy ongelukkige vrou, wat haar op die grond gooi, haar gesig met 'n kandelaar ontsier, ensovoorts, sonder om skaam te wees vir die teenwoordigheid van sy dogters (wat later verkies om by hul ma te woon), nie hul pa nie). Toe die gesprek oor haar begin op die vlak van die stadsadministrasie (!), Het Hy gesê dat sy net by almal geslaap het wat vir haar opgestaan het en aan haar kant getuig het: polisiemanne, dokters, net kennisse. Oor die algemeen gedra hy hom walglik.

Michelangelo Caravaggio

Gewoonlik is almal geïntrigeerd deur die aantal mooi naakte jong mans in sy skilderye, maar daar is betroubare inligting dat Caravaggio die jong mans gedwing het om iets te doen. Maar hy het, net soos met geweld en dreigemente, ander siters gedwing om ure lank ou katte in hul arms te hou en ook 'n man doodgemaak in 'n geveg (en vermoedelik in sy vele dronkgevegte het hy meer as een verlam). Miskien het sy karakter erg agteruitgegaan deur loodvergiftiging, wat in groot hoeveelhede in verf gevind is - maar eintlik gebruik baie mense dieselfde verf tegelyk.

Auguste Rodin en Le Corbusier

Rodin het die werk van sy student en minnares Camille Claudel gebruik - sy het die dele van die liggaam van sy beelde gemaak waarmee hy nie goed was nie. Boonop het hy geen respek en dankbaarheid gevoel vir die een wat sy werk gedoen het nie - alhoewel hy gewillig applous aanvaar het, sonder om in die besonderhede van die presiese outeurskap in te gaan. Dit het tot die punt gekom dat toe Claudel haar eie loopbaan begin, word sy verwyt oor die feit dat die een of ander ding soortgelyk is aan Rodin.

Op dieselfde manier gebruik die legendariese argitek Le Corbusier die arbeid van vroue, wat hom as hul metgesel beskou het. Insluitend het hy die projek, wat ten volle ontwikkel en beliggaam is deur die argitek Eileen Gray, verval as die huis van sy outeurskap - sy moes dagvaar.

Pablo Picasso

Maar langs Picasso se skilderye kan u 'n lang lys hang van die nare dinge wat hy gedoen het. Die kunstenaar het eerlik erken dat hy daarvan hou om vroue te vernietig. Hy het vernietig, gemartel, gespot - totdat hy in seniele verslawing geraak het aan een van hulle. Asof sy wraak geneem het vir al die vorige dames, het die laaste vrou van Picasso hom voortdurend in vrees gehou dat sy hom sou verlaat. Dit het selfs 'n obsessie geword. Hy het ook die Louvre beroof - letterlik het hulle twee gesteelde beeldjies uit die museum gevind, en hy het dit nie op die swart mark gekoop nie.

Pablo Picasso en sy slagoffers: 'n Kunstenaar wat nie geweet het hoe om lief te hê nie, maar lief was om artistiek te martel.

Frans Hals

Wat die kunstenaar met sy gesin gedoen het, word nou ekonomiese geweld genoem. In daardie jare kon sy vrou nie net weggaan en 'n werk vir haar lewe kry nie; sy was heeltemal afhanklik van haar man - net soos die kinders noodwendig van die pa se verdienste afhang. Frans Hals, aan die ander kant, wou 'n gesellige man wees, en hy het byna alles gedrink wat hy deur arbeid verdien het, nie omgee vir die kos vir sy familielede nie, en wat hy nie gedrink het nie, het hy eenvoudig weggegee. Ek het geleen sonder om terug te gee. En hoewel die term "ekonomiese geweld" nie destyds bekend was dat die kunstenaar sleg met sy gesin optree nie, was byna almal reeds daarvan bewus.

Kan 'n genie sonder bestialiteit wees?

Trouens, 'n groot aantal beroemde skilders het hoogstens 'n komplekse karakter gehad of verhoudings aangegaan wat nie deur die samelewing goedgekeur is nie. Baie bekende kunstenaars het gereeld kinders gevoed, van dagbreek tot skemer gewerk, hul vroue na die mineraalwater geneem,jong kollegas ongehoorsaam gehelp het, of as hulle met 'n soort onbedagsaamheid in die geskiedenis gegaan het, is dit byvoorbeeld onvervulde werkverpligtinge of rampokkery in 'n dronk winkel, en nie stelselmatige geweld, verslawing aan geprostitueerde tieners en diefstal van ander mense nie roem. Dit is veral moeilik om onder bekende vroulike kunstenaars 'n gedrag soos 'n dier te vind. Genie en boosaardigheid blyk slegs versoenbaar te wees as 'n persoon dit moontlik vind om dit te kombineer. Byvoorbeeld, 11 bekende gesinne waar die man sy vrou ondersteun het, nie met haar meegeding het nie - en albei daarin geslaag het.