5 mites oor beroemde Russe wat ons gebruik het om historiese feite te oorweeg

2024 Outeur: Richard Flannagan | [email protected]. Laas verander: 2023-12-15 23:56

Sommige mites bestaan al so lank dat ons gewoond is om dit as historiese feite te vertrou - dit word selfs in handboeke genoem. As die prentjie van die wêreld verander, is dit die moeite werd om dit van nader te bekyk; u kan miskien 'n skok ervaar. Maar om die waarheid te ken, is altyd beter as legendes, so hier is 'n paar mites oor bekendes uit die verlede van Rusland, wat dit ook tyd is om in die verlede te verlaat.

Ivan the Terrible het sy seun nie doodgemaak nie

Sedert sy kinderjare het almal in Rusland baie keer 'n reproduksie van die skildery "Ivan the Terrible Kills His Son" gesien, en die plot daarvan is in die kop gedeponeer as 'n historiese een. Die skrywer van die prentjie het werklik nêrens te wete gekom dat dit net skinder was wat ontstaan het na die skielike dood van die koninklike erfgenaam nie. Maar moderne wetenskaplikes het die geleentheid gekry om die oorblyfsels van die prins te bestudeer en tot die gevolgtrekking gekom: hy het nie baie vinnig gesterf nie en aan kwikvergiftiging. Dit is moeilik om te sê of die politieke teenstanders van die tsaar hom probeer uitskakel het, of ons praat van 'n oordosis medisyne vir sifilis.

Die feit is dat Ivan Vasilyevich aan hierdie siekte ly - hy het selfs al die hare van sy kop en gesig op ouderdom verloor, wat dikwels met onbehandelde sifilis gebeur het. Dit alles as gevolg van die verslawing aan deelname aan orgieë, of liewer, aan die organisasie van hierdie orgies. Sy seun het ook gereeld daaraan deelgeneem. As beide vader en seun siek was, is dit logies om aan te neem dat hulle albei behandel is. Destyds is medisyne vir sifilis gemaak op grond van kwik. Verkeerde dosisberekening - en vergiftiging is onvermydelik.

Alexander Pushkin het nie grootgeword oor die verhale van oppasser Arina nie

Die boervrou Arina het regtig die kinders van die Pushkin -egpaar grootgemaak, waaronder klein Sasha. Tog lyk dit asof sy net met die toekomstige digter oor alledaagse onderwerpe gekommunikeer het - hy was 'n bietjie later verbaas en geamuseerd deur sy medestudente in die lyceum, toe dit blyk dat hy moeilik Russies praat. In hierdie lyceum, in die eerste eksperimentele stel, het hulle die kinders van patriotiese ouers geneem, wat onder meer 'n hoë agting vir die Russiese taal gehad het - later sal Pushkin dit baie waardeer. Maar as hy in die kinderjare na baie Russiese sprokies geluister en verstaan het, sou hy as tiener baie beter oor hom gepraat het.

Trouens, vir sprokies, het Poesjkin, wat grootgeword het as 'n vurige Russofiel (wat die fokus van die program van die lyceum was - hulle het jong mans grootgemaak wat die Russiese kultuur in die algemeen sou verhoog), na Nanny Arina gegaan as volwassenes. Hy het haar doelbewus gevra om 'n deel van sy werk op Russiese folklore te baseer. Daar is wel 'n mening dat Poesjkin ware sprokies as onvoldoende poëties en epies beskou het, en as gevolg hiervan het hy 'n paar planne uit die Duitse folklore geneem. Dit is moeilik om dadelik te raai watter … Na hierdie mening - die verhaal van die prinses en die helde en die verhaal van die goudvis.

Sergei Yesenin het in poësie uitgebars, nie uit 'n boerenhut nie

Yesenin is inderdaad gebore in 'n boeregesin. Nadat hy afgestudeer het aan 'n gemeenteskool, het hy vertrek om Moskou te verower. Sy pa het reeds in 'n slaghuis gewerk - Yesenin het ook daar werk gekry. Hy draai in die gewone omgewing vir winkelassistente om, skryf sensitiewe rympies wat tipies is vir hierdie omgewing, en dra 'n modieuse pak. Hy het weliswaar gou besef dat die kringe wat vir hom interessant was en nog nie beskikbaar was nie, 'n sekere eis vir nasionaliteit het. As gevolg van hierdie versoek, in daardie jare, het allerhande "ouderlinge" floreer - mans in boereklere en met 'n baard, wat met opsetlike geknoei of 'n ander 'volks' manier gepraat het, onthou die plekke van hul pelgrimstog en voed op wat hulle op 'n verwarde manier onderrig. veral indrukwekkende en vrygewige inwoners oor hoe om volgens die gewete te leef.

Yesenin het besluit om dieselfde weg te gaan, maar in poësie. Ek het vir my 'n fluweelbroek gekoop, 'n bloes, geleer om skaam te knip en ek het kennis gemaak met wat presies die menere verwag om in volkspoësie te val. So word hy 'n sanger van berke en skep vir homself die beeld van 'n saggeaarde geestelik man - wat deur baie feite uit sy biografie gebreek word, soos fisieke geweld teen sy vroue. Dit lyk asof Akhmatova in die digter vals was van die ploeg, en sy was onaangenaam. As Yesenin egter werklik middelmatig was, sou sy gedigte nie in gewilde romanse verander het nie (hy het baie geleer oor romanse terwyl hy nog 'n klerk was - hierdie genre was baie gewild onder hulle).

Tolstoy het nie probeer om soos 'n boer te lewe nie

Danksy 'n paar gewilde portrette van Leo Tolstoy, was daar 'n groot oortuiging dat hy die hele dag boereklere gedra het en blykbaar ook daarna gestreef het om sy hele lewe op 'n boer te organiseer. Trouens, Tolstoy trek sy hemp en hawens aan as hy in die veld of in die tuin werk - hy het byvoorbeeld die gras gesny.

Tuis het Lev Nikolajevitsj 'n gewone pak gedra, ordentlik vir sy klas, of aanpassings op die tema van volksdrag (wat gedurende die negentiende eeu in die edele omgewing bestaan het). om een of twee keer effektief te pronk en 'n blywende indruk te maak. Die kos op sy tafel was ook ver van boerekos.

Alexander Nevsky het nie die ridders verdrink nie

Volgens die legende het Nevsky die Teutone op die ys van die Peipsimeer mislei, en onder die gewig van staalwapens het die ys gebreek. Dit kan goed wees dat die ys op die Peipsimeer in April 1242 steeds sterk genoeg sou wees om nie na drie stappe van die eerste ridderrye te breek nie, maar om hul gewig tot in die diepste water te weerstaan - die ys hou langer as sneeu.

Om mee te begin, sou hierdie taktiek onredelik riskant wees vir die Russiese troepe, wie se wapenrusting ook baie weeg. 'N Talentvolle bevelvoerder soos Alexander Nevsky (en hy was talentvol) sou taktiek gekies het wat minder afhanklik was van geluk. Maar die belangrikste is dat daar in geen ou bron oor hierdie geveg so 'n merkwaardige en interessante detail vir kroniekskrywers is soos die sink van ridders nie, hoewel daar noukeurig aangeteken is hoeveel Russe, Chudi (plaaslike Fins-Oegriese stamme) en ridders self vermoor is. Heel waarskynlik wen prins Alexander danksy die suksesvolle strategie en vaardigheid en moed van sy krygers, en die ys op die meer lê rustig.

Daar word steeds legendes in ons tyd geskep: 4 beroemde vervalsings oor bekende kunstenaars waaraan die internet nog steeds glo.