13 frases wat nie verbode is nie, maar die Russiese taal baie bederf
13 frases wat nie verbode is nie, maar die Russiese taal baie bederf

Video: 13 frases wat nie verbode is nie, maar die Russiese taal baie bederf

Video: 13 frases wat nie verbode is nie, maar die Russiese taal baie bederf
Video: ‘Raaiselkind’ official trailer - YouTube 2024, April
Anonim
Image
Image

In die taal van die gemiddelde moderne mens is daar baie woorde wat nie deur taalkundiges verbied word nie, maar die oor irriteer. En meestal blyk hierdie woorde regtig ongeletterd te wees, en die persoon wat dit gebruik en dit uitspreek, lyk ook so. Ons hanteer dus foute in mondelinge toespraak.

Image
Image

Die feit is dat die uitdrukking "het 'n plek om te wees" grammatikaal verkeerd is. Dit is gevorm weens die onsuksesvolle byvoeging van twee burokrate - "moet wees" en "vind plaas". Om korrek te praat, is dit nodig om die woord "om te wees" te verwyder.

Image
Image

Die Russiese werkwoord "is" is 'n analoog van die Engelse. Die gebruik daarvan in Russies lyk na 'n slegte vertaling uit Engels. En hoewel hierdie woord in Russies feitlik nie nodig is nie, het dit baie aanhangers. Dit is genoeg om te vergelyk: "Hierdie skool is die beste in die stad" en "hierdie skool is die beste in die stad" om te verstaan dat die betekenis behoue bly sonder die absurde "is", en dat die voorstel baie mensliker lyk.

Image
Image

Nog 'n algemene cliche wat ons taal tot slawe gemaak het, kom uit dokumente. Maar nou eers kan dit in byna elke artikel gevind word, selfs in korrespondensie. "In hierdie geval" kan vervang word met "in hierdie geval", en "daar was 'n fout in hierdie teks" skryf "daar is 'n fout gemaak in hierdie teks". En dit is beter om heeltemal sonder indekswoorde te doen: sonder hulle lyk geskrewe toespraak skoner.

Image
Image

Daar is 'n woord "met betrekking" in die Russiese taal, en die gebruik daarvan is nie verbode nie. Maar hierdie vorm word as verouderd en omgangstaal beskou. In plaas van "aangaande" gebruik ons die frase "aangaande" of "aangaande".

Image
Image

'Die intekenaar is tans nie beskikbaar nie' is die eerste ding wat u by u opkom. Hierdie uitdrukking, as u nie 'n antwoordapparaat is nie, is dit beter om te weier. Hierdie woord kan heel moontlik deur die bywoord "nou" vervang word, en burokrasie het nog nooit mondelinge toespraak en tekste versier nie.

Image
Image

Die woord 'ekstrem' is tradisioneel in die leksikon gebruik deur mense wie se beroep met lewensrisiko verband hou. Ruimtevaarders, vlieëniers, klimmers en duikbote vermy doelbewus die woord "laaste", uit vrees dat "laaste keer" regtig nie die laaste word nie. Hulle kan verstaan word. Maar op 'n stadium het die woord "ekstreem" deur almal begin word. Hier is so 'n vreemde filologiese neiging.

Image
Image

So, hoe word u reg verveeld? In Rosenthal se handboek kan u 'n opmerking vind dat dit waar is met selfstandige naamwoorde en voornaamwoorde van die derde persoon: om iemand / wat te mis. Maar in die eerste en tweede persoon sal "iemand mis": vir ons, vir jou. Maar "om iemand te mis" of "om iets te mis" is onmoontlik - daar is nie so 'n frase in die Russiese taal nie.

Image
Image

In die Russiese taal is daar werklik 'n werkwoord 'om op te los', maar dit kan slegs gebruik word in die betekenis 'om 'n rukkie te besluit'. Los byvoorbeeld 'n probleem op en hou op. Maar vandag word die uitdrukking "laat ons hierdie probleem oplos" meer en meer gereeld in die betekenis van "los die probleem op". Dit is verkeerd om dit te sê. Dit is jargon, net soos 'vertel my daarvoor' in die sin van 'vertel my daarvan'. In 'n gekweekte samelewing word sulke frases nie gebruik nie.

Image
Image

'N Ander algemene spraakfout is' betaal vir die rit '. U kan vir reis betaal, maar u kan slegs vir reis betaal - voorsetsels is hier onaanvaarbaar, aangesien 'n voorsetsel volgens die reël met 'n oorganklike werkwoord nie nodig is nie.

Image
Image

Miskien het almal gehoor 'as 'n aanbod om 'n sittende posisie in te neem, die ongemaklike' sit '. Om een of ander rede hou die woord 'sit' verband met die kriminele wêreld en gevangenis. Maar die werkwoord "gaan sit" het 'n spesifieke leksikale betekenis - "om op gebuigde bene te sink" of "om êrens vir 'n kort tyd op iets te sit." Daarom is die regte opsie 'sit asseblief'. En net so.

Image
Image

As u iemand vir 'n lening moet vra, is dit korrek om te sê: "Kan ek geld by u leen?" of "leen my geld." Maar u kan nie 'n ander vra om geld vir u te "leen" nie, aangesien 'leen' beteken om lenings aan te gaan. Met ander woorde, vir diegene wat vra om 'geld te leen voor salaris', is u beslis niks verskuldig nie.

Image
Image

Vandag het die internet verder gegaan as die internet, en nie baie geletterde meisies het op die internet gekom wat woorde met klein agtervoegsels gebruik nie. "Klein man", "hartseer", "lekker", "vinishko", "dnyushechka" - tuis is dit natuurlik nie verbode om so te praat nie, maar in 'n onderneming of by die werk is dit nie die moeite werd nie. Hierdie woorde is buite literêre norme.

En in voortsetting van die tema 15 poskaarte oor die ingewikkeldhede van die Russiese taal wat buitelanders nie maklik verstaan nie.

Aanbeveel: