INHOUDSOPGAWE:
- Peter Pan se prototipe het die boek van Barry gehaat
- Kinders is goed as hulle klein is. Of glad nie goed nie
- Kinderskrywer wat 'n fascis was
- Tolstoy se ongesonde verslawing
- Ouspensky het sy dogter aan die sekte gegee
Video: Onvriendelike kinderskrywers: die vreemdheid van beroemde skrywers, waarna u anders na kinderboeke kyk
2024 Outeur: Richard Flannagan | [email protected]. Laas verander: 2023-12-15 23:56
Dit lyk asof mense wat wonderlike verhale vir kinders skryf, net so wonderlik moet wees. En natuurlik ook goeie ouers. As u nie met hierdie sprokie wil deel nie, is dit beter om nie die werklike biografieë van baie kinderskrywers te lees nie.
Peter Pan se prototipe het die boek van Barry gehaat
Die film met Johnny Depp vertel die verhaal van die ontstaan van 'n boek oor Peter Pan: 'n bejaarde, baie eensame vrygesel het na ander se kinders begin omsien - hy het immers nie sy eie gehad nie, en hul ma was so lieflik! In die werklike lewe was die skrywer van Peter Pan getroud en het geen kinders gehad nie, want - dit kan uit die briewe van sy vrou en homself geleer word - hy het nie seks met sy vrou gehad nie. Die ma van dieselfde kinders was gelukkig getroud, en Barry het voortdurend tyd saam met die kinders deurgebring, en nie met hul ouers nie - as 'n familievriend. Aangesien niemand van sy seksuele ongeskiktheid met vroue geweet het nie, het dit presies soos 'n hunkering na vaderskap gelyk.
Moderne navorsers is egter geneig om te dink dat die skrywer oor die algemeen net die geselskap van seuntjies aangenaam vind. Wat hom bang maak, is dat hy Neverland saam met hulle gebou het - daar is assosiasies met Michael Jackson, wat ook 'vriende was met gesinne' en ook 'n fantastiese land geskep het, net onder die voorwendsel dat hy self soos 'n kind was. Daar is foto's wat toon hoe dit gereeld voorkom: na die beeld van Captain Hook, gryp Barry een van die seuns. U kan ook die aandag vestig op Hook se obsessie met Peter Pan, dat Wendy nie een van die seuns selfs 'n sweempie romantiese gevoelens veroorsaak nie - dit is net nodig om vir die seuns te sorg …
Maar dieselfde navorsers waarsku teen hewige fantasieë. Daar is geen bewyse dat kinders onder kommunikasie met die skrywer gely het nie. Om nie daaraan te dink dat Barry se fotoalbum met hul foto's gevul is nie? Selfs waar hulle naak is, poseer hulle saam met hul ma en die hele komposisie is onskuldig.
Ja, helaas, daar kan nie bygevoeg word dat die seuns vir wie Barry voortdurend gesorg het, 'n lang en gelukkige lewe geleef het nie. Een van hulle verdrink jonk, behalwe saam met sy geliefde, 'n man met die naam Rupert Buxton, is die ander tydens die Eerste Wêreldoorlog dood. Dieselfde Peter, na wie Peter Pan vernoem is, het sy hele lewe lank aan depressie gely en selfmoord gepleeg. Terloops, dit was hy wat nie baie van Barry se boek gehou het nie.
Interessant genoeg was die skrywer so lief vir sy karakter dat hy 'n beeldhouwerk van hom bestel het en dit in die geheim (en onwettig) in Kensington Park geïnstalleer het, wat terloops aan die koninklike familie behoort het. Die koninklike familie het nie baie daarvan gehou nie. Hulle het die installering van die standbeeld as 'n daad van selfbevordering beskou. Maar die kinders was so lief vir Peter Pan dat hulle die standbeeld verlaat het.
Kinders is goed as hulle klein is. Of glad nie goed nie
Toe Dickens sy boeke skryf, was die verdeling daarvan in kinders en volwassenes nog steeds voorwaardelik, en tog het sommige van sy werke onmiddellik aan kinderliteratuur toegeskryf kon word. Dit is natuurlik "The Life and Adventures of Oliver Twist", die leersame "Christmas Carol", "Cricket on the stove" en "The Antiquities Shop". As ek nou terugkyk na hierdie boeke, is dit moeilik om te dink dat dit al lank as kinderliteratuur beskou is - daar is soveel kinderlike woede teenoor mense daarin. Dit is nie verbasend nie dat hulle gewoonlik sterk aangepas word in filmaanpassings.
In die lewe was Dickens baie lief vir kinders, maar slegs vir baie kleintjies. Sodra die kind die skoolgaande ouderdom bereik het, het die skrywer hom skynbaar vergeet. Ja, ons praat van sy eie kinders, en nie van buitestaanders nie. Miskien het hy tien kinders vir sy vrou gemaak sodat die kinders nie in die huis oorgeplaas kon word nie. En al tien gee dit op 'n stadium nie om dat hulle sonder 'n vader was nie. Die kontras tussen die jare van liefde en die skielike vervreemding wat begin het, het waarskynlik 'n groot uitwerking op hul geestesgesondheid.
Terloops, Hans Christian Andersen, met wie Dickens 'n geruime tyd vriende was, het kinders in die algemeen haat en geglo dat hy sy sprokies vir volwassenes skryf. Die gewildheid daarvan by die kinders het hom ietwat beledig: wat verstaan hulle in sy literatuur! Andersen het groot verwagtinge gehad om met Dickens te kommunikeer, so sentimenteel en verhewe soos hy, en het hom uiteindelik besoek. As gevolg hiervan het Dickens baie koud geraak teenoor sy Deense kollega - hoewel Andersen dit nie eens kon agterkom dat sy dierbare vriend dit vreemd vind as Hans Christian op die grasperk lê en snik nie.
Kinderskrywer wat 'n fascis was
Gianni Rodari was 'n goeie man en 'n uitstekende gesinsman: hy was mal oor sy vrou, was nie onbeskof teenoor kinders nie, het suksesvol op skool gewerk. Maar vir die tydperk van werk op skool, moes Rodari hom net in die party van fasciste bevind. Hy was baie jonk en het blykbaar Mussolini se idees opreg gedeel. Maar 'n paar jaar later, na die dood van verskeie van sy kennisse in konsentrasiekampe, het Rodari lid van die Weerstand geword. Nie hy, laat staan die uitgewers in die USSR, onthou hierdie paar jaar van fascisme met die kinderskrywer.
Tolstoy se ongesonde verslawing
Die klassieke van die pre-revolusionêre kinderliteratuur, Leo Tolstoy, was lief daarvoor om boerkinders gratis te leer en herhaal voortdurend aan sy eie kinders dat 'n mens volgens eer moet lewe. Maar as vader was hy baie onbelangrik. Sy sagmoedigheid was nog altyd vir ander mense se kinders. Met sy eie was hy streng, kieskeurig en het ware sondes aan die brand gesteek uit hul kinderlike grappe. Hy was mal daaroor om te sien hoe mense sterf, en sy eie kinders was geen uitsondering nie: die dood van sy sesjarige seun Vanya, pynlik, baie dae lank, beskryf hy met 'n gevoel wat baie ooreenstem met bewondering. En sy kinderverhale draai dikwels om die dood.
Oor die algemeen sterf baie van sy kinders jonk weens die feit dat hul ma se liggaam te verslete was deur gereelde bevalling. Dokters het Tolstoy gewaarsku dat kinders te swak gebore en te kort sal lewe as hulle nou aanhou om nuwe kinders te verwek. Maar Lev Nikolajevitsj het daarop aangedring dat sy vrou verder geboorte skenk: "Hoekom het ek jou anders nodig?" Gegewe sy liefde om na die sterwendes te kyk, lyk sy gedrag na 'n begeerte om meer gereeld na die sterwendes te kyk.
Ouspensky het sy dogter aan die sekte gegee
Een van die mees geliefde kinderskrywers in Rusland met regte kinders was nie baie liefdevol nie. Dit is bekend dat hy die seun van een van sy vroue, sy stiefseun, streng verbied het om in die nag troos van sy ma te soek - en die seun was baie angstig. As gevolg hiervan het die seuntjie soms middernag by die deur na die slaapkamer van sy ma en stiefpa gesit, bang om te klop en terug te keer na sy kamer. Hy kruip rustig net aan die slaap toe hy heeltemal vries. Die ma het niks geweet nie - die seun was bang om haar te vertel dat hy die verbod van sy stiefpa half oortree het.
Maar selfs met sy eie dogter kan Ouspensky se verhouding kwalik goed genoem word. Toe sy klein was, gebruik die skrywer haar as 'n geheime skakeling met sy minnaresse. Die meisie het alles verstaan, maar sy was bang om dit aan haar ma te vertel, en was baie gekwel oor die feit dat sy aan haar pa se romantiese swendelary deelgeneem het.
In Sowjet -tye was daar geen amptelike sektes nie, maar in die tagtigerjare het hulle in die jare tagtig floreer na die geesdrif oor teorieë oor hoe om 'n nuwe, perfekte mens te maak. Een van hierdie sektes is geskep deur Viktor Stolbun. Die sekte het die ouers van die kinders vir geld gewerf, met die belofte om hulle te "regmaak" of in die toekomstige mense in te samel. Dikwels was hul ma's daar saam met die kinders. Persele vir die opvoedingsproses is deur volwasse sektariërs verskaf. Soos die voormalige 'opgevoede' Stolbun Anna Chedia Sandermoen onthou in haar boek ''n Sekte in die huis van my ouma', is die kinders daarin gebruik vir gratis arbeid, byna niks is geleer nie en hulle is openlik geslaan. Nie almal nie - daar was diegene wat nie met 'n vinger aangeraak is nie, sodat iets nie sou uitwerk nie, maar hulle het ook spanning ondervind, gekyk hoe hulle hul maats met manchette grootgemaak het, en werk ook van seweuur in die oggend tot nege in die aand.
Anna onthou dat die kinders in die modder geslaap het, voortdurend aan kopluise (bloot luise) gely het, dat hulle geleer is dat die sekte die wêreld red van skisofrenie en dat hulle almal siek is, dat hulle van moeders buite die sekte vertel het dat hulle prostitute is. In so 'n situasie het Eduard Uspensky sy dogter Tatyana gestuur om te hervorm. Op daardie oomblik was sy elf jaar oud. Sy het daarin geslaag om 'n rukkie later te ontsnap toe sy en haar twee seuns na die winkel gestuur is. Ek klim op die trein en ry na Moskou. Op straat het ek geld by verbygangers in die metro ingesamel om by die huis te kom.
Ouspensky het aan sy kennisse erken dat hy kinders oor die algemeen haat. Hulle het hom eerlikwaar geïrriteerd, maar kinderboeke en hul karakters het vir hom groot inkomste opgelewer. By vergaderings met kinders kon hy eenkant sê oor 'n meisie wat 'n dom, soos dit vir hom lyk, vra: "Kan ek haar 'n hangertjie gee?"
Pamela Travers het ook nie 'n goeie verhouding met kinders gehad nie. As u al die ins en outs daarvan agterkom, word dit duidelik waarom die skepper Mary Poppins baie minder lief was as haar heldin, en sy self Disney gehaat het.
Aanbeveel:
Egskeiding van vrou, verspreiding van die Christendom, politeïsme en ander feite oor die Romeinse Ryk wat jou anders sal laat kyk
Die Romeine in die Nuwe Testament is uitgebeeld as iets van 'n 'universele euwel' teenoor Christene. Maar dit moet nie vergeet word nie, dit is ook mense wat die moderne beskawing met 'n paar van die mees praktiese vernuwings 'begaaf' het. Almal wat byvoorbeeld 'n openbare rioolstelsel gebruik, moet die Romeine hiervoor bedank. Hier is 10 redes waarom die Romeinse Ryk deeglike studie verdien
15 beste Sowjet -films vir die kleintjies, waarna ouers ook sal kyk
In die Sowjetunie het hulle nie bespaar op kinderfilms nie. Kinderfilms het 'n goeie begroting, hulle is deur bekende regisseurs geskiet en rolprente is deur rolprentsterre vertolk. Ons het 15 kinderfilms versamel wat in die USSR geskiet is, wat moderne kinders van laerskoollewe beslis sal behaag
Ongewilde literatuur - oor die vreemdheid van die wêreld van mense en die wonders van kuns
Deur ruimte en tyd te reis, die ontdekking van onbekende lande, onverdiende vergete rigtings in die kuns, nuwe tegniese beginsels, sielkundige wette wat ons gedrag bepaal - hierdie boekresensie is hieraan gewy
Die Ontkoppel. Skilderye deur Matthew Weatherstone waarna u wil kyk
Europese kunstenaars trek gewoonlik na naturalisme, realisme van doeke, terwyl oosterse kunstenaars nie die fotografiese kwaliteit probeer bereik van wat hulle op doek uitbeeld nie. Die Australiese kunstenaar Matthew Weatherstone doen albei: sy werke lyk soos prente uit kinderboeke of tekenprente, maar terselfdertyd lyk dit so werklik dat jy binne wil klim om met jou eie oë te sien wat daar skuil
5 min bekende feite oor die vreemdheid van wêreldbekende skrywers
Selfs groot skrywers, ongeag hoeveel boeke hulle gepubliseer het, het hul swakhede en eienaardighede. Iemand het 'n vreemde stokperdjie gehad, iemand het 'n dubbele lewe gelei, iemand het in wonderwerke geglo. In ons resensie, wêreldbekende skrywers en hul onbekende swakhede