Wat is fout met "The Old Man of Hottabych", of waarom Russiese letterkunde in Rusland en in die buiteland verbied is?

2024 Outeur: Richard Flannagan | [email protected]. Laas verander: 2023-12-15 23:56

Werke, selfs dié wat later klassieke Russiese letterkunde sou word, is dikwels in hul vaderland verbied. Dit is net nie verbasend nie, want die meeste van hulle, beskuldigend geskryf, kon die huidige regering, wat dit as kritiek beskou het, nie behaag nie. Maar dit is om dieselfde rede dat baie skrywers in die buiteland gepubliseer het, omdat hulle geen ander manier kon sien om hul skepping aan lesers oor te dra nie. Sommige boeke wat in Rusland en die USSR geskryf en gepubliseer is, het egter nie buitelandse sensuur geslaag nie, ondanks die berugte vryheid van spraak. Wat was in hulle verbode en wat presies het die sensuur nie gehou nie?

Vanlyn verbod

Dit lyk vir die moderne generasie wild dat literatuur in beginsel verbied kan word. Enige teks is immers nou op die internet beskikbaar. Boonop is dit nou nie nodig om 'n skrywer en in die algemeen 'n skryfende persoon te wees om gedagtes in 'n teks te beklee en aan die lesers te stuur vir oordeel nie. Maar byna alle tye was letterkunde, en nie net fiksie nie, onder die waaksaamheid van sensore.

Om verskillende redes kan boeke verbied word. Of dit nou politiek, godsdiens, beskrywings van verbode tonele is. As byvoorbeeld in Amerika 'n werk wat die grense van moraliteit, godsdiens en sedelikheid oorskry, sowel as angs en 'verkeerde' denke vir die leser veroorsaak, verbied kan word.

Sensuur was egter nie net in staatsbesit nie; dit het dikwels tot gevolg gehad as gevolg van openbare druk. Boonop het die verbod van die state en stede en hul beheerliggame begin kom.

Maar die sensuur van die USSR was heeltemal 'sinneloos en genadeloos', die binnelandse sensuur het genoeg wenk of onduidelikheid gehad om die publikasie te verbied om te publiseer, of selfs heeltemal uit die verkoop te verwyder. Die beskrywing van politieke of historiese gebeure vanuit enige ander, nie-kommunistiese hoek, kan die rede vir die verbod word. Dit gebeur dat in 'n boek wat reeds gepubliseer is, die naam genoem word van iemand wat as vyand van die mense verklaar is. 'N Hele groep boeke kan hierdie naam laat uitvee, sny, plak oor 'n lyn of selfs bladsye. 'N Poging om alles en almal te beheer, en die belangrikste, die gedagtes en gemoedere van mense, is miskien die hoofrede waarom die regering die vrugte van ander se kreatiwiteit so pynlik behandel het.

Gegewe die oënskynlik onvergelykbare vlak van sensuur tussen Rusland en die Weste, was daar egter publikasies wat in Rusland en die USSR gepubliseer is, maar in die buiteland verbied is. En die redes is nie net polities nie.

Russiese literatuur oor buitelandse boekrakke

Op Amerikaanse boekrakke was Russiese letterkunde glad nie skaars nie, en politieke verhoudinge tussen die twee lande is geensins op hierdie feit weerspieël nie. Alhoewel Russiese skrywers voor die Tweede Wêreldoorlog baie meer gereeld in Amerikaanse winkels verskyn het as daarna. Tydens die Koue Oorlog het amptelike organisasies soos die biblioteekvereniging lesers se toegang tot Russiese skrywers gesluit. Die verspreiding en druk van Russiese letterkunde word as 'n misdaad beskou.

Uitgewers wat probeer het om met outeurs van die USSR saam te werk, is deur die FBI hanteer, maar dit het nie oor verbod gegaan nie, dit word eerder as onpatrioties beskou, en verskeie struikelblokke is ingestel vir ondernemings wat te veel in Rusland belangstel. Selfs nadat Sholokhov 'n Nobelpryswenner geword het, is daar baie min gepubliseer.

Oor die algemeen kan die Amerikaanse stelsel egter nie 'n streng en direkte verbod genoem word nie. Alles was hier meer subtiel, eerder is die vertalings van Russiese letterkunde aangemoedig, wat Rusland en die gemiddelde Rus in 'n sekere lig sou verteenwoordig en sy beeld sou vorm. Pasternak het dus in Amerika begin publiseer, maar Sholokhov was onder 'n onuitgesproke verbod.

As ons oor sekere tydperke praat, bevind die Russiese letterkunde hom gereeld in skande in baie lande. En nie alle werke nie, maar slegs Russiese letterkunde om die eenvoudige rede dat dit deur mense uit hierdie land geskryf is. Hitleritiese Duitsland, fascistiese Italië, Spanje en Japan op verskillende tye in hul geskiedenis behandel Rusland en alles wat daarmee verband hou, anders.

Nazi -vuur uit Russiese letterkunde

Heinrich Heine is die skrywer van die frase dat mense verbrand sal word waar boeke verbrand word. Dit is onwaarskynlik dat hy geweet het dat sy woorde profeties sou wees vir sy eie land. Duitsland, wat die pad van totalitarisme aangepak het, het onmiddellik die standaardweg gevolg en ongewenste skrywers verbied, maar dit blyk nie genoeg te wees nie, Hitler sou nie Hitler gewees het as hy nie 'n aanduiding hiervan gehad het nie.

In 1933 is fakkeloptogte in universiteite en biblioteke gehou - verbode literatuur is gekonfiskeer. Boonop is dit hier verbrand, bloot omdat dit nie met die Duitse fondamente ooreenstem nie. Ongeveer 300 outeurs, beide die buitelandse en die Duitse, is aan sulke 'onderdrukking' onderwerp. Meer as 40 duisend mense het aan so 'n vreemde gebeurtenis deelgeneem, byna 30 duisend boeke is verbrand - en dit is slegs in Berlyn.

In baie stede kon die aksie nie uitgevoer word nie, maar glad nie as gevolg van die burgerlike bewussyn nie, maar omdat dit die dag gereën het, sodat dit eenvoudig uitgestel is en die aanstootlike literatuur later behandel is. Maar Hitler is omseil in Nicaragua, waar dit blyk dat daar ook Russiese letterkunde was en die plaaslike diktator beveel het om dit te vernietig sodat die plaaslike bevolking nie van die kommunistiese stelsel sou leer nie en oor die algemeen minder van Rusland sou weet.

Nou doen die Oekraïne dieselfde en verbied die werke waarop baie burgers van die land grootgeword het. Onder die 'verbode' is '' 'n Gewone verhaal '' deur Ivan Goncharov en 'Old Man Hottabych' deur Lazar Lagin. Trouens, daar is nie soveel werke uit die Russiese letterkunde wat in die buiteland by die naam verbied sou word nie. Dit is nie verbasend nie, die Russiese literatuur beskryf gebeure en probleme tuis so kleurvol dat dit ter plaatse verbied is, want dit is baie makliker om met die skrywer om te gaan as om die probleem uit te wis.

Byvoorbeeld, Leo Tolstoy se Kreutzer Sonata is nie net tuis nie, maar ook in Amerika en 'n aantal ander lande as te immoreel beskou. As 'Lolita' deur Vladimir Nabokov as Russiese letterkunde beskou word, sal dit beslis alle sensuurrekords breek, omdat dit in baie lande verbied is.

Vir baie werke was die verbod op publikasie 'n voorbode van sukses. Dit is weliswaar onwaarskynlik dat die skrywers, wat nie erkenning en tantieme ontvang het nie, tevrede sal wees. maar die geskiedenis van baie erkende werke, wat nou die eiendom van wêreldliteratuur is, onthou die feite van sensuur en verbod vir publikasie, verspreiding en lees.