Waarom koning George V van Groot -Brittanje geweier het om sy neef Nicholas II te red

2024 Outeur: Richard Flannagan | [email protected]. Laas verander: 2023-12-15 23:56

Selfs na die Februarie -rewolusie was dit duidelik dat die familie van die Russiese keiser Nicholas II in gevaar was en op een of ander manier gered moes word. Destyds, in baie koningshuise, is die kwessie van die verwydering van die koning en sy familielede uit die land bespreek, maar terselfdertyd het niemand die vrymoedigheid geneem om die monarg, wat gedwing was om te abdikeer, te skuil nie. Slegs die Britte het ingestem om die Romanovs skuiling te bied, maar het later hul uitnodiging teruggetrek. Die noodlottige rol hierin is gespeel deur die neef van Nicholas II George V.

Familiebande

Dit was bekend dat koningin Victoria die moeder van nege kinders was, en feitlik alle Europese monarge was tot 'n mate verwant aan Britse monarge. Dit het weliswaar glad nie beteken dat hulle mekaar met respek behandel het nie, en dat dit glad nie nodig was om oor groot liefde te praat nie.

Maar die toekomstige monarge van Groot -Brittanje en Rusland het taamlik warm betrekkinge onderhou. Hulle moeders was susters en het dikwels saam met hul kinders die huis van hul ouers besoek - Deense koning Christian en sy vrou Louise, waar Nikolai en Georg vriende geword het. Die seuns, wat baie soortgelyk was, het soortgelyke belangstellings gevind en het met duidelike simpatie met mekaar begin praat.

Koningin Victoria keur hierdie vriendskap nie goed nie, sedert die Krimoorlog het sy geglo dat 'n vyandige mag van die Russe afkomstig is. Maar later het selfs haar hart ontdooi, en die troue van Nicholas met Alice Gessen het gehelp om Rusland se betrekkinge met Europa te normaliseer.

Die neefs het deur die jare heen gekorrespondeer en mekaar 'lieflike Georgie' en 'ou Nicky' genoem. Toe die rewolusie in Rusland uitbreek, was George V bekommerd oor die lot van sy neef, waaroor hy aan hom geskryf het, en hom verseker van ewige vriendskap en lojaliteit. Ongelukkig is hierdie woorde vergeet, en die lewensgevaar wat oor die familie van Nicholas II hang, het die Britse koning nie sy eie woorde oor lojaliteit, toewyding en ou vriendskap laat onthou nie.

Van afstanddoening tot die dood

Vanaf die oomblik van die abdikasie van Nicholas II van die troon en tot die teregstelling van die koninklike familie in die kelder van die Ipatiev -huis, het 15 lang maande verloop. En die hele tyd was die lot van die Russiese keiser in baie koningshuise en regerings van Europa aan die orde van bespreking. Die voorlopige regering het aanvanklik die moontlikheid oorweeg om die hele gesin uit die land te verdryf, sodat die ondersteuners van die monargie nie sou probeer om die koning op die troon terug te keer nie. Maar die deportasie vereis toestemming van enige land om asiel te verleen aan die afgesette monarg, sy vrou en kinders. Maar nie 'n enkele regering, en nie 'n enkele monargie het ooit gewaag om so 'n kolossale verantwoordelikheid te aanvaar nie.

Destyds moes 'n mens kies tussen moontlike risiko's en kortstondige positiewe gevolge. Dit moet verstaan word dat die Europeërs reeds kategories teen die Romanov -familie was, aangesien Nicholas II 'n regte tiran was, wie se hande besoedel was met die bloed van gewone mense. Daarom kan die toekenning van asiel die mense dwing om met protes die straat op te gaan, en niemand kan in hierdie geval 'n waarborg gee vir die behoud van die monargie in enige van die Europese lande nie.

Die positiewe gevolge van so 'n stap was baie vaag. Die hulp van die Romanofs kan tot 'n mate in die hande van die monargie speel, omdat edele gebare altyd in die samelewing gewaardeer is. Maar die vooruitsigte vir die groei van revolusionêre sentimente het baie meer werklik gelyk.

Die Britse regering het egter steeds besluit om die risiko te neem en skuiling te bied aan die Romanofs, wat dit selfs amptelik aangekondig het. Maar minder as 'n week na hierdie verklaring huiwer die koning en begin letterlik daarop aandring om sy standpunt oor hierdie kwessie te verander. As gevolg hiervan het die ministerie van buitelandse sake die uitnodiging geweier en in ruil aanbeveel dat die leierskap van die ministerie die Russiese regering adviseer om hierdie kwessie self op te los.

Pogings om George V te oorreed het misluk, en hy wend hom openlik tot die leiding van die ministerie van buitelandse sake en sê dat Brittanje sy uitnodiging moet terugtrek. Trouens, hy draai ongeërg weg van "ou Nicky" toe die gewere al op hom gerig is.

Die koning van Groot -Brittanje was eenvoudig bang vir revolusionêre sentimente in die land en besluit om sy vriendskap met Nicholas II en die lewe van sy neef op te offer. Die belange van die monargie was baie hoër as familiebande en jeugdige vriendskap. Die berigte wat George V oor die gemoedstemming in die samelewing gekry het, speel ook 'n rol hierin. Hy het geweet hoe negatief sy onderdane teenoor die Romanov -familie was, en hoe vinnig die Engelse monargie teen hierdie agtergrond sy gesag verloor.

Geskiedkundiges meen dat die Windsors nie kon red nie, omdat die Romanovs nie kon red nie. Die noodlottige skoot in die kelder van die Ipatiev -huis is egter in elk geval nie deur George V. afgevuur nie. En kan hy beoordeel word omdat hy in 'n gevaarlike situasie nie sy neef se familie gered het nie, maar die Britse koninklike familie?

Meer as honderd jaar het verloop sedert die bloedige gebeure, maar die twis duur tot vandag toe. Wie het die bevel gegee, het Lenin geweet van die vernietiging van die koninklike familie, wat het met die eksekuteurs van die vonnis gebeur? Hierdie vrae is nog nie onomwonde beantwoord nie. Die ondersoek na die as van die gevangenes van die Ipatiev -huis is nog nie afgehandel nie. Hulle is onder die heiliges van die Russies -Ortodokse Kerk. Maar het diegene wat hierdie verskriklike misdaad gepleeg het, betaal, en watter soort lewe het hulle geleef?