In watter gevalle het die drievoudige howe van die NKVD vryspraak goedgekeur?

2024 Outeur: Richard Flannagan | [email protected]. Laas verander: 2023-12-15 23:56

Diegene wat in die Sowjet -geskiedenis geïnteresseerd is, weet dat daar verskillende periodes gedurende sy loopbaan plaasgevind het. Die meeste roep patriotiese trots op. Daar is egter diegene wat ek vir ewig wil uitvee, nie net uit die geheue nie, maar ook om dit heeltemal te verwyder deur die wiel van hierdie einste verhaal in die ander rigting te draai. Een hiervan is 'n tydsbestek van 'n bietjie meer as 'n jaar - die bestaan van die berugte 'triple -ships' van die NKVD.

Die geskiedenis van die voorkoms van 'triple ships' van die NKVD

Einde Julie 1937 het die destydse Volkskommissaris van Binnelandse Sake van die USSR Nikolai Yezhov 'n operasionele besluit nr. 00447 onderteken, wat 'n indirekte doodsvonnis geword het vir duisende onskuldige burgers van die jong Sovjetland. Volgens hierdie dokument was dit ter plaatse in die vooruitsig gestel om 'n "troika" van die NKVD te skep-'n liggaam vir die behandeling buite die hof. Soos tipies vir die tydperk van die Sowjet -geskiedenis, het die bevel onmiddellik en met spesiale ywer begin uitgevoer. Die eerste "teregstellings" vonnisse is vroeg in Augustus 1937 deur die "trojka" howe gevonnis.

Die hooftaak wat die leierskap van die NKVD voor die troikas gestel het, was om die hele verhoor te bespoedig - van verdenking tot die aankondiging van die uitspraak. Boonop was hierdie howe bevoeg om mense vir 'n tydperk van 8-10 jaar na gevangenisse en kampe te stuur, of om doodsvonnisse uit te lê. Die dekreet oor die totstandkoming van 'buite -geregtelike gevalle' van die NKVD, onderteken deur Yezhov op 30 Julie 1937, het ook die samestelling van die 'troikas' bepaal.

Hierdie "kollegium" moet noodwendig die volgende insluit: die hoof van die NKVD -departement van die USSR in die onderwerp (republiek, gebied, streek), die sekretaris van die streekkomitee van die CPSU (b), sowel as die plaaslike aanklaer. Die teenwoordigheid van die sekretaris van die streekskomitee en 'n werknemer van die aanklaer se kantoor, soos bedink deur die skrywers van die oprigting van die "troikas", was verplig om te verseker dat alle vonnisse wat deur hierdie buite -geregtelike liggaam van justisie opgelê word, billik en onpartydig is. En dit was in hierdie opsig dat iets verkeerd geloop het.

Vinnige verhoor en kort vonnis

Volgens die bevel van Yezhov het 'n operasie om misdadigers, kulaks en "ander anti-Sowjet-elemente" te onderdruk, begin Augustus 1937 in die land begin. As u die dokument self egter noukeurig ondersoek, kan u verstaan dat hierdie besluit van die begin af nie 'n aansporing vir vinnige, maar terselfdertyd billike verhore kan wees nie. Daar is immers al "kwotas" daarin uiteengesit: hoeveel mense in die een of ander onderwerp van die Unie moet onderdruk word en na kampe of gevangenisse gestuur word, en hoeveel "vyande van die mense" moet geskiet word.

Vanaf die eerste dae van hul bestaan is die hele proses om sake deur die "driehof" van die NKVD te oorweeg, werklik "aan die gang gesit". En die produktiwiteit van hierdie nie-geregtelike gevalle was eenvoudig ongelooflik: gemiddeld 100-120 veroordelings is elke dag deur drieë uitgespreek.

Onder die "Yezhov's drieling" was ook hul absolute "kampioene". Aan die begin van 1938 het die plaaslike "trojka", wat in Novosibirsk gesit het, in slegs een nag in die Wes -Siberiese gebied 1,221 skuldigbevindings uitgespreek. Volgens die gedeklassifiseerde argiefdokumente was die meeste van hierdie sinne ook 'teregstelling'.

Hof ja besigheid

Soos historici opgemerk het, het die "drievoudige howe" op die hoogtepunt van hul aktiwiteite opgetree volgens 'n baie goed geoliede plan. Eerstens gaan die sogenaamde “dagvaarding” na die toekomstige beskuldigde. Sy verteenwoordig iets soos 'n album met die naam en biografie van die verdagte, wat foto's bevat van hierdie burger en in werklikheid 'saakmateriaal'. Die meeste hiervan was veroordelings - meestal nie geverifieer nie en absoluut onbevestig.

Dit was hierdie album wat deur die 'drievoudige hof van die NKVD' vir oorweging voorgelê is. Dieselfde prosedure is tot die maksimum vereenvoudig. Nie die beskuldigde of sy prokureur was by die verhoor nie. Alles is vinnig en maklik gedoen. Heel aan die begin het die sekretaris 'n klaargemaakte beskuldiging voorgelees. Terselfdertyd, as gevolg van 'gebrek aan tyd' of ''n groot hoeveelheid sake wat nie vertraag kan word nie, is die beskuldiging self nie eens voorgelees nie. Toe begin die "trojka" om die graad van skuld van die beskuldigde (wat in byna 99% van die gevalle skuldig bevind is) te bespreek. Daarna het die “nie-geregtelike beoordelaars” die graad van straf bepaal wat die skuldige persoon moes oplê.

Aangesien die lys sinne nie in hierdie stadium gediversifiseer is nie, het die "trojka" ook nie lank opgehou nie - die veroordeelde kon (as hy gelukkig was) óf na die "tweede kategorie" gaan - 'n arbeid kamp of gevangenis, of tot die eerste - teregstelling. Die vonnisse is op dieselfde dag uitgevoer. Uiteraard was daar geen appèl teen hulle nie.

Die hele verhoor het in elke geval gemiddeld 5-10 minute geduur. Terselfdertyd moes die vonnisse wat uitgevaardig is uit die bepaling van die bevel, ten volle in streng geheimhouding uitgevoer word "beide van die tyd en van die plek van uitvoering daarvan". Dus het duisende mense eenvoudig spoorloos verdwyn. Die familielede wat probeer het om ten minste 'n paar inligting uit te vind en die drempels van die burgermag te laat val, is kort en eenvoudig geantwoord: "verskyn nie op gevangenislyste nie".

Toe die NKVD Troika Howe die beskuldigde vrygespreek het

En tog is nie almal wat die rol van 'n beskuldigde in die "driehof" van die NKVD gespeel het, onderdruk of geskiet nie. Daar was gevalle waar die beskuldigdes in die sake ten volle vrygespreek is. Dit beteken egter nie dat die lede van die "drieling" die saak ywerig bestudeer het of in die loop van die verhoor die werklike skuldiges van hierdie of daardie misdaad gevind het nie. In werklikheid kan die beskuldigde slegs in twee gevalle uit onderdrukking of teregstelling ontsnap - weens burokratiese foute of haas om die saak te "versin".

Soms in die 'dagvaarding' was sekere inligting of persoonlike inligting van die beskuldigde eerlikwaar onakkuraat. Sommige besonder nougesette sekretarisse of aanklaers kon eenvoudig nie hul oë toemaak vir sulke "bloopers" nie. In sulke gevalle is die twyfelagtige sake van die "trojka" dikwels na gewone howe herlei. En die beskuldigde het baie goeie kanse om vryspraak in hierdie howe te kry (veral as die saak openlik met 'n wit draad toegewerk is ').

In sommige gevalle het die "troikas" self die verdagtes vrygespreek. Dit gebeur egter baie, baie selde. Volgens een van die gedeklassifiseerde sertifikate van die 1ste spesiale departement van die NKVD, in die tydperk van 1 Oktober 1937 tot 1 November 1938, is 702 duisend 656 mense in die USSR gearresteer in die volgorde van uitvoering van "Yezhov's order" Nee 00447. Van al die vonnisse wat aan hierdie burgers opgelê is, is ongeveer 0,03% vrygespreek. Dit beteken dat slegs 3 mense vir elke 10 duisend gevangenes kon reken op die toegeeflikheid van die "NKVD Themis".

'N Einde aan buite -geregtelike willekeur

Gelukkig vir die burgers van die USSR het die 'buite -geregtelike stelsel' 'n kort tydjie in die land bestaan. Reeds in Januarie 1938 het die eerste berigte op Stalin se tafel begin val dat Yezhov se idee om 'anti-Sowjet-elemente' onmiddellik te identifiseer, te verhoor en te likwideer, misluk het en tot groot woede gelei het. Op inisiatief van die leier het grootskaalse ondersoeke in alle vakke van die Unie begin, wat vreeslike besonderhede van die aktiwiteite van die "troikas" onthul het.

Sedert April 1938 het staatsinspeksies gelei tot die inhegtenisneming van eerste werknemers van die NKVD, en later van die leierskap van die Volkskommissariaat van Binnelandse Sake. Die 'onderdrukkende masjien' bereik ook een van sy ideoloë, Nikolai Yezhov. Reeds einde November 1938 is Lavrenty Beria aangestel as hoof van die NKVD. Dit was hy wat deur sy besluit uiteindelik die berugte 'triple howe' gelikwideer het.

Dit is opmerklik dat Beria 15 jaar later, in November 1953, self skuldig bevind en ter dood veroordeel is tydens 'n geheime hofverhoor soortgelyk aan "troikas". Die enigste verskil is dat hy self by die verhore in sy saak was. En die uitspraak is aangekondig nie 5 minute na die aanvang van die verhoor nie, maar 5 dae later. Alhoewel Lavrenty Pavlovich, soos in die geval met die "driehof", ook nie daarteen appèl kon aanteken nie.