INHOUDSOPGAWE:
- Wat is die verskil tussen die nuwe filmverwerking uit die Sowjet -"Gloomy River"
- 'N Filmroman in plaas van 'n filmverhaal
- Twee Anfisa
- Filmprobleme
Video: Nuwe filmverwerking van "Gloomy River": Waarom Julia Peresild bang was vir die reaksie van Lyudmila Chursina
2024 Outeur: Richard Flannagan | [email protected]. Laas verander: 2023-12-15 23:56
Op 9 Maart het die vertoning van Yuri Moroz se reeks van 16 episodes "Gloomy River", 'n nuwe skermweergawe van die gelyknamige roman deur Vyacheslav Shishkov, begin verskyn, en vanaf die eerste episodes het die projek wyd reageer. Vergelykings met die Sowjet -film van 1968 is onvermydelik, en die menings van kritici en kykers was verdeeld: sommige noem die nuwe weergawe meer volledig en dinamies, terwyl ander teleurgesteld is oor die keuse van akteurs. Die projekdeelnemers het self nie weggebly van die besprekings nie: die uitvoerder van die rol van Anfisa Yulia Peresild was bang vir hoe Lyudmila Chursina, wat dieselfde rol gespeel het, haar werk sou sien, en haar reaksie wag nie lank nie.
Wat is die verskil tussen die nuwe filmverwerking uit die Sowjet -"Gloomy River"
Die vierdelige televisiefilm "Gloomy River" onder regie van Yaropolk Lapshin was op 'n tyd baie gewild onder kykers en het lank reeds 'n erkende klassieke van die Sowjet-film geword. Professor-kultuuroloog, filmkritikus N. Kirillova het oor hierdie film geskryf: "".
Regisseurs wat remake van almal se gunsteling Sowjet -films maak, loop altyd die gevaar om vernietigende kritiek te word, want nuwe weergawes kan gewoonlik nie met erkende klassieke vergelyk word nie, en enige modernisering van 'n ou plot lyk gewoonlik belaglik. Te oordeel na die beoordelings en resonansie onder die gehoor, het dit egter reeds uit die eerste episodes duidelik geword dat die nuwe "Gloomy River" beslis nie 'n mislukking en 'n mislukking genoem kan word nie. Alhoewel dit nog ver van die einde van die vertoning is, verskyn daar in die eerste week tientalle resensies en resensies van hierdie film. Die menings van kritici en kykers was verdeeld, maar volgens hul aantal is dit duidelik: Yuri Moroz se projek het 'n gebeurtenis in die filmwêreld geword.
Eerstens moet op gelet word dat die film van Yuri Moroz in wese nie 'n herverfilming van Yaropolk Lapshin se "Gloom River" is nie, want in die eerste filmweergawe van die roman is slegs enkele plotlyne gebruik, en die 2020 -reeks was die die eerste volskermweergawe van Shishkov se werk. Die regisseur het ook geen pogings aangewend om die plot te moderniseer of oor te dra na nuwe realiteite nie. Kritici skryf dat Moroz hierdie materiaal in die huidige taal vertaal het vanweë die dinamika van die intrige, die vinnige ritme van die vertelling en die klemverskuiwing van die klassestryd, wat in die middel van die Sowjet -film was, na die liefdeslyn. en persoonlike verhoudings van die helde. Boonop het die skoonheid van die aard van Siberië verlore geraak op die swart-en-wit film van die Sowjet-film, en in die nuwe reeks blyk dit die hoofkarakter van die verhaal te word.
'N Filmroman in plaas van 'n filmverhaal
Die projek is vervaardig deur Konstantin Ernst en Evgeny Evstigneev. Laasgenoemde het gesê: "".
Regisseur Yuri Moroz het reeds verskeie onderhoude gegee waarin hy sy idee verduidelik: die Sowjet -weergawe was meer 'n filmverhaal, en die nuwe een het 'n filmroman geword - 16 episodes in plaas van 4. Verskeie plotlyne van die roman is uitgebrei en bygevoeg om die motivering van die optrede van die karakters duideliker te maak. Die regisseur is seker dat die meerderheid jong kykers nie die film van 1968 gesien het nie, en die nuwe filmaanpassing sal hul eerste kennismaking met Shishkov se roman wees.
Volgens Moroz verloor hierdie werk nie vandag sy relevansie nie en kan dit op 'n nuwe manier gelees word: "".
Twee Anfisa
In enige nuwe weergawe van ou films veroorsaak die keuse van akteurs tradisioneel 'n vlaag van kritiek - al was dit net omdat die gehoor verlief geraak het op Sowjet -rolprentkarakters, en dit is al baie moeilik om ander akteurs in dieselfde beelde voor te stel. Veral in die gevalle toe die filmwerk die doelwit honderd persent raak - soos in die geval van Anfisa Lyudmila Chursina.
Benewens die ooglopende visuele aantrekkingskrag, het haar heldin wat die woord "soetheid" genoem word. Haar skoonheid is noodlottig, haar innerlike krag is verpletterend, en die diepte in haar blik is bodemloos. Dit is eenvoudig onmoontlik om die aktrise in hierdie beeld te "speel", maar Julia Peresild het haar nie so 'n taak gestel nie.
Natuurlik was Yulia Peresild die eerste wat onder die soeklig van kritici en toeskouers gekom het. Die aktrise verstaan die volle verantwoordelikheid en was bang vir die reaksie van die gehoor, maar eerstens - vir haar voorganger, Lyudmila Chursina. Die 79-jarige aktrise kyk na die eerste episodes en lewer onmiddellik kommentaar daarop: "".
Julia Peresild haal 'n sug van verligting toe sy die vleiende resensie hoor van een van die beste Sowjet -aktrises, wat sy sonder oordrywing as groot beskou, en erken dat dit haar mening was wat vir haar baie belangrik was. Die kykers wat parallelle met die Sowjet -film getrek het, was teleurgesteld oor die keuse van die aktrise vir hierdie rol, maar dit is nie nodig om te vergelyk nie, want Peresild het 'n heeltemal ander prentjie van die rol geskep - haar Anfisa is meer eksentriek, dapper, gewaagd en desperaat.
Filmprobleme
Regisseur Yuri Moroz het gesê dat hy nie resensies en kommentaar sal lees voordat ten minste 12 uit 16 aflewerings vrygestel is nie, omdat dit na die eerste 4 episodes begin skryf het, alhoewel dit 'n volledige prentjie van die nuwe filmaanpassing sal wees slegs in die eindstryd. Die enigste ding wat tans beoordeel kan word, is dat die projek die afgelope paar jaar een van die moeilikste in die uitvoering daarvan geword het. Gedurende die jaar van die opnames het die filmspan 7 ekspedisies gemaak en 3 moeilike plekke verander wat verband hou met die reis langs die rivier, waar die akteurs per boot die stroomversnelling op die Isetrivier in die Oeral moes oorsteek.
In werklikheid bestaan die Gloom -rivier nie - die prototipe vir die skrywer was die onderste sytak van die Yenisei, die Laer Tunguska. Die opnames van die reeks deur Yuri Moroz het op verskeie plekke plaasgevind: in die Oeral, in die omgewing van Jekaterinburg, in Minsk, Kineshma, Suzdal en in die Moskou -streek. Die moeilikste was die ekspedisies na Siberië-die verfilming het plaasgevind op plekke wat moeilik bereikbaar was, 100-150 km van die nedersettings af. Die regisseur het dit verduidelik deurdat hy die werklike natuur wou vasvang, sodat die gehoor sou glo in die egtheid van wat gebeur.
'N Ander dramareeks kan geskiet word oor die lewe van die akteurs wat in die Sowjet -filmverwerking gespeel het: Hoe was die lot van die sterre van "Gloom River".
Aanbeveel:
Agter die skerms "Nege dae van een jaar": Waarom was die atoomlobbyiste bang vir die première, en Batalov is nie vir die rol goedgekeur nie
49 jaar gelede, op 1 November 1971, is die beroemde Sowjet -filmregisseur en draaiboekskrywer Mikhail Romm oorlede. Een van die bekendste en besproke van sy filmwerke was 'Nine Days of One Year' - 'n film wat later die artistieke manifes van die sestigerjare genoem is. Die plot fokus op die gewaagde eksperimente van kernfisici, en die leierskap van die USSR -kernbedryf was ernstig bang vir die resonansie wat hierdie onderwerp in die samelewing sou veroorsaak. Die film kan om nog een rede - in hoofstukke - ongemerk bly
Hoe een rol die lewe van die ster van die film "Gloomy River" verwoes het: Valentina Vladimirova
Sy was baie gewild tydens die Sowjet -era. Vir 37 jaar kreatiewe aktiwiteit het sy daarin geslaag om in byna 100 films te verskyn en het sy haar hele lewe lank in die teaterateljee van 'n filmakteur gedien. In die filmografie van Valentina Vladimirova is daar baie briljante rolle, maar bowenal is sy onthou vir haar werk in die films "Gloomy River", "Shadows verdwyn om die middag", "Lyubushka", "voorsitter". En slegs een rol, waaraan Valentina Vladimirova aanvanklik nie eens wou saamstem nie, het baie kykers van haar laat wegdraai en
Waarom was hulle in Rusland bang vir smede, waarom het die stoofmakers bottels in die messelwerk en ander ou geheime van die beroepe gelaat?
In Rusland is verteenwoordigers van sommige beroepe op twee maniere behandel. Hulle is terselfdertyd gerespekteer en gevrees. Ons praat van stoofmakers, meulenaars en smede. Dit het gebeur omdat ons voorouers geglo het dat hierdie mense spesiale kennis besit, in samewerking was met die ander wêreld. Lees in die materiaal oor meulenaars wat mense opoffer, smede wat met bose magte gekommunikeer het en oor stoofmakers wat duiwels in die huis kan roep
Waarom, na die vertrek van Vladimir Voroshilov, die naam van die nuwe aanbieder "Wat? Waar? Wanneer?" vir etlike jare geheim gehou
Op 18 Desember het die beroemde TV -aanbieder en regisseur, die skepper van die program “What? Waar? Wanneer?" Vladimir Voroshilov, maar hy was al 19 jaar lank nie een van die lewendes nie. Vir 25 jaar was hy die skrywer, regisseur en permanente gasheer van die gewildste en gewaardeerde intellektuele TV -speletjie. Na sy vertrek het die program nie meer bestaan nie, maar vir 6 jaar het die redaksie die identiteit van die nuwe aanbieder verberg. Trouens, hy was nie 'n beginner nie, want hy was die oorsprong van die skepping van "H
"Die koning van die dwase" Anatoly Durov: waarom amptenare bang was vir die stigter van die beroemde sirkus -dinastie
Die beroemde Russiese afrigter en nar Anatoly Durov, wat die stigter van die sirkus -dinastie geword het, het die idee van hanswors en sirkuskuns omgekeer. Hy was die eerste sirkusoptreder wat hom tot politieke satire gewend het. Opgeleide diere het hom gedien om allegorieë te skep - hy het fabels en mini -toneelstukke oor die onderwerp van die dag opgevoer, en in hierdie getalle kon die gehoor maklik bekende amptenare herken. Die vooruitsig om in die openbaar bespot te word, het niemand verlei nie, en die hoër geledere was bang om na optredes te gaan